Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Warum AMD?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Warum AMD?

    Hallo Zusammen,

    ich habe von einem Kollegen den Auftrag bekommen ihm einen neuen Gaming PC zusammenzustellen. Gesamtbudget liegt hier bei ~1200,00 €
    350,00 € können wir hier schon einmal abziehen, da er sich im Mindstar eine Vega 56 gegönnt hat
    https://www.mydealz.de/deals/mindsta...ega-56-1298722

    Sprich - Restbudget: 850,00 €

    Ansprüche:
    Lediglich Gaming und Office
    2 Monitore
    std. FullHD Auflösung und 144HZ

    Als wir Abends im Discord saßen habe ich Ihm blauäugig gesagt, dass "wir" uns definitiv einen AMD angucken sollten, da Intel P/L technisch aktuell nicht mithalten kann.
    Nachdem ich mir nun aber einige Tests durchgelesen habe, bin ich mir da nicht mehr so sicher.

    Ich habe 2 Wunschlisten erstellt. Unterscheiden tun sie sich eigentlich nur durch Mainboard und CPU.

    AMD: https://geizhals.de/?cat=WL-1108080 Preis: 633,40 €
    Intel: https://geizhals.de/?cat=WL-1108069 Preis: 683,24 €

    Unterschied: 49,84 €

    Natürlich... den 8600K gab es schon sehr viel günstiger. Aber auch zum aktuellen Kurs würde ich spontan sagen - das st definitiv "worth" :)
    Zum Beispiel in diesem Test hat der Intel ein sehr viel besseres Rating in Sachen Gaming.
    https://www.gamestar.de/artikel/amd-...ngliste-spiele
    In Zahlen: 17%!
    Da könnte sich ein Aufpreis von ~8% schon lohnen.

    Anders sieht es dann vlt schon beim 2600 aus. Der Intel hat hier "nur noch" eine 16% bessere Performance - Kostentechnisch sprechen wir hier aber von 28%...

    Ich hatte "damals" den 1600 - war aber absolut enttäuscht. Könnt Ihr mir die Augen öffnen? :)

    #2
    Kommt auf den Fokus an, wie du richtig erkennst, bieten Intel Prozessoren in Sachen Gaming nach wie vor die bessere Leistung - allerdings muss man auch mal die Katze im Sack lassen, der Unterschied ist für den Anwender marginal bzw. nicht wahrzunehmen. Sowohl der Ryzen 7 2700 als auch der i5-8600K ist für alte, aktuelle und kommende Spiele eine geeignete vollfertige Spiele-CPU.
    Der Vorteil den aber der AMD liefert ist 8 Kerne+SMT = 16 Threads. Der i5 hat lediglich 6 Kerne = 6 Threads. Damit ist der Ryzen in Anwendungen etc deutlich dem Intel voraus. Auch wenn in Spielen nach wie vor Multicore Support eher dürftig ist, wird er wohl mit dem 2700 vollends zufrieden sein.

    Geht für die gesparten 50€ einfach schick essen. Oder legt für die 50€ drauf für die X Variante und hat so mehr Freiheiten beim Overclocking

    Kommentar


      #3
      X bringt nicht mehr Freiheiten fürs OC, ist der gleiche Prozessor, nur von Haus aus OC'd.

      Kommentar


        #4
        Intel ist AMD in der Singlecore Leistung immer noch einen Schritt voraus. Leider ist die Multicore Unterstützung der Spiele nach wie vor alles andere als optimal. Daher sind die Ryzen in Spielen langsamer und in Anwendungen schneller. P/L ist AMD immer besser. Für einen Gaming PC würde ich aktuell den Ryzen 5 2600 empfehlen. Wenn man mehr ausgeben möchte hat man halt die Wahl. Wenn noch Streaming oder sowas dazu kommt, kann ein Ryzen 7 durchaus Sinn machen.

        Bei den Benchmarks muss man beachten, dass dort mit einer GTX 1080ti auf FullHD getestet wird. Das wird gemacht um das CPU Limit aufzuzeigen (sonst wäre es ja auch kein CPU Benchmark). In der Praxis werden die meisten jedoch entweder mit einer höheren Auflösung spielen (sonst lohnt sich so eine Grafikkarte auch überhaupt nicht) oder gar nicht erst eine so starke Grafikkarte besitzen. Man wird im Normalfall immer im GPU Limit hängen und wenn die Grafikkarte nur 60 FPS liefert bringt es auch nichts wenn die CPUs theoretisch 90 oder mehr FPS liefern können. Daher wirst du (oder dein Kumpel) von den getesteten 17 % mehr Leistung so gut wie nichts spüren.

        Wenn du den Ryzen 5 2600 mit dem 8600k vergleichst sieht die P/L Rechnung übrigens schon ganz anders aus. Der Ryzen 7 2700 ist auf Grund des Taktes jetzt auch nicht gerade "die" Spiele CPU. Allerdings kann man da durch OC durchaus noch etwas rausholen.

        Kommentar


          #5
          Bei deinem Link wird in Kombination einer 1080ti getestet.

          Mit einer wesentlich schwächeren Vega56 ist der Unterschied kaum noch vorhanden.

          Hier z.B. bf5 multiplayer was eher cpu lastig ist. Unter 1080p und 1070 (was das nvidia gegenstück zu der 56 ist) hat man 1 min fps weniger verglichen zum intel 9900k.

          https://www.techspot.com/review/1754...iplayer-bench/

          Bei einem 1300€ Budget hoffe ich dein Freund wird jetzt nicht al zu lange mit einem 1080p Monitor rum gammeln sondern zu etwas größerem greifen. Bei 1440p macht dann nur eine 2080ti noch einen unterschied.

          Kommentar

          Lädt...
          X