Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Noten 23. Spieltag

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #31
    Nur ein Beispiel die einzige 6 unter 5 min hab ich bekommen, kein Volland oder sonst wer sondern Hrdacky, was einfach lächerlich war.. Es ist einfach keine klare Linie bei Kicker..

    Kommentar


      #32
      ich hab auch hradecky :(

      Kommentar


        #33
        Müller profitiert eben vom Bayern-Bonus. Dafür werden Spieler wie z.B. Cordoba oft zu schlecht bewertet. Kamui stimmt mir hier sicherlich zu. :p

        Das Kicker teilweise lächerliche Noten verteilt wissen wir aber doch schon seit dem ersten Spieltag.

        Kommentar


          #34
          Ne so schlimm war das die letzten 2 Jahre nicht, alleine der BVB hat vor 2 Jahren keine so schlechten Noten bekommen obwohl sie 18 in der Winterpause waren

          Kommentar


            #35
            Zitat von GeoSCH
            Ne so schlimm war das die letzten 2 Jahre nicht, alleine der BVB hat vor 2 Jahren keine so schlechten Noten bekommen obwohl sie 18 in der Winterpause waren
            Hey! 18. waren wir erst am Anfang der Rückrunde!

            Das lag aber auch daran, dass der BVB hin und wieder auch mal die (pseudo)-Dominate Mannschaft war trotz Niederlage.

            Bsp.: Wenn du 10:1 Torschüsse, und 70:30 Ballbesitz hast, aber vorne halt jede Chance verballerst und der einzige Konter des Gegners zur 0:1-Niederlage führt. Dann kriegst du halt keine Punkte in der Tabelle, aber obv. auch keine 5 oder 6 beim Kicker.

            Um z.B. mal zu den Leverkusen-Noten diese Woche zu kommen: Klar sieht das 6:2 hart aus. Aber SO schlecht wie z.B. der HSV beim 0:8 war Leverkusen halt auch nicht. Ausnahmsweise war der BVB aber mal ziemlich effektiv. Das natürlich Bellarabi ne 6 verdient hat ist klar, selbst ohne seine (unverdient nicht kassierte) G/R war das keine 4^^

            Bei Schalke haben sie auf jeden Fall übertrieben, die habem im Grunde 10 Minuten mal richtig gepennt und da 3 Gegentore kassiert, davor und danach war das Spiel aber relativ langweilig.


            Die 6 gegen Hradecky und nicht gegen Volland...k.A. Kann ich mir nur dadurch erklären, dass für den Kicker halt ein TW, der fliegt, entscheidender ist als ein Stürmer (Beim TW musst du z.B. auch einen Wechsel vornehmen).

            btw hast nicht du die 6 bekommen, sondern Hradecky :P

            Kommentar


              #36
              Ja aber durch Vollands Rote Karte, hat jeder in seinem Team eine Note schlechter bekommen, weil man einfach in unterzahl nicht das Spielen kann wie mit 11 Mann..

              oder wieso bekommt ein Ibisevic eine 4,5 obwohl er null gebracht hat, spielt sogar einen sehr schlechten pass für den Ausgleich, jeder andere Stürmer bekommt eine 5,5 für so einen dreck.

              Und es ist wieder nur ein Beispiel von vielen, siehst es ja selbst bei Cordoba, der Typ muss ein Spiel alleine entscheiden für eine bessere Note als 3, Wood ist auch so ein Beispiel, sehr gut gegen Hertha gespielt die auf Platz 5 stehen, aber nur eine verdammte 3

              Kommentar


                #37
                Bin da voll bei Geosch, diese gewürfelten Randomnoten sind so lächerlich. HSV grundsätzlich schlecht, egal wie gut sie spielen, einfach mur aus Prinzip und Hte-Train

                Kommentar


                  #38
                  Warum bekommt Bürki eine 3 obwohl er gegen die 2 Gegentore nicht wirklich was machen konnte und ein Leno der 6 (!!) Gegentore gefangen hat, ebenfalls eine 3?!?

                  edit: Und Pulisic nur ne 2? Er hat in nicht mal 45min 1 Tor und eine Vorlage, sowie war an 6 Torschüssen beteiligt. Selbst in der Spiegel Online 11 (haha ja lustiK) ist er besser als Dembele (eben aufgrund der besseren effizienz)

                  Kommentar


                    #39
                    Kramaric hat auch nur ne 2 bei Kicker bekommen.

                    Kommentar

                    Lädt...
                    X