Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
front_phil schrieb
lohnt sich sowas, wenn man die vorgänger nicht gespielt hat ?
meiner meinung nach nicht, weil die story einfach zu episch ist - der 2 teil ist aufjedenfall ein muss, da brotherhood ja quasi nur davon ein "addon" ist.
den ersten teil sollte man wenn man auf die story und hintergrundwissen dazu steht auch spielen - lohnt sich aber auch die games vorher zu spielen weil sie einfach bombe sind.
ThomasDollar schrieb
ist irgend jemand in der lage das mit den kanonen am anfang zu schaffen? ich komm gar nicht auf die sensitivity klar, ich kurbel und kurbel und schaff es einfach nicht... grade erstmal ragequit begangen... dachte erst das liegt an vsync aber ne :/
war auf der konsole auch recht mühsam das drehen der kanone.. kanns aufm pc nicht beurteilen, soll aber wohl so sein.
hab zuerst teil 2 gespielt, fand die story dann so geil dass ich zum verständniss teil 1 noch gekauft und durchgezockt habe. Spiel aber lieber zuerst teil 1, weil sonst biste an die vielen waffen und bessere steuerung von teil 2 gewöhnt und verkackst :P Ausserdem durch verschiedene Missionen langweilt dich Teil 1 dann da du beim 2 viel vielfältigere missionen hattest. Ohne die Story hätte ich AC1 nicht mehr durchgezockt...
So habs auf dem PC durch ( Offlineversion ) u. muss sagen das ich zu recht enttäuscht bin.
Bis auf das neue Kampfsystem wurde eigentlich recht wenig geändert , dass Klettersystem ist nach wie vor störend ( ungenau ). Man kann noch immer Gebäude kaufen um sein Einkommen zu steigern u. sinnlose Nebenquests machen.
Das Leveldesign haben sie wie bei den Vorgängern gut hinbekommen , aber richtige Neuerungen gibts eigentlich net , abgesehen von den Waffen u. Rekruten.
Fazit: Für jemanden der die Vorgänger nicht gespielt hat ist es empfehlenswert da das Ende wie bei den anderen Teilen nichtsaussagend ist :). Rekruten sind ein wenig Overpowered. Der Preis für das Spiel 48,90 ist meiner Meinung nicht gerechtfertigt da es bis auf die Story keine grundlegende Änderungen gibt.
Thor schrieb
So habs auf dem PC durch ( Offlineversion ) u. muss sagen das ich zu recht enttäuscht bin.
Bis auf das neue Kampfsystem wurde eigentlich recht wenig geändert , dass Klettersystem ist nach wie vor störend ( ungenau ). Man kann noch immer Gebäude kaufen um sein Einkommen zu steigern u. sinnlose Nebenquests machen.
Das Leveldesign haben sie wie bei den Vorgängern gut hinbekommen , aber richtige Neuerungen gibts eigentlich net , abgesehen von den Waffen u. Rekruten.
Fazit: Für jemanden der die Vorgänger nicht gespielt hat ist es empfehlenswert da das Ende wie bei den anderen Teilen nichtsaussagend ist :). Rekruten sind ein wenig Overpowered. Der Preis für das Spiel 48,90 ist meiner Meinung nicht gerechtfertigt da es bis auf die Story keine grundlegende Änderungen gibt.
Würde dir in einigen Punkten widersprechen wollen und in anderen geb ich dir Recht^^
Änderungen halten sich in sehr engen Grenzen, aber ist halt ein Add-on, das knapp ein Jahr nach ACII veröffentlicht wurde. PC Klettersystem kann ich nicht beurteilen, aber auf PS3 find ichs halt so mega einfach das Klettern und so super flüssig, das ich da nichts kritisieren könnte.(außer halt das es ZU einfach ist) Economy find ich ok, Rekruten sind weitgehend nutzlos bis auf den Pfeilhagel, der halt wirklich imba ist. Vollpreis hmm...ja ist halt etwas kurz für Vollpreis, das würde ich wohl auch so sehen.
Als 1. AC-Spiel würde ich es hingegen nicht spielen. Die Story, na gut, die kann man auch nachlesen, aber dir wird halt an Steuerung praktisch gar nichts erklärt (bis auf die Hinweise am Rand) und das ist dann schon etwas weniger cool als Anfänger imo^^ Insgesamt mochte ich das Spiel sehr (wie die anderen beiden Teile auch) aber die Story ist halt etwas..."nichtssagend" find ich passt ganz gut
falls es jemanden interessiert http://www.pcgamer.com/2011/03/16/ubisoft-include-pirated-soundtrack-as-part-of-assassins-creed-brotherhood-digital-edition/
CoRo schrieb
was istn das für ne gummelige mausbeschleunigung -.-
machts teilweise unspielbar. ich lauf ständig gefahr von dächern zu fallen wegen dem mist.
Also ich hab aufm PC keinerlei Probleme mit der Steuerung. Alles schön direkt und ich komme auch fast immer dahin, wo ich hin will (außer wenn die blöde Actioncam mitspielt).
Die Steuerung ist gut, die Spielumsetzung im generellen gut, was mich am meisten nervt ist das Speichersystem.
Wenn man 100% Synchronisation von einem Auftrag will und man macht irgendwo mal nen Fehler, dann muss man die KOMPLETTE Mission nochmal neu spielen. Für mich als Perfektionisten ist das einfach grausam störend. Nur weil mich im 8. Abschnitt einer Mission einmal eine Wache gesehen hat, weil ich versehentlich auf den Gang rausgelaufen bin, statt hinter der mauer zu warten, müsst ich nun alle acht Abschnitte bis dahin neu zocken, damit ich die Mission mit 100% Synchro schaffen kann.
Das macht mich WAHNSINNIG!!!!!
Ansonsten finde ich irgendwie die Missionen generell im Vergleich zum 2. Teil etwas schlechter. Es fehlen einfach direkte Meuchelmissionen, ich will net irgendeiner Wache 10 Minuten über die Dächer verfolgen, nur damit ich irgendwo bin, wo ich ne Goldkiste übernehm, die 10 Minuten durch die Stadt trage, damit ich endlich mal am Ort des Geschehens bin, wo ich dann nochmal 10 Minuten brauche bis ich endlich mal zum Opfer komme. Die Inszenierung ist da zwar insgesamt gut, aber etwas langatmig, das könnte und sollte man knackiger gestalten und die Vorläufer zum Meuchelmord einfach etwas abkürzen. Fehlen sollten sie aber auch nicht!
Insgesamt find ichs ne Spur schlechter als der Vorgänger, auch wenn mir das System mit den Schülern und den Gebäuden ganz gut gefällt, leider beides total overpowered!
Ich verstehe AC echt net. Teil 1 hatte damals imo mit die beste Grafik überhaupt, geniale Atmosphäre, Animationen herrausragend etc. Aber das Kampfsystem ist einfach extrem bescheuert und die Aufgaben komplett ohne Abwechslung.
In Teil 2 haben sie dann gescheite Quests gemacht, Story/Quests waren deutlich interessanter. Aber dieses abgefuckte Kampfsystem zieht das Spiel so runter. Ich steh in der Mitte von 10 Kämpfern und halte einfach immer nur rechte Maustatse gedrückt und ab und zu eben linke Maustaste. Die Gegner stehen teilweise minutenlang da, nur damit mich immer nur einer angreift. Hätten sie das Kampfsystem mal knackig schwer/anspruchsvoll gemacht, wäre das Spiel genial, so für mich vll nen 75%er.
Haben sie in Brotherhood wieder gefailed oder ist es diesmal schwerer?
Sekedow schrieb
Ich verstehe AC echt net. Teil 1 hatte damals imo mit die beste Grafik überhaupt, geniale Atmosphäre, Animationen herrausragend etc. Aber das Kampfsystem ist einfach extrem bescheuert und die Aufgaben komplett ohne Abwechslung.
In Teil 2 haben sie dann gescheite Quests gemacht, Story/Quests waren deutlich interessanter. Aber dieses abgefuckte Kampfsystem zieht das Spiel so runter. Ich steh in der Mitte von 10 Kämpfern und halte einfach immer nur rechte Maustatse gedrückt und ab und zu eben linke Maustaste. Die Gegner stehen teilweise minutenlang da, nur damit mich immer nur einer angreift. Hätten sie das Kampfsystem mal knackig schwer/anspruchsvoll gemacht, wäre das Spiel genial, so für mich vll nen 75%er.
Haben sie in Brotherhood wieder gefailed oder ist es diesmal schwerer?
find das kampfsystem besser als vorher. es gibt gegner deren angriffe man nich kontern kann. außerdem gibts ein paar neue features wie 2. waffe oder ähnliches.
außerdem sind die missionen zum teil sehr viel anspruchsvoller als bei den vorgängern.
außerdem gibts assasinen :)
dieses spiel is auf jedenfall zu empfehlen. gerade wenn man die ersten beiden teile gespielt hat, sollte man es sich kaufen. das ganze drumrum is einfach episch
Das Kampfsystem in diesem Teil lässt dich aktiver werden, als noch in den Vorgängern. Du musst nicht mehr nur die rechte maustaste gedrückt halten und alles kontern, sondern kannst jetzt so genannten killstreaks machen. Nachdem du einen Gegner erledigt hast, wird jeder weitere Gegner ein One-hit. Die Gegner wirken auch etwas aktiver und greifen dich auch schon mal an, während du noch mit einem anderen Gegner beschäftigt bist .
Außerdem gibt es neue Spezial-Angriffe für jede Waffe. Besonders gut gefällt mir die vom Schwert/Pistole und Messer/Wurfmesser mit der du immer gleich zwei Gegner ausschaltest.
Hier sieht man ganz gut, was ich grade beschrieben habe, auch wenn die quali nicht soo gut ist. Es lässt sich nicht mehr jeder Angriff mit jeder Waffe kontern. Mit der versteckten Klinge kannst du alles Kontern, aber die Bewegungen, die du dabei machst, dauern insgesammt etwas länger, als z.b. beim Schwert.
Der Rest (Atmosphäre, Inszenierung, etc.) ist ähnlich gut wie bei den Vorgängern und einen Kauf auf jeden Fall wert.
Hat jemand schon den Multiplayer gespielt ? Ich hab grade erst die Story durch und wollte ihn mir mal anschauen.
also ich weiß nicht was ihr habt.. ich bin vollauf begeistert.. ich spiel das spiel wegen story etc.. für mich ist brotherhood das umfangreichste bisher überhaupt.. ich mache alles was geht.., hab an den anderen acs laengst nicht so lang und fesselnd gesessen wie an brotherhood... es gibt nur genau 2 sachen die mich stören und die sind beide im multiplayer, der ansonsten auch geil ist...
-Soweit es scheint ist es P2P, was ab und an in Host disconnects endet etc..
-WARUM ZUM TEUFEL DRÜCKE ICH ZWAR ZUERST STUN, WERDE ABER DENNOCH GEKILLT
warum bitte ist das verteidigen gegen cpt obvious leute so schwierig, also warum hat kill ne höhere priorität als stun.. macht das ganze stun system (spiele fast nur advanced wanted) fürn arsch.. das regt mich so auf.. ich seh die leute, drücke stun und sie drücken weil ich stunne kill und ich sterbe deswegen.. lächerlich^10
Kommentar