Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
An und für sich habe ich nichts dagegen etwas neues zu probieren an Tag 1. Dieses ständige Wiederholen von den gleichen Insidern & Trollz wird auf Dauer langweilig. Stattdessen würde man etwas Pep in die Bude bringen und den Bären steppen lassen.
Aber die Idee von Show bringt circa so viel Mehrwert wie CP3 als Bürger.
1. Wer als Bürger so früh in der Runde jemanden hat, den er nicht voten würde, ist mir schonmal suspekt. Die einzige Begründung für sowas wäre den Neuling nicht voten zu wollen. Das könnte ich noch verstehen.
2. Die Mafia hat viel zu leichtes Spiel um mindestens einen ihrer Mitstreiter aus dem Rennen zu ziehen. Natürlich könnte man später Verbindungen erkennen, weil Mafiaspieler A an Tag xy stirbt und an Tag 1 Spieler B nicht voten wollte. Kann aber genauso sein, dass ausgerechnet Mafiaspieler A einen Bürger aus dem Rennen gezogen hat.
3. Falls man es durchzieht, lehnen sich doch alle Spieler, die als "nicht votebar" betitelt worden sind, easy zurück und unternehmen nichts mehr für das Wohlbefinden unserer Bürger.
4. Um sich auf eine kleinere Menge von Leuten zu konzentrieren, braucht es keinen ominösen Schutzvote an Tag 1.
5. Die Idee ist von Show
MfG, euer BB (Bürgerbenze)
Magst schon Recht haben, mein Gedankengang war einfach nur die Mafia vor mehr Entscheidungen zu stellen. Je mehr sie sich entscheiden müssen, desto häufigen ist das Potenzial für Verbindungen/Fehler oder sonstiges gegeben.
Viel weiter ging meine Ideenfindung auch nicht.
An und für sich habe ich nichts dagegen etwas neues zu probieren an Tag 1. Dieses ständige Wiederholen von den gleichen Insidern & Trollz wird auf Dauer langweilig. Stattdessen würde man etwas Pep in die Bude bringen und den Bären steppen lassen.
Aber die Idee von Show bringt circa so viel Mehrwert wie CP3 als Bürger.
1. Wer als Bürger so früh in der Runde jemanden hat, den er nicht voten würde, ist mir schonmal suspekt. Die einzige Begründung für sowas wäre den Neuling nicht voten zu wollen. Das könnte ich noch verstehen.
2. Die Mafia hat viel zu leichtes Spiel um mindestens einen ihrer Mitstreiter aus dem Rennen zu ziehen. Natürlich könnte man später Verbindungen erkennen, weil Mafiaspieler A an Tag xy stirbt und an Tag 1 Spieler B nicht voten wollte. Kann aber genauso sein, dass ausgerechnet Mafiaspieler A einen Bürger aus dem Rennen gezogen hat.
3. Falls man es durchzieht, lehnen sich doch alle Spieler, die als "nicht votebar" betitelt worden sind, easy zurück und unternehmen nichts mehr für das Wohlbefinden unserer Bürger.
4. Um sich auf eine kleinere Menge von Leuten zu konzentrieren, braucht es keinen ominösen Schutzvote an Tag 1.
5. Die Idee ist von Show
MfG, euer BB (Bürgerbenze)
Magst schon Recht haben, mein Gedankengang war einfach nur die Mafia vor mehr Entscheidungen zu stellen. Je mehr sie sich entscheiden müssen, desto häufigen ist das Potenzial für Verbindungen/Fehler oder sonstiges gegeben.
Viel weiter ging meine Ideenfindung auch nicht.
An und für sich habe ich nichts dagegen etwas neues zu probieren an Tag 1. Dieses ständige Wiederholen von den gleichen Insidern & Trollz wird auf Dauer langweilig. Stattdessen würde man etwas Pep in die Bude bringen und den Bären steppen lassen.
Aber die Idee von Show bringt circa so viel Mehrwert wie CP3 als Bürger.
1. Wer als Bürger so früh in der Runde jemanden hat, den er nicht voten würde, ist mir schonmal suspekt. Die einzige Begründung für sowas wäre den Neuling nicht voten zu wollen. Das könnte ich noch verstehen.
2. Die Mafia hat viel zu leichtes Spiel um mindestens einen ihrer Mitstreiter aus dem Rennen zu ziehen. Natürlich könnte man später Verbindungen erkennen, weil Mafiaspieler A an Tag xy stirbt und an Tag 1 Spieler B nicht voten wollte. Kann aber genauso sein, dass ausgerechnet Mafiaspieler A einen Bürger aus dem Rennen gezogen hat.
3. Falls man es durchzieht, lehnen sich doch alle Spieler, die als "nicht votebar" betitelt worden sind, easy zurück und unternehmen nichts mehr für das Wohlbefinden unserer Bürger.
4. Um sich auf eine kleinere Menge von Leuten zu konzentrieren, braucht es keinen ominösen Schutzvote an Tag 1.
find die idee interessant, aber sehe es wie benze, dass wir hinterher evtl die votes überinterpretieren. wir werden es nicht einfach haben einzuschätzen, ob das n schutzvote oder alibivote war.
Kommentar