kann mich momentan nciht entscheiden, hab aber nur die letzten 3 seiten schnell überflogen. ich kann nur sagen, dass ich bürger bin und somit für den spy ausscheide @mystery
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Mafia #74 - Mafiadraft 2
Einklappen
X
-
I feel you bro.Zitat von scarfixDas Problem ist:
Ihr spielt mittlerweile das 70. Spiel mit mehr oder weniger den gleichen Personen - ich spiele das Zweite. Es bringt mir relativ wenig, wenn Person XY jemanden voted mit der Begründung "So Spielt ABC nicht als Maf/bürger". Woher soll ich ahnen, wie derjenige als Maf/Bürger spielt? Das kann ich aus den zwei Runden nun wirklich nicht ahnen - bei den Leuten die mit mir letzte runde gespielt haben, habe ich dazu was gesagt, wenn mir etwas aufgefallen ist (zB dass mir Berg anders vorkam als letzte runde wo er Maf war, jetzt stirbt er als Bürger/Spion).
Komme auch bei manchem nicht mit und kann ja nicht dagegen argumentieren wer sich sonst wie verhält wenn er XYZ ist und wer wie erfahren ist etc.. Hab mich dann deswegen manchmal rausgehalten/raushalten müssen, obwohl ich eigtl tagsüber fast durchgehend da war und alles mitgelesen habe.
Will ja auch nicht blöd dastehen und noch mehr Mist labern als ich es eh schon tue :D
Kommentar
-
geht ja auch nicht um das xy spielt anders als sonst, sondern wo und wie man seine Votes setzt. Ein Benze trollt (fast) den ganzen Tag nur rum (wobei er dann zwischendurch auch seine sehr guten Posts bringt :D) und am besten kann man ihn dann eben anhand seiner Votes einschätzen. Hat er mal einen Mafioso gevotet, hat er einen Train eingeleitet. Hat er einen Pol festgemacht, etc.
Wie gesagt, von dem was man schreibt ist es viel schwieriger Rückschlüsse zu ziehen, als wenn man sich nur die reinen Votes anschaut. Und wenn dann immer nur am Ende ein Vote kommt, kann man damit eben wenig bis gar nichts anfangen. Ansonsten, falls man sich dadurch nicht angreifbar machen möchte, muss man eben zu jedem Spieler ausführliche Analysen schreiben, wie mystery geschrieben hat. Daran kann man zumindest etwas rauslesen, ob man evtl. versuchst jemand zu schützen oder ob man jemanden sehr stark angreift.
Kommentar
-
Ach in dieser Runde wurde doch eigentlich gar nichts drüber verloren wie man in anderen Runden gespielt hat. Zu 95% wird das eh nie als Grund durchgehen.Zitat von scarfixDas Problem ist:
Ihr spielt mittlerweile das 70. Spiel mit mehr oder weniger den gleichen Personen - ich spiele das Zweite. Es bringt mir relativ wenig, wenn Person XY jemanden voted mit der Begründung "So Spielt ABC nicht als Maf/bürger". Woher soll ich ahnen, wie derjenige als Maf/Bürger spielt? Das kann ich aus den zwei Runden nun wirklich nicht ahnen - bei den Leuten die mit mir letzte runde gespielt haben, habe ich dazu was gesagt, wenn mir etwas aufgefallen ist (zB dass mir Berg anders vorkam als letzte runde wo er Maf war, jetzt stirbt er als Bürger/Spion).
Aber wie auch immer, wenn euch nicht recht ist, wie andere Leute spielen, ist das ja vollkommen okay. Dann halt ich mich die nächsten Runden besser raus :)
Kommentar
-
Ich versuch persönlich immer frühere Runden rauszuhalten, da man eben immer anders spielt, je nachdem was man für eine Rolle hat, aber auch wieviel Zeit man einbringen kann usw.Zitat von scarfixDas Problem ist:
Ihr spielt mittlerweile das 70. Spiel mit mehr oder weniger den gleichen Personen - ich spiele das Zweite. Es bringt mir relativ wenig, wenn Person XY jemanden voted mit der Begründung "So Spielt ABC nicht als Maf/bürger". Woher soll ich ahnen, wie derjenige als Maf/Bürger spielt? Das kann ich aus den zwei Runden nun wirklich nicht ahnen - bei den Leuten die mit mir letzte runde gespielt haben, habe ich dazu was gesagt, wenn mir etwas aufgefallen ist (zB dass mir Berg anders vorkam als letzte runde wo er Maf war, jetzt stirbt er als Bürger/Spion).
Aber wie auch immer, wenn euch nicht recht ist, wie andere Leute spielen, ist das ja vollkommen okay. Dann halt ich mich die nächsten Runden besser raus :)
Die Sache mit dem späten voten und aber auch die Kritik, die du dafür bekommst liegt an folgendem:
Als Bürger (ohne Scanfähigkeiten) weißt du nur von dir selbst zu 100%, dass du Bürger bist. Zum einen geht es dir darum rauszufinden, wer Mafia ist, aber auch auf der anderen Seite darum andere Bürger zu erkennen.
Wenn jemand ein Profil aufbaut (z.B. wenn man eben relativ früh seinen Anschuldigungen auch nen Vote folgen lässt und dieser zum Beispiel einen Train startet), dann ist es im späteren Spielverlauf für die anderen Bürger, die nichts wissen, einfacher dir eine Seite zuschreiben zu können.
Wenn du jemanden votest und dann angegriffen wirst relativ früh am Tag, dann musst du darauf reagieren und diese Bereitschaft sich Konfrontationen zu stellen ist eher eine bürgerliche, denn als Mafia kanns schnell mal passieren, dass du dir irgendwann widersprichst, weil du ja aus einer Lüge heraus schreibst.
Ich bin zum Beispiel gerade an einem Punkt an dem ich mich zwischen dir und 3 weiteren Personen entscheiden muss und du hast so wenig Profil, dass ich geneigt bin gegen dich zu stimmen.
Leider weiß ich aber auch, dass du genausogut wieder Bürger sein könntest. Unheimlich schwer dir eine Tendenz zu geben und das wäre eben einfacher, wenn du aktiver am Tage wirklich Entscheidungen getroffen hättest.
Und auch @Ari: Die wirklichen Argumentationen basieren eigentlich nicht darauf wer sich wann wie als was verhält.
Da gehts meistens eher um die Votekonstellationen z.b. und das wiederum wird manchmal eben nicht mehr komplett aufgedröselt, wie früher, weil mittlerweile die meisten so einer Argumentation folgen können, weil sie jeder schon X mal erklärt hat.
Macht aber nichts immer wieder nachzufragen ;)
Kommentar
-
Machen wir es ganz einfach: Du votest jetzt dein Target #1 und Show gibt noch seinen vorläufen Vote ab und dann veröffentliche ich meinen Scan + Ergebnis.Zitat von scarfix@sebi: willst du deinen scan jetzt noch veröffentlichen oder behälst du ihn für dich?
@mys: mir fehlt im moment leider die zeit, da auch nur am handy online. hoffe so gegen 19 uhr zu Hause zu sein :(
Fairer Deal oder?
Kommentar
-
Gestern wurde auf meine Nachfrage, ob jemand mal zusammenfassen könnte, was alle gegen Show haben nur mit den worten "Bild dir doch selbst ne Meinung" geantwortet - stark übertrieben dargestellt.Zitat von sebiUnd auch @Ari: Die wirklichen Argumentationen basieren eigentlich nicht darauf wer sich wann wie als was verhält.
Da gehts meistens eher um die Votekonstellationen z.b. und das wiederum wird manchmal eben nicht mehr komplett aufgedröselt, wie früher, weil mittlerweile die meisten so einer Argumentation folgen können, weil sie jeder schon X mal erklärt hat.
Macht aber nichts immer wieder nachzufragen ;)
Gerade von euch erfahrenen Spielern wäre aber für mich interessant gewesen, warum ihr das denkt, da Show für mich seit Beginn des Spiels stark bürgerlich ist.
Seit der DL gestern hat er sich nicht "geändert" - trotzdem will ihn seitdem keiner mehr voten?
Kommentar
-
daraus kannst du dir doch super deine Schlüsse ziehen! Ich finde es z.B. auch immer sehr verdächtig, wenn Fragen nicht beantwortet werden.Zitat von scarfixGestern wurde auf meine Nachfrage, ob jemand mal zusammenfassen könnte, was alle gegen Show haben nur mit den worten "Bild dir doch selbst ne Meinung" geantwortet - stark übertrieben dargestellt.Zitat von sebiUnd auch @Ari: Die wirklichen Argumentationen basieren eigentlich nicht darauf wer sich wann wie als was verhält.
Da gehts meistens eher um die Votekonstellationen z.b. und das wiederum wird manchmal eben nicht mehr komplett aufgedröselt, wie früher, weil mittlerweile die meisten so einer Argumentation folgen können, weil sie jeder schon X mal erklärt hat.
Macht aber nichts immer wieder nachzufragen ;)
Gerade von euch erfahrenen Spielern wäre aber für mich interessant gewesen, warum ihr das denkt, da Show für mich seit Beginn des Spiels stark bürgerlich ist.
Seit der DL gestern hat er sich nicht "geändert" - trotzdem will ihn seitdem keiner mehr voten?
Kommentar
-
Ein Grund war sicherlicher was ich in meinem Listenpost und dem Analysepost geschrieben habe. Er hat sich das Leben an Tag 1 einfach gemacht und auf muhQ einen gegenpol zu papa initiiert und ausgesessen.Zitat von scarfixGestern wurde auf meine Nachfrage, ob jemand mal zusammenfassen könnte, was alle gegen Show haben nur mit den worten "Bild dir doch selbst ne Meinung" geantwortet - stark übertrieben dargestellt.Zitat von sebiUnd auch @Ari: Die wirklichen Argumentationen basieren eigentlich nicht darauf wer sich wann wie als was verhält.
Da gehts meistens eher um die Votekonstellationen z.b. und das wiederum wird manchmal eben nicht mehr komplett aufgedröselt, wie früher, weil mittlerweile die meisten so einer Argumentation folgen können, weil sie jeder schon X mal erklärt hat.
Macht aber nichts immer wieder nachzufragen ;)
Gerade von euch erfahrenen Spielern wäre aber für mich interessant gewesen, warum ihr das denkt, da Show für mich seit Beginn des Spiels stark bürgerlich ist.
Seit der DL gestern hat er sich nicht "geändert" - trotzdem will ihn seitdem keiner mehr voten?
Klar, kann er bürgerlich schreiben wie er will, aber das ändert nichts daran, dass ihn dieser Umstand eher nicht bürgerlich macht.
Vergiss nicht, dass man manchmal alle Posts ignorieren kann und trotzdem jemanden aufgrund vom Ausschlussverfahren überführen kann.
Siehe meine letzte Runde als Soldat (vor 3 Runden glaube ich), als ich Nightmare (Maf) an Tag 2 umgeschossen habe, obwohl seine Posts völlig in Ordnung waren.
Die ganze Dynamik und Votekonstellation an Tag 1 hat allerdings nur Nightmare als potentiellen Maf übriggelassen.
Das soll nur mal als Beispiel dafür gelten, dass man oft die Votes besser interpretieren kann als die Posts
Kommentar
Kommentar