Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Show auf einem mit 4 votes
Jani dergleichen
scafix auch
und papa darf auf seinem single vote auf Schorsch schimmeln. (neben 4 anderen, die auch nicht auf den Polen sind, falls ich im Tie wäre)
Dann hätten wir 100% den Mafioso.
Aber nochmal: Das wäre mMn ein scheiß Spielzug und soli hat klar gemacht, dass er das nicht tolleriert. Ich bin sicher er beißt sich gerade schon in den allerwertesten ob der rolle.
bin super gechillt. muss wunschdenken von dir sein DR
um meine these mit dem inaktiven killen mal fortzuführen:
wir vergessen durch die neuen rollen und das neue setting die grundlagen des mafiaspiels. an den ersten tagen inaktive zu killen hat selten geschadet, vor allem wenn sie so dreist inaktiv sind wie dyna, 1and0nly und mystery.
Finde da eher Mystery komisch, dass er daraus was gegen mich ableiten will. Antworte doch mal, warum du ungelesen mit den Polen unzufrieden warst.
Meinen vote bitte erstmal auf ihn.
du warst jetzt deshalb 17 stunden auf mir (ich war die ganze zeit bis vor 5 minuten offline) und bleibst dabei, wobei ich schon 4 votes habe?
habe schon mehrmals gesagt dass sthlm n besseres target war wegen seines weigl hates. habe die runde echt wenig posts und du bist (glaube nach muhq) nun schon der zweite der so pseudo nachfragt
Allein der vote ganz ganz am Anfang, dass er sich so ein mega einfaches Target sucht wie mich.
Als er dann dafür angegangen wurde, kommen erstmal 2 Wall of Text bei denen er sich versucht zu rechtfertigen.
ist das der grund warum du mich votest? weil ich dich gevotet habe tag1?
in deinem kopf geht folgendes ab:
-schorsch könnte man in sein mafia team holen
-schorsch votet mich, den hm (klar legt sich die mafia direkt mit dem hm an, vor allem bei dir kann man sich sicher sein, dass du mich töten würdest)
-schorsch ist inaktiv/afk schützt sich nicht, er muss maf sein
-schorsch kommt re und schützt sich, er muss maf sein
-schorsch initiiert als maf(!!) 2 bürgergegenpole und beide bürger sterben und gleichzeitig ist lügner auf ihm
punkt1: kann ich mich nicht wehren, weil das deine vorstellung ist
punkt2: ich habe erklärt warum ich dich vote und ich bin mir sicher, dass mind. 1 maf auf den hmvotern ist (inkl dir)
punkt3&4: sind einfach retarded und das ziehst du an tag2 komplett weiter
punkt5: spätestens morgen wird sich das vermutlich eh geklärt haben
wir vergessen durch die neuen rollen und das neue setting die grundlagen des mafiaspiels. an den ersten tagen inaktive zu killen hat selten geschadet, vor allem wenn sie so dreist inaktiv sind wie dyna, 1and0nly und mystery.
1and0nly zu nennen ist nun aber nicht seriös oder ? an ihn sollten wir keine sekunde verschwenden
wir vergessen durch die neuen rollen und das neue setting die grundlagen des mafiaspiels. an den ersten tagen inaktive zu killen hat selten geschadet, vor allem wenn sie so dreist inaktiv sind wie dyna, 1and0nly und mystery.
1and0nly zu nennen ist nun aber nicht seriös oder ? an ihn sollten wir keine sekunde verschwenden
bin super gechillt. muss wunschdenken von dir sein DR
um meine these mit dem inaktiven killen mal fortzuführen:
wir vergessen durch die neuen rollen und das neue setting die grundlagen des mafiaspiels. an den ersten tagen inaktive zu killen hat selten geschadet, vor allem wenn sie so dreist inaktiv sind wie dyna, 1and0nly und mystery.
die neuen rollen waren doch der einzige grund warum gestern so ziemlich jeder mal auf mir war. die mafia braucht aber auch nicht so inaktiv spielen oder? der don kann inaktiv sein. der lügner wird vermutlich max. 3 tage spielen können. ziel vom lügner wäre es doch dann maximal verwirrung zu stiften und bürger zu safen. alles andere wäre ein schlechter lügner. der spion bringt sich in bestmögliche stellung und der vierte maf weiß nicht dass er maf ist. also unter den inaktiven kannste maximal den vierten maf suchen oder den don. 1and0nly könnte z.b. der nichtsahnende maf sein ohne dass er es weiß.
Show auf einem mit 4 votes
Jani dergleichen
scafix auch
und papa darf auf seinem single vote auf Schorsch schimmeln. (neben 4 anderen, die auch nicht auf den Polen sind, falls ich im Tie wäre)
Dann hätten wir 100% den Mafioso.
Aber nochmal: Das wäre mMn ein scheiß Spielzug und soli hat klar gemacht, dass er das nicht tolleriert. Ich bin sicher er beißt sich gerade schon in den allerwertesten ob der rolle.
d.h. ich würde nicht mit machen.
Nein, das ist völlig legitim das vorzuschlagen und auch zu machen. Ist einfach ein Teil des Systems. Ich finde es allerdings nicht förderlich, weil der Lügner jetzt eh eingeschränkt ist und sich verstecken muss.
Finde da eher Mystery komisch, dass er daraus was gegen mich ableiten will. Antworte doch mal, warum du ungelesen mit den Polen unzufrieden warst.
Meinen vote bitte erstmal auf ihn.
du warst jetzt deshalb 17 stunden auf mir (ich war die ganze zeit bis vor 5 minuten offline) und bleibst dabei, wobei ich schon 4 votes habe?
habe schon mehrmals gesagt dass sthlm n besseres target war wegen seines weigl hates. habe die runde echt wenig posts und du bist (glaube nach muhq) nun schon der zweite der so pseudo nachfragt
Ich bin gerade nicht mehr auf dir und du hattest nur 4 votes mit mir?
und das sthlm besser war, war auf den ersten 5 Seiten schon klar?
Kommentar