hab auch 3 100% bürger undzwar nm, show und hannah. kein mafiosi ist so dumm und votet mich am ersten tag.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
RM Mafia #70 - Heroes - Rundenstart
Einklappen
X
-
Zu den angevoteteten gibt es imho für mich nicht viel zu sagen, Nightmare spielt am Anfang so wie er immer spielt aggressiv und versucht Infos zu holen, finde das soweit gut,unabhängig von seiner Rolle und würde ihm das speziell hier in der ersten Runde nicht auf irgendeine Weise böse auslegen.
Zu dir lieber schorsch du schreibst halt direkt so einen Bullshit von wegen du bist bof, willst kein nachtkill ziehen und die Mafia verunsichern? Mal ganz ehrlich was soll das uns Bürgern immoment bringen? Gar nichts für mich ist das Ganze hier einfach nur Verunsicherung von uns allen und bringt uns keineswegs weiter.
Inaktive hochvoten, die am Anfang aufjedenfall ihre Message gelesen haben ist ein probates Mittel, aber vllt. möchtest du diese dann noch drinne behalten?! (creee,myc und papa)
Kommentar
-
plausible erklärung auf jeden fall.Zitat von King Weiglhab auch 3 100% bürger undzwar nm, show und hannah. kein mafiosi ist so dumm und votet mich am ersten tag.
ich bin mit nightmare irgendwie immer unzufrieden. seitdem ich mafia spiele, war er gefühlte 90% immer mafia. und jedes mal ist er einer der aktiven, der bürgerlich versucht informationen zu holen. aber gestern und heute haben sich irgendwie einige um kopf und kragen geredet.
was mich noch interessiert:
wieso hiernach plötzlich der schwenk auf prof? erst bist du im clinch mit hannah und dann folgst du ihm? wieso?Zitat von King Weiglwas verstehst du daran nicht? ich verstehe es.Zitat von Hannah Ware@sebi - Ich bin von einem 2 Mann Pol auf Schorsch zu einem 2 Mann Pol auf Prof. gewechselt.
Verstehe deshalb:
Kann gut sein, dass Hannah hier einen Pol erhöhen wollte, um sich selbst aus der Schussbahn zu bekommen, was gegen ihn sprechen würde.
nicht so ganz.
und welchen langsamen vote meinst du von ihm? der auf muhq?
Kommentar
-
jaZitat von THE PROFESSORwas sagst du denn dann zu den inaktiven, die ihre pm gelesen haben +vote gesetzt aber hier nicht weiter am Spiel teilgenommen haben? Haste da auch ein paar Prozente für uns parat?Zitat von King Weiglich ziehe doch bloß reaktionen. professor habe ich oben erklärt.
papa 80%
cmpunk 30%
cree 40%
myc 25%
Kommentar
-
warum hast du dich dann nicht dafür entschieden ihn zu voten + reaktion zu forcieren, ich mein die Begründung, dass du mich votest, weil ich hier Druck ausüben möchte, speziell auch einen von dir genannten finde ich dann doch etwas läppsch, dann könntest du genauso gut ihn voten.
Vllt werden wir dann endlich mal eine Reaktion erhalten.
Die 30% für CMPunk sind aufjedenfall stark, wenn man davon ausgeht, dass er seine PM nicht gelesen hat ist das in etwa die mathematische Wahrscheinlichkeit *clap*
Kommentar
-
@Prof
Nach welcher Definition von Aktivität ist denn sebi aktiver als die 3 von dir genannten?
Wenn du Bürger bist solltest du mal reflektieren ob meine Begründung für den Vote auf dir vllt. nicht doch legitim ist und nicht stur auf "Aktivität" tunneln.
Was hälst du denn von sebi, er hält meinen Vote auf dir für den am Besten begründeten aber votet selbst relativ random papa?
Kommentar
-
über sebi hat er eine positive meinung, weil dieser mit papa einen inaktiven votet.
bzgl. papa: der junge ist 3232x an tag 1 gestorben. ich glaube er spielt absichtlich zurückhaltend. wenn dann inhalt von ihm kommt, muss man halt gucken wie man das einordnen soll. aber bin jetzt nicht so verzweifelt heute unbedingt auf papa gehen zu müssen
Kommentar
-
Ich denke er möchte dass, was ich auch möchte, nämlich eine Reaktion von papa.
Mir gefällt nicht wie er komplett unterm Radar ist und die erste Runde abtaucht.
Seine Begründung, warum du mich votest, find ich nicht wirklich stark.
Warum sollte ich direkt nach 5min des Spiels irgendwen voten mit einer Begründung ala "lololo letzte Runde warst du komisch/oder du bist doch immer Maf", kann ich mir auch erstmal sparen und schauen, wie sich die erste Runde entwickelt."
Falls du die letzten Runden von mir nochmals durchklickst bin ich immer derjenige, der nicht direkt reinvotet zu Beginn des Spiels, ist halt einfach meine Spielweise und finde das dann doch etwas schwach mir als "verdächtig" auszulegen, genauso NM's Aktivität am Anfang - ist halt einfach sein Ding.
sebi ist nicht aktiver als die anderen, jedoch hat er die Runden immer so gespielt und ich erhoffe mir speziell zur DL auch noch etwas mehr von ihm. Letzte Runden kamen auch nur abends die großen Posts
Kommentar
-
dann könnte man sebi theoretisch auch unterstellen, dass er das papa dilemma der vergangen 3232 runden ausnutzt und versucht, erstmal einen unschuldigen bürger zu vernichten, der sowieso immer an tag 1 stirbt?Zitat von King Weiglüber sebi hat er eine positive meinung, weil dieser mit papa einen inaktiven votet.
bzgl. papa: der junge ist 3232x an tag 1 gestorben. ich glaube er spielt absichtlich zurückhaltend. wenn dann inhalt von ihm kommt, muss man halt gucken wie man das einordnen soll. aber bin jetzt nicht so verzweifelt heute unbedingt auf papa gehen zu müssen
ich glaube das zwar nicht, aber sowas lässt sich ja leicht vermuten
Kommentar
Kommentar