Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

RM Mafia Runde #55 Readmore-Theme 3

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von crimson
    @jhnny: Also, das wird dir nicht gefallen, weil du dich dagegen nicht wirklich wehren kannst. Jedenfalls gibt es diese Runde nur 5 Newfags. Bracckk (Newfag 1) ist tot. Ich habe ne Vorstellung was Newfags 2,3,4 betrifft (Nein, es ist nicht die myc,sebi,fcb ole Nachtconnection).
    Bedeutet also, dass du Newfag 5 sein müsstest. Was ich irgendwie rein gefühlsmäßig nicht glauben kann. Im Prinzip löst sich das ganze aber früher oder später von selbst auf, wenn heute Nacht oder heute beim Lynch Newfags sterben. Ist jetzt kein Outingaufruf an irgendjemanden, einfach chillen. Ich kann ja auch falsch liegen, was 2,3,4 betrifft.


    "Wurde bereits alles gesagt": Hat nur bedeutet, dass ich mit dem was myc gestern über dich geschrieben hat, mehr oder weniger zustimme. Dieses "Er konnte in 5 Minuten niemals den Thread durchlesen" Ding hab ich gestern Abend als es passiert ist gar nicht wirklich mitbekommen. Keine Ahnung ob ich von dir runtergeswitched wäre, wenn ich das gecheckt hätte. Sah wirklich nicht so gut aus, genau wie dein sebi Vote. Ist jetzt nichts extrem stichfestes, den 99,9% von myc über dich stimme ich auch nicht wirklich zu, aber early Tag 2 halt
    ¯\_(ツ)_/¯
    ? Hast du was schlechtes gefrühstückt? Wenn das deine Argumentation gegen jhnny ist, dann muss ich dich ja noch vor panda voten.
    Und der Dete biste definitiv nicht (der einzige, der heute wenigstens einen davon noch eingrenzen könnte).

    Kommentar


      deswegen switcht man also vier mal das ziel?

      Kommentar


        Zitat von Nightmare
        Zitat von FCB OLE
        ich verstehe, dass nightmare sagt, dass ich da vorsichtig sein muss, weil vllt nur bürger in gefahr waren, aber von der tendenz her war es für mafialeute unnötig einen neuen pol auf panda zu starten, wenn man sowohl bei brack als auch bei mystery schon bürgerpole im spiel hatte.
        Stimme zu. Wenn ich genauer darüber nachdenke wäre das Sack gefährlich - stell dir vor, die Mafia startet nen neuen Pol bei 2 Bürgern im Tie und der Pol wirds am Ende... Wäre wirklich ein unnötiges Risiko.
        Erstmal nur bis hier gelesen. Der Hauptmann ist ja bei der Mafia, das hilft Ihnen schonmal. Wäre der zweite Pol dann ebenfalls kein Mafiosi, hätten wir gegen diese Person trotzdem hohen Verdacht gehabt, da die Mafia womöglich gezielt nicht ihn lyncht. Stimmt schon, das Risiko ist da, hätte aber auch genausogut für uns nach hinten losgehen können.

        Kommentar


          Deadline wird heute 22:15 sein.

          Kommentar


            Zitat von lilalu
            Ich verstehe nicht, wieso ihr sagt, dass der Vote von Nightmare auf Panda ihn entlastet, wenn noch gar nicht feststeht, dass Panda wirklich böse ist.
            In der Überlegung gehts darum, dass es egal ist welche Rolle panda hat. Nightmare sitzt auf brack 10 min vor DL und dieser ist in Führung (Bürger).
            Ich mach 10 min vor DL den panda train auf und nightmare switcht von brack auf panda als 3.
            So eine Atkion macht als Mafiaspieler keinen Sinn. Man sitzt schon auf einem Bürger kurz vor DL, keiner wird einen Angreifen, wenn man in den letzten 8 Minuten nicht noch irgendwas mit gerissen hat. Keiner wird einen angreifen, weil man brack gevotet hat.
            Wenn panda als Bürger stirbt wird man allerdings schnell zum Target werden können, zumindest in den Fokus kommen.
            Wenn panda Mafia ist wird man sicherlich nicht noch Gefahr laufen aus dem Nichts ein mate zu opfern.

            Das ist meine Überlegung bzgl. Nightmare, deshalb sehe ich ihn momentan eher als Bürger an.

            Kommentar


              Zitat von jhnny
              Naja, wenn man sich VARM anschaut - betrachtet man seine letzten Posts, frage ich mich, was er (wenn er Bürger ist) fürs Spiel beiträgt - meiner Meinung nach nahezu nichts. Die meisten seiner Beiträge sind Votes, welche noch "Savevotes" sind. Allgemein beschäftigt er sich nur mit Wing- und mir.. Das waren ja, zumindest gestern, 2 extremst einfache Targets. Wing- afk und ich eh schon in aller Munde.. Das gefällt mir nicht, er könnte ja auch so aktiv sein wie Ole oder (jetzt) Panda z.B. Oder myc. Oder, oder, oder..

              Kann hier auf der Arbeit leider nicht zitieren, aber schaut euch doch mal alleine #515 an. Mehr Alibi geht doch nicht.

              Spoiler: 
              1. VARMENDRION(jhnny)
              2. muhQ
              3. sebi
              4. jhnny (VARMENDRION)
              5. Nightmare
              6. FCB OLE
              7. lillalu
              8. myc
              9. mahout(panda)
              10. DR
              11. Panda (sebi)(myc) (crimson)(Nightmare)
              12. crimson(fcb ole)
              13. wing


              Panda lasse ich erst mal noch was Zeit, der Train sieht mir schon wieder zu einfach aus.
              Biste mett? Sorry, dass ich nur 1 oder 2 mal im Jahr Mafia spiele und daher nicht verstanden habe, warum man nicht auf Wing- geht. Ich finde, du kannst dich freuen, dass du von einigen Seiten rege Unterstützung erhälst. Hier mal zwei Beispiele.

              Spoiler: 
              S. 25

              Zitat von crimson
              VARMENDRION und wing- sind diese Runde die afk Fraktion, daher vorerst gar nicht einschätzbar. Ich schiebe die afk Leute, anders als myc, meistens eher in die inaktive Mafioso Ecke anstatt sie als lustlose Bürger zu sehen.

              S. 26

              Zitat von DiamondRock
              Von den aktiven die ich nicht voten würde waren dyna und sebi lange zeit im fokus. Darum habe ich gesagt das ich sie nicht voten würde.

              Zuerst gehöre ich zur AFK-Fraktion, Panda, brack und dyna nicht? Naja okay, kann man so oder so sehen. Finde aber, damit wird mir unrecht getan. Hauptsache aber nicht AFK-Bürger, wie zumindest relativ einstimmig von Wing- vermutet wurde. Und dann macht dich DR aktiv? Okay, es kam nichts und dann liest du in 5 Minuten den Thread, was ca. jeder verdächtig findet und bis jetzt hast du, soweit ich es nicht überlesen habe, kein einziges mal Stellung dazu bezogen?

              Aber hauptsache was von Alibi-Posts erzählen, und dann selbst einfach nur auf deinen Gegner springen. Wie gesagt -- alles was ich die ganze Zeit wollte, ist eine sinnvolle Begründung. Solange die nicht kommt, solltest du dich fragen, wer hier irgendwelche Alibi-Votes macht.

              Schade übrigens -- ich wäre fast schon weg gewesen nach Pandas Rant. Der schien mir um einiges zu lang zu sein für einen unschuldigen Bürger. Aber du stellst dich hier gerade nciht besser da.

              Kommentar


                Zitat von lilalu
                deswegen switcht man also vier mal das ziel?
                Wenns dem Ziel dient natürlich.

                Zitat von VARMENDRION
                Spoiler: 
                Zitat von Nightmare
                Zitat von FCB OLE
                ich verstehe, dass nightmare sagt, dass ich da vorsichtig sein muss, weil vllt nur bürger in gefahr waren, aber von der tendenz her war es für mafialeute unnötig einen neuen pol auf panda zu starten, wenn man sowohl bei brack als auch bei mystery schon bürgerpole im spiel hatte.
                Stimme zu. Wenn ich genauer darüber nachdenke wäre das Sack gefährlich - stell dir vor, die Mafia startet nen neuen Pol bei 2 Bürgern im Tie und der Pol wirds am Ende... Wäre wirklich ein unnötiges Risiko.


                Erstmal nur bis hier gelesen. Der Hauptmann ist ja bei der Mafia, das hilft Ihnen schonmal. Wäre der zweite Pol dann ebenfalls kein Mafiosi, hätten wir gegen diese Person trotzdem hohen Verdacht gehabt, da die Mafia womöglich gezielt nicht ihn lyncht. Stimmt schon, das Risiko ist da, hätte aber auch genausogut für uns nach hinten losgehen können.
                Verstehe ich nicht - meinst du mit dem zweiten Pol den, den die eventuellen Mafioso aufgebaut haben (=Panda) oder den zweiten Bürger Pol?

                Kommentar


                  Ich finde übrigens auch, dass dir der komplette AFK-Stil zu Unrecht zugeschoben wird VARM. Du hast doch schon einige Posts gemacht.

                  Kommentar


                    Zitat von sebi
                    Ich finde übrigens auch, dass dir der komplette AFK-Stil zu Unrecht zugeschoben wird VARM. Du hast doch schon einige Posts gemacht.
                    + er hätte easy chillen können wegen seiner Ankündigung, erst nach Dienstag Abend richtig dabei sein zu können.

                    Kommentar


                      Zitat von Nightmare
                      Zitat von sebi
                      Ich finde übrigens auch, dass dir der komplette AFK-Stil zu Unrecht zugeschoben wird VARM. Du hast doch schon einige Posts gemacht.
                      + er hätte easy chillen können wegen seiner Ankündigung, erst nach Dienstag Abend richtig dabei sein zu können.
                      Hab das irgendwie immernoch nicht so richtig gelesen, steht das auf den ersten 2 Seiten? :D

                      Kommentar


                        Zitat von Nightmare
                        Zitat von lilalu
                        deswegen switcht man also vier mal das ziel?
                        Wenns dem Ziel dient natürlich.

                        Zitat von VARMENDRION
                        Spoiler: 
                        Zitat von Nightmare
                        Zitat von FCB OLE
                        ich verstehe, dass nightmare sagt, dass ich da vorsichtig sein muss, weil vllt nur bürger in gefahr waren, aber von der tendenz her war es für mafialeute unnötig einen neuen pol auf panda zu starten, wenn man sowohl bei brack als auch bei mystery schon bürgerpole im spiel hatte.
                        Stimme zu. Wenn ich genauer darüber nachdenke wäre das Sack gefährlich - stell dir vor, die Mafia startet nen neuen Pol bei 2 Bürgern im Tie und der Pol wirds am Ende... Wäre wirklich ein unnötiges Risiko.


                        Erstmal nur bis hier gelesen. Der Hauptmann ist ja bei der Mafia, das hilft Ihnen schonmal. Wäre der zweite Pol dann ebenfalls kein Mafiosi, hätten wir gegen diese Person trotzdem hohen Verdacht gehabt, da die Mafia womöglich gezielt nicht ihn lyncht. Stimmt schon, das Risiko ist da, hätte aber auch genausogut für uns nach hinten losgehen können.
                        Verstehe ich nicht - meinst du mit dem zweiten Pol den, den die eventuellen Mafioso aufgebaut haben (=Panda) oder den zweiten Bürger Pol?
                        Ging davon aus, dass die Mafia keinen zweiten von Bürgern initiierten Pol will, weil dann einer der ihren im Tie sterben könnte. Daher machen sie den Pol auf Brack voll oder verteilen sich.

                        Dagegen würde allerdings sprechen, wäre der zweite von Bürgern initiierte Pol ebenfalls ein Pol auf einem Bürger. Weil dann wären wir im Falle eines Ties wahrscheinlich mistrauisch, da wir nicht mit SIcherheit wissen, ob die Mafia einen der Ihren durch den Hauptmann rettet, oder aber ob sie die Wahl zwischen zwei Bürgern hatten. Ich denke, mit einer geschickten Auswahl hätte man den zweiten Bürger (das Szenario vorausgesetzt) leicht als einen Mafiosi erscheinen lassen und der zweite Lynch ginge total in die Hose. Ob man danach dann noch Infos gewinnen kann, da wäre ich mir nicht sicher.

                        Hoffe, ich hab den Begriff Bürgerpol richtig verstanden als ein Pol, der von Bürgern initiiert wird (und nicht als ein Pol auf Bürgern).
                        Zitat von sebi
                        Ich finde übrigens auch, dass dir der komplette AFK-Stil zu Unrecht zugeschoben wird VARM. Du hast doch schon einige Posts gemacht.
                        Danke :D

                        Kommentar


                          Zitat von VARMENDRION
                          Zitat von Mystery 167
                          Wenns nicht vor Dienstag-Abend losgeht + ihr noch einen Spieler braucht, joa
                          Bei mir so.

                          E: Oh Gott, hab mal in die letzte Runde geschaut. Sind ja nur Profis am Start. Werde jetzt schon auf Ansage der größte Falschspieler des Universums :D
                          @sebi - hab das "Abend" in den Quote von Mystery eingesetzt.

                          Kommentar


                            @sebi: Post #6 ;)

                            Kommentar


                              Ist Post 6/7, sowas in der Art. War ja die zweite Anmeldung. Bin erstmal weg, bisschen Zeug einkaufen. Die Wohnung hier hat nix...

                              Kommentar


                                @ panda: Schön, dass du mal ordentlich was raushaust. Du hast schon Recht, dass aber auch Verdächtigungen von dir kommen sollten.

                                Und kurz zu deinem "Ich war durchgehen im Fokus" "Warst du nicht" gechatte mit Nightmare:

                                -16:31 (#197) nimmt myc seinen Vote von dir runter -> Du hast nur noch den kommentarlosen DR-Vote drauf, der auch garnichts mehr beigetragen hat
                                -Du bist lediglich wegen deinen Posts immer mal wieder angesprochen worden, aber weder ich noch jmd. anderes sind auch wirklich auf dich geswitcht.
                                -Nightmare votet dich aus Versehen und DR switcht in #243 von dir runter (17:14)
                                -> du gehst Tennis spielen
                                - Ich vote dich um 20:48 (#374)

                                Im Endeffekt warst du seit 16:30 und Post 197 nicht mehr im Fokus und warst auch absolut nicht in Gefahr gelyncht zu werden bis 20:55 #403 als Nightmare den 3. Vote auf dich setzt.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X