Ich habe halt myc und papa angeboten, bei papa kam kurzfristig jemand mit, dann entwickelte sich alles sehr stark in richtung schorsch/ mir, daraufhin habe ich auf nachfrage umgevoted, um evtl. einen dritten pol zu initiieren..
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
RM Mafia Runde 46 - Star Trek TNG
Einklappen
X
-
weil nicht so wichtig is, wie viel die sagen, aber vom verhalten/voting sind die beiden für mich bürger.Zitat von Mystery 167warum genau bin ich denn dein verdächtiger#1 himself?
warum nicht dr, der die ganze zeit unterm radar bleibt. oder benze. ich meine, hallo, benze?!?! beide seit 1-2 tagen viel zu wenig gesagt
deine toptargets alle tage bisher waren alle bürger, scheinst ja vom pech verfolgt zu sein.
Kommentar
-
welche votes denn? weil ich gefühl nur bgs gevoted habe, bin ich deffo maf?weil nicht so wichtig is, wie viel die sagen, aber vom verhalten/voting sind die beiden für mich bürger.
und was an meinem verhalten ist maf-stlye für dich? dass ich gestern bei der dl nicht on war?war halt nicht da. du warst bei einer dl auch nicht da, oder?
oder heute? war um ca. 21.11 on, versucht, 2 seiten nachzulesen. treffe in solchen momenten gerne bauchentscheidungen. wie du heute siehst, wird das dann ja gerne falsch verstanden. oder mir eben negativ ausgelegt. wie man es nennen möchte
Kommentar
-
hat doch myc schon fast alles aufgezählt. du votest sebi, der für dich angeblich mit abstand einer der sichersten bürger war, hättest ihn auch retten können, indem du sherlock votest, aber nööööööööööö lieber um 21:28 versuchen, noch mich in den tie zu ziehen.Zitat von Mystery 167und was an meinem verhalten ist maf-stlye für dich? dass ich gestern bei der dl nicht on war?war halt nicht da. du warst bei einer dl auch nicht da, oder?
dein fast sicherster bürger fragt sogar noch
ignorierst du gekonnt. wir hatten keinen 100% bürger hauptmann, hätte dir also sicher niemand krumm genommen, wenn du sherlock gevotet hättest. hast du aber nicht, muss wohl nen grund haben.Zitat von sebiWarum tie?
muss ich dazu wirklich was sagen? dann brauchst du keine liste zu machen. dann brauchst du zu diesem zeitpunkt nichtmal mitspielen.können doch trz nur 50,1% bg zu 49,9% maf sein.
´ja, einfach mich killen. warum eigentlich nochmal? dr und ich sind wohl ganz verdächtig, besonders grad, wenn wir dich voten, nicht wahr?Zitat von Mystery 167war bis 21:26 auf himself, hättest ja mitgehen können.
ab 21:28 war ich wieder auf ihm. also gerade mal 2 minuten nicht.
btw
!! können wir bitte einfach himself umnieten.Zitat von Schorsch Buschwenn ich als bürger sterbe und papa keine stimmung gegen shimself macht, dann läuft was schief imo.
aber in deiner einschätzung sind dann die 3 mafiosi sherlock, myc und muhq. dr, benze und ich sind aber auch (wieder) verdächtig. also fast alle.
euch schonmal nicht, gut gut. ergibt wenig sinn, dass er sich nun zu erkennen gibt.Zitat von Mystery 167wem hat hiro den hm gegeben
Kommentar
-
aber im endeffekt sagen diese beiden quotes es besser als ich es ausdrücken könnte
tie bringt meiner meinung nach mehr aufschlüsse als n schlichter vote.falls ich wieder flammen zu spüren bekomme, weil ich jetzt wen vote, den ich iwann mal aus "gutes gefühl" benannt habe: fange jetzt wieder bei "0" an.
Kommentar
-
Erste was mir auffällt:
Wie es zu dem Zeitpunkt der Voteabgabe niemanden interessiert dass sherlock ohne irgendeine Begründung sebi voted? DAFUCK? #1394
In #1336 noch mit dem Beitrag hier:
Kein Wort von sebi.Zitat von sherlockSo wie ich das sehe gibt es gerade 3 Varianten? Sherlock vs. Hiro/law/muhq? -> kann ich mit leben. Hiro dann am ehesten in den Tie mit mir, denke bringt die meisten Infos
(vor der dl kein einziger post mehr nach #1394, nach der dl nur gegen muhq geschossen, weil der gegen sebi gehetzt hat, Beitrag #1466 in dem er schreibt "muhq hat ganz gut rumgetrickst...", in #1492 sagt er dass sebi nur stirbt, weil muhq und myc druck auf ihn aufbauen) Willst du mir erzählen dass du sebi gevoted hast weil du sooooo überzeugt von der Begründung von muhQ gegen sebi warst? Vorher sebi nicht erwähnen und jetzt wo du siehst, dass sebi Bürger ist, ist muhq für dich maff, is klar
#1429 voted Mystery auf sebi und stellt den Tie her (ohne zu wissen ob der HM in Händen der Bürger ist), geht dann wieder runter und fordert 1 Minute vor der DL einen neuen Tie.
Paar Stunden vorher der Post:
Zitat von Mysterymaf kandidaten nach reihenfolge
1. himself
2. hiro
3. dr/sherlock/benze
..
7. sebi
8. Myc
Und das tust du jetzt damit ab:
Das kannst du nicht ernst meinen und wenn doch, fällt mir nix zu ein-Zitat von Mysterykönnen doch trz nur 50,1% bg zu 49,9% maf sein.
#1352Zitat von Mysterysherlock kenne ich im rl, nehme ihn deshalb komplett anders wahr als ihr.
Geil, wie du ihn wahrnimmst schreibst du aber nicht wenn ich nichts überlesen habe.
Hatte bei einem Beitrag von dir das Bauchgefühl, dass sherlock & du zusammengehören (als du sherlock verdächtigst und n paar post später er nur noch irgendwo in der mitte deiner verdächtigungen rumdümpelt), mittlerweile bin ich mir sicher
myc für mich sicherster bürger (ja 180° Wendung)
Als einziger am nachfragen, dass man den Eindruck hat, dass es ihn wirklich interessiert, ob und was abgeht und was die Intentionen hinter Beiträgen/Votes sind
z.B. als muhQ in #1316 seine Verdächtigungen auflistet, ist myc der einzige, der sich dafür interessiert (#1318, #1321) In #1477 spricht er genau das aus was ich denke.
himself stärkere Bürgertendenz, dadurch dass er auch gegen sherlock/mystery ist. Wobei ich bei ihm den typischen himself move im Hinterkopf habe, dass er seine Kollegen einfach opfert
DR für mich Bürger. Wollte #1303 und #1369 als Begründung angeben, aber wenn ich sie mir nochmal durchlese, weiß ich nicht was ich da als besonders bürgerhaft sehe. Gefühl sagt er ist gut
Würde kleines Geld auf Mystery + sherlock + Law (der gesagt bekommt, dass er nix machen soll, weil er eh nicht in Bedrängnis gerät) wetten
Kommentar
-
Also ich denke mystery+sherlock sollten safe sein, das einzige was für mich sonst noch irgendwie Sinn machen würde wäre him+DR, weil DR halt jetzt echt zum Dritten mal himself vor der DL schützt, aber gebe dem so 999:1 odds. Wenns irgendwie ganz anders ist raffe ich gar nichts und werde euch den Dauer-SL machen aus Scham :]]
Der 3. Mafioso könnte noch interessant werden, so wie Mystery aber muhq schützt als ich ihn vorhin angevotet habe und sogar für ihn antwortet gehe ich da mit himself, auch interessant dass die beiden sich direkt nach der DL gegenseitig verdächtigen aber kein Wort zu Mystery verlieren, der sie doch beide als Mafia bezeichnet hat :<
Kommentar
-
[quote=myc]Also ich denke mystery+sherlock sollten safe sein, das einzige was für mich sonst noch irgendwie Sinn machen würde wäre him+DR, weil DR halt jetzt echt zum Dritten mal himself vor der DL schützt, aber gebe dem so 999:1 odds. Wenns irgendwie ganz anders ist raffe ich gar nichts und werde euch den Dauer-SL machen aus Scham :]]
Der 3. Mafioso könnte noch interessant werden, so wie Mystery aber muhq schützt als ich ihn vorhin angevotet habe und sogar für ihn antwortet gehe ich da mit himself, [b]auch interessant dass die beiden sich direkt nach der DL gegenseitig verdächtigen aber kein Wort zu Mystery verlieren, der sie doch beide als Mafia bezeichnet hat :
Kommentar
Kommentar