Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

RM Mafia Runde 38 - Werwölfe III

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    schlechtes argument nightmare, da ich meine voter nicht kritisieren kann, da noch niemand auf mir ist. sehe halt ehrlicherweise keinen grund auf mich zu gehen. trolldr auch wieder am start, wie ich sehe. willst du mir sagen nightmare, dass prof gutes Bürgerplay am start hatte, als er afk den neuen votet?
    für mich sind die leute viel verdächtiger, die nachher den train auf prof gezündet haben oder eben papa/ dr, die beide durch den train profitiert haben. und jetzt sag mir noch einmal inwieweit es schlauer wäre einen von den ersten dreien zu voten. zumal ich mittags schon auf prof bin, da lag dr noch wie weit in führung und dann ist ewig nix mehr passiert.

    Kommentar


      Hat jemand noch in Erinnerung oder die Zeit, nachzuschauen, wann Law prof gevotet hat und wann dieser geschrieben hat, dass er zeitlich verhindert ist? Der genaue Ablauf kann zwar keine sichere Erkenntnis bieten, weil prof schon vor seiner Ankündigung nicht aktiv war und offline. Trotzdem sind alle, die nach der Ankündigung auf prof gegangen sind, auf jeden Fall im Kreis der Verdächtigen - für mich tatsächlich bei genauerem Nachdenken Vote 2 bzw 3 mehr als der erste.

      Kommentar


        Spoiler: 
        1. s himself
        2. paparatzi
        3. Pommes(Lynissea)
        4. Samsayonara
        5. Nightmare
        6. Lynissea
        7. Diamondrock (Benze)(wing-)
        8. dyNa
        9. Show
        10. ImaPwnda
        11. Wing-(DiamondRock)
        12. Benze
        13. KWYJIBO
        14. Law (nimson)(Nightmare)
        15. nimson(Show)(samsayonara)(dyNa)
        16. Fabbo(papa)

        nimsons trojanisches-pferd-verteidigung hat ja schonmal gut gefruchtet. wobei er nach genauerem ansehen nicht mein #1-target wäre. aufschlussreicher wären für mich papa+dr. finde außerdem nightmare etwas seltsam. die afkler würde ich lieber erstmal außen vor lassen.
        Zitat von paparatzi
        Kurze Info an alle:

        Sowohl Fabbo als auch shimself sind aktuell online.
        lese immer erst, bevor ich schreibe, berndl. der post ist von dir doch auch nur dazu gedacht, gut dazustehen, weil du dir "mühe" gibst.

        Kommentar


          Vorschlag: Es scheint ja trotz verschiedener Differenzen die ein oder andere Schnittmenge zu geben.
          Wing deutet an, dass für ihn eher die die nach ihm auf Prof gelandet sind verdächtig erscheinen. Nimson vermutet die Mafia zwischen Vote 1 und 3.
          Die Schnittmenge heißt hier klar Fabbo.
          Versteht mich nicht falsch, ich möchte hier keinesfalls drauf pochen, dass er es wirklich ist. Jedoch sehe ich hier wieder eine gewisse Wahrscheinlichkeit.
          Es ist einfach von der Sache her günstig als dritter auf jemanden zu springen. Das ist, falls derjenige gelyncht wird nicht zu spät und nicht zu früh um als möglicher Initiator zu gelten.
          Solltet ihr es im gesamten anders sehen. Lasse ich mich gerne überzeugen. 100%ige Aussagen gibt es so gut wie gar nicht.

          Außer:
          Nimson sehe ich vorerst aus meiner persönlichen Sicht als Save-Bürger an, da er mich vor dem Lynch bewahrt hat und es sich für mich kein anderer Sinn ergibt.
          Werde mich ein Stück weit auch nach seinem Vote orientieren(hi @Runde1).

          Kommentar


            Du solltest dich in dieser Runde kein Stück an meinen Votes orientieren. Das hat zum Ende der letzten Runde funktioniert, weil wir mit dem Spielverlauf Glück hatten und ich am Ende auch etwas Glück in meiner Analyse von Show hatte - und ich zudem sicher war, dass du save bist.

            Dies trifft diese Runde nicht zu, du kannst und solltest auch bei mir nicht sicher und zumindest skeptisch sein. Ich habe letzte Nacht einen Horror-Vote herausgehauen, das qualifiziert mich nicht unbedingt, am Folgetag Vorbild für einen Votetrend zu sein.

            Kommentar


              Zitat von nimson
              Du solltest dich in dieser Runde kein Stück an meinen Votes orientieren. Das hat zum Ende der letzten Runde funktioniert, weil wir mit dem Spielverlauf Glück hatten und ich am Ende auch etwas Glück in meiner Analyse von Show hatte - und ich zudem sicher war, dass du save bist.

              Dies trifft diese Runde nicht zu, du kannst und solltest auch bei mir nicht sicher und zumindest skeptisch sein. Ich habe letzte Nacht einen Horror-Vote herausgehauen, das qualifiziert mich nicht unbedingt, am Folgetag Vorbild für einen Votetrend zu sein.
              Wunderbar tief gestapelt.
              Ich vermute bei dir ganz klar einen Bürger. Anders hätte dein Vote keinen Sinn ergeben. Warum sollte jemand als Mafia so einen Move machen. Bitte um deine Erklärung.

              (srsly wir diskutieren jetzt darum, dass man dich nicht als Bürger verdächtigen soll? :D)

              Kommentar


                papa und nimson wären ein gutes Liebespaar. Hätte ich als amor jedenfalls so gewählt :D

                Kommentar


                  Zitat von Nightmare
                  Nein... Mein Theorie besagt, einer von denen (oder auch mehrere) Mafia ist. D.H. chance von 33-100% ;)

                  Du müsstest mich davon überzeugen, dass es eher unwahrscheinlich ist, in der Gruppe nen Mafioso zu entdecken.

                  Dennoch - Infos durch nen Kill sind doch eigentlich immer das second best. Nach dem Motto: "Weiß nicht wirklich, wen ich wählen soll, nehme Mister X, weil wir bei dem wenigstens gute Infos haben, wenn er als Bürger sterben sollte". Viel besser ist aber dennoch: einer der Mafia tod, Horai.
                  den post kannst du doch auch einfach nicht ernst meinen.


                  Nein... Mein Theorie besagt, einer von denen (oder auch mehrere) Mafia ist. D.H. chance von 33-100% ;)
                  die theorie wüsste ich dann gerne. wie genau kommst du darauf? nach deiner aussage muss ja einer der 3 mafia sein. du kannst doch fast nichts über sie wissen.

                  Du müsstest mich davon überzeugen, dass es eher unwahrscheinlich ist, in der Gruppe nen Mafioso zu entdecken.
                  jetzt erwartest du, dass man afkler verteidigst. du weißt, dass das unmöglich ist, weil sie uns keine anhaltspunkte geben.

                  Dennoch - Infos durch nen Kill sind doch eigentlich immer das second best. Nach dem Motto: "Weiß nicht wirklich, wen ich wählen soll, nehme Mister X, weil wir bei dem wenigstens gute Infos haben, wenn er als Bürger sterben sollte". Viel besser ist aber dennoch: einer der Mafia tod, Horai.
                  natürlich ist es richtig, dass man immer mafiosi töten möchte. aber afkler voten ist reines glücksspiel und ich sehe nicht, wieso für dich die möglichkeit "lotto" besser ist als die möglichkeit "gleiche wahrscheinlichkeit wie bei lotto + viele infos". wir hatten gestern eine sehr sehr interessante phase kurz vor der deadline. und du sagst mir jetzt, dass es dich nicht interessiert und du nicht herausfinden möchtest, was da passiert ist; sondern lieber leute voten möchtest die gar nicht involviert sind.
                  warum?

                  Kommentar


                    @shimself

                    33% ist ne einfache Rechnung.

                    100/15*5=33,33...

                    Wenn du das nicht meintest, dann will ich nix gesagt haben. ;)

                    Kommentar


                      Zitat von paparatzi
                      @shimself

                      33% ist ne einfache Rechnung.

                      100/15*5=33,33...

                      Wenn du das nicht meintest, dann will ich nix gesagt haben. ;)
                      er sagt ja aber, dass die wahrscheinlichkeit 33%-100% ist. das heißt er "weiß" dass unter den 3 leuten mindestens 1 böser ist. keine ahnung wo die gewissheit herkommen soll.

                      Kommentar


                        Zitat von s himself.
                        Zitat von paparatzi
                        @shimself

                        33% ist ne einfache Rechnung.

                        100/15*5=33,33...

                        Wenn du das nicht meintest, dann will ich nix gesagt haben. ;)
                        er sagt ja aber, dass die wahrscheinlichkeit 33%-100% ist. das heißt er "weiß" dass unter den 3 leuten mindestens 1 böser ist. keine ahnung wo die gewissheit herkommen soll.
                        Naja die Aussage selbst ist ja richtig. :D
                        33,33% liegt ja zwischen 33-100%.
                        Aber ich weiß schon was du meinst.
                        Ich denke jedoch ähnlich. Finde es ist aktuell der einzig wirkliche Anhaltspunkt den ich für mich habe.

                        Siehst du die 3 denn so gar nicht im Schussfeld oder geht es dir eher darum, dass im Endeffekt jeder für dich gleich verdächtig ist und es stört dich, dass wir hier klar eine kleine Gruppe hervorheben?

                        Kommentar


                          Zitat von paparatzi
                          Zitat von nimson
                          Du solltest dich in dieser Runde kein Stück an meinen Votes orientieren. Das hat zum Ende der letzten Runde funktioniert, weil wir mit dem Spielverlauf Glück hatten und ich am Ende auch etwas Glück in meiner Analyse von Show hatte - und ich zudem sicher war, dass du save bist.

                          Dies trifft diese Runde nicht zu, du kannst und solltest auch bei mir nicht sicher und zumindest skeptisch sein. Ich habe letzte Nacht einen Horror-Vote herausgehauen, das qualifiziert mich nicht unbedingt, am Folgetag Vorbild für einen Votetrend zu sein.
                          Wunderbar tief gestapelt.
                          Ich vermute bei dir ganz klar einen Bürger. Anders hätte dein Vote keinen Sinn ergeben. Warum sollte jemand als Mafia so einen Move machen. Bitte um deine Erklärung.

                          (srsly wir diskutieren jetzt darum, dass man dich nicht als Bürger verdächtigen soll? :D)
                          In meinen Augen macht der move gerade als Bürger keinen Sinn. Entweder er ist Bürger und er hat eigentlich keine Ahnung wer zur Mafia gehört und macht sich nur verdächtig oder er gehört zu Mafia und rettet einen Mitspieler(dich oder evtl. Pommes).
                          Dass du das als guten Bürgermove darstellst, lässt mich eher letzteres glauben.

                          So wie es atm aussieht, gefällt es auf jeden Fall der Mafia, die votes sind wieder auf paar Leute aufgeteilt, was es ihnen viel leichter macht das Ergebnis zu beeinflussen.

                          Kommentar


                            Zitat von KWYJIBO
                            Zitat von paparatzi
                            Zitat von nimson
                            Du solltest dich in dieser Runde kein Stück an meinen Votes orientieren. Das hat zum Ende der letzten Runde funktioniert, weil wir mit dem Spielverlauf Glück hatten und ich am Ende auch etwas Glück in meiner Analyse von Show hatte - und ich zudem sicher war, dass du save bist.

                            Dies trifft diese Runde nicht zu, du kannst und solltest auch bei mir nicht sicher und zumindest skeptisch sein. Ich habe letzte Nacht einen Horror-Vote herausgehauen, das qualifiziert mich nicht unbedingt, am Folgetag Vorbild für einen Votetrend zu sein.
                            Wunderbar tief gestapelt.
                            Ich vermute bei dir ganz klar einen Bürger. Anders hätte dein Vote keinen Sinn ergeben. Warum sollte jemand als Mafia so einen Move machen. Bitte um deine Erklärung.

                            (srsly wir diskutieren jetzt darum, dass man dich nicht als Bürger verdächtigen soll? :D)
                            In meinen Augen macht der move gerade als Bürger keinen Sinn. Entweder er ist Bürger und er hat eigentlich keine Ahnung wer zur Mafia gehört und macht sich nur verdächtig oder er gehört zu Mafia und rettet einen Mitspieler(dich oder evtl. Pommes).
                            Dass du das als guten Bürgermove darstellst, lässt mich eher letzteres glauben.

                            So wie es atm aussieht, gefällt es auf jeden Fall der Mafia, die votes sind wieder auf paar Leute aufgeteilt, was es ihnen viel leichter macht das Ergebnis zu beeinflussen.
                            Ich habe doch bereits erwähnt, dass ich meine Beurteilung lediglich aus meiner Sicht schreiben kann. Logischerweise kann ich als Grundsatz bei mir nur das Bürgertum voraussetzen, dementsprechend steigt jeder der mich vor dem Sterben bewahrt erstmal im Bürger-Trust. ;)

                            Ist doch nachvollziehbar oder sehe ich das falsch?

                            Kommentar


                              Wenn derjenige dadurch einen anderen Bürger tötet, sollte dein Bürgertrust in diesen nicht steigen. Warum auch?

                              Kommentar


                                Naja, Pommes war ja auch auf 3 oder 4 Votes und auch gefährdet, somit hat er nicht nur dir geholfen, also solltest du mMn, wenn du Bürger bist, den Move von nimson zumindest Fragwürdig finden.

                                Für mich sieht es atm ein wenig so aus, als wärt ihr beide Teil der Mafia und versucht euch gegenseitig zu schützen. :)

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X