@lilalu: Pommes wollte die ganze Zeit Eichel im Tie haben bis er von irgendwem geflamed wurde, dass er sich so auf Eichel versteift.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
RM Mafia #36 - Pokemon - Start!
Einklappen
X
-
Schau dir die fett markierten Namen an und sag mir, was du für brilliante Mafiaplays von diesen erwartest. No offense, aber Nightmare ist kaum on, ergo kann er sich nicht viel mit ihnen absprechen. Eichel ist Eichel, dyna ist dyna.Zitat von sebiUnd du denkst, dass sich die Mafia an Tag 1 gegenseitig verteidigt?
Geb dir mal Mühe lilalu, hab dich besser in Erinnerung.
Kommentar
-
Zitat von sebiUnd du denkst, dass sich die Mafia an Tag 1 gegenseitig verteidigt?
Geb dir mal Mühe lilalu, hab dich besser in Erinnerung.widerspruch detectedZitat von sebiKleiner Zusatz @ myc wegen der Theorie: Wir sind in Runde 36 und hatten schon fast alles.
Nur, weil es sehr unwahrscheinlich wirkt, ist es nicht völlig ausgeschlossen.
Wegen der Einstellung hat damals himself die Sherlock-Runde gewonnen. Keiner dachte, dass er jeden einzelnen seiner Mates opfern würde.
Ich spreche ja hier nicht von Tatsachen, aber vor Meinungen und Überlegungen sollte man sich nicht verschließen ihr beiden.
Kommentar
-
dyNa, Law, Fabbo.
Würde ich gerne unterstützen.
dyNa hatte ich gestern kurz im Visier, dann hieß es, dass er doch so emotional ist blabla... Kann sein, aber das ist auch ne gute Tarnung und allein die Aktion jetzt schonwieder (mit Reaktion)
Law und Fabbo sind beide glatt wie sonst was. Man kann sich quasi an nichts aufhängen, spielen total unterm Radar und gerade Law finde ich da SEHR interessant.
Kommentar
-
Tatsächlich. Noch mehr Fail von mir.Zitat von s himself.http://www.readmore.de/index.php?cont=forum/thread&threadid=127834&pagenum=28#6348414
Also um das noch mal klarzustellen und das Thema damit hoffentlich zu beenden:
Ich wollte niemals den HM anfaken oder andeuten, wozu auch?! Macht 0 Sinn und bringt niemandem etwas. Nur der Mafia/dem SK, und das möchte ich nicht.
Dass ich den Post quotiert habe, war wohl dumm. Das Entschuldigen war lediglich dazu gedacht, dass ich der Starter einer Tötung eines BoFs war. MEHR WAR DA NICHT.
@lilalu: Eichel habe ich nicht verteidigt, lediglich gesagt dass er sich mehr bemüht als in den Runden zuvor und habe euch gebeten, nicht immer so zu pauschalisieren. Das habe ich aber auch bei anderen gemacht und darum gebeten, nicht immer die letzten Runden als Vorlage des Verhaltens der neuen Runde zu nehmen. Ist aber natürlich auch einfach nun mich deswegen in den Fokus zu nehmen.
Meine Vorschläge und Ideen werden natürlich wieder unterschlagen, auf Seite 42 heißt es dann "lol dyNa du gehst ja gar nicht auf andere Vorschläge ein und wiederholst dich nur".
Aber um mal mit euch gleich zu stellen: hehe s himself spielt so anders als letzte Runde, lass ihn mal voten, da stimmt was nicht! xD
Bin allgemein gerade wieder unzufrieden über das Verhalten einiger hier, manche machen es sich so einfach und diejenigen, die sich bemühen und aktiv teilnehmen, werden in den Fokus gerückt. Die AFKler oder die, die größtenteils nur mitlesen (wenn überhaupt) mogeln sich mal wieder so durch (hi Fabbo, crimson, Law, Pommes, Lyn, Zurbaran)
Kommentar
-
Bei Fabbo kann man getrost sagen, dass er gar nicht mitspielt.Zitat von sebidyNa, Law, Fabbo.
Würde ich gerne unterstützen.
dyNa hatte ich gestern kurz im Visier, dann hieß es, dass er doch so emotional ist blabla... Kann sein, aber das ist auch ne gute Tarnung und allein die Aktion jetzt schonwieder (mit Reaktion)
Law und Fabbo sind beide glatt wie sonst was. Man kann sich quasi an nichts aufhängen, spielen total unterm Radar und gerade Law finde ich da SEHR interessant.
Kommentar
-
ja aber von dir kommen doch normalerweise dann theorien wo man in parallele universen reisen müsste um sie zu verstehen ... ich hab dich im blick!Zitat von s himself.gebe niemandem recht, aber es wäre unsinnig, sich möglichkeiten zu verschließen.Zitat von DiamondRockdas shimself. den weichen theorien aber nun recht gibt, macht mir auch schon wieder sorgen
Kommentar
Kommentar