Zitat von s himself.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
RM Mafia #36 - Pokemon - Start!
Einklappen
X
-
für die mafia ist es doch aber ein deutlich größeres problem als für uns, wenn er der sk/arzt ist.Zitat von Mysterywie ich schon sagte: die mafia hat den kill im falle von fabbo=maf wohl nicht mehr und 2) können sie ihn extra am leben lassen um uns zu verwirrenZitat von s himself.wir sehen ja dann, ob der mafiakill kommt. warum sollten wir der mafia geschenke machen?Zitat von Mysteryfabbo soll dazu gar nichts sagen?Zitat von s himself.fabbo wird sich nicht outen und sollte das auch nicht tun. selbst als arzt.
@varme: ne, macht keinen unterschied ob fabbo nun gevoted wird. nach der geschichte werden sich die restlichen votes wohl eh auf icing und fabbo verteilen.
ansonsten: benze, pwnda, lila; .. lyn, zurba, night, varme; .. sebi/myc
Kommentar
-
ja und als zweite person schützt er dann jemanden von dem er weiß, dass der an tag 1 eh nicht gelyncht wird.Zitat von Lynisseaer kann aber 2 leute schützenZitat von s himself.wenn er sich selbst schützt isses doch egal.Zitat von Lynisseamacht man das so? wenn man nichtmal weiß, ob die geschützten targets den lynch überleben?Zitat von mycFabbo war aber durchaus die Nacht davor on und hätte den Schutz da schon abschicken können ..
Kommentar
-
ihr habt nicht unrecht. andererseits kann der arzt auch failen und mafs schützen
und dieses mindgamespielt eher der maf in die hände. im endeffekt sollte der arzt nämlich auf nummer sicher gehen und sich schützenZitat von mycAgree, vorallem da er als Arzt noch so Mindgames machen kann wie sich heute nacht gar nicht zu schützen weil die Mafia denkt er schützt sich etc
Kommentar
-
Schon, alles was ich sagen möchte ist dass Fabbo gerade ein größeres Problem für die Mafia ist als für uns (außer er ist natürlich Mafia :>).
Als Arzt kann er sich mindestens heute nacht noch schützen + die Chance auf ein Mindgame und morgen noch Schutz, als SK kann er nochn Mafioso killen + hat ja jede Nacht nen Scan.
Kommentar
-
hab das gerade von tag 2 noch gefunden... crimson/eichel waren bekanntermaßen bürger, spricht eigentlich auch gegen fabbo :) die leute, die da auf myc draufsaßen waren: lilalu, eichel, zubaran, imapwnda, samsa, wobei lilalu auch relativ bald wieder von ihm runter ist und auf fabbo geswitcht hat - nicht wirklich leute (außer eichel und samsa), die nicht sowieso schon als "meh" gelten.Zitat von mycMeine Gedanken:
...
2. Kann ehrlich gesagt nicht glauben dass 5 Bürger aufeinmal auf die Idee kommen mich Tag1 zu voten, nach einem durchschnittlichen Tag1 für mich. Die Votebegründungen waren ja teilweise auch abstrus bis gar nicht vorhanden. Kann hier aber obv. nicht objektiv beurteilen, könnt ihr ja was dazu schreiben. So aggressiv mich anzugehen würde aber wohl nur Sinn machen wenn ein Mafioso zu dem Zeitpunkt im Fokus gewesen war (Fabbo/crimson/icing/Eichel?).
....
Alles in allem komme ich immer wieder auf Fabbo/crimson zurück, waren es easy targets weil beide offline waren (würde bedeuten die Mafia hat heute kaum bis gar nicht aktiv eingegriffen), oder ist ein Böser darunter, und deswegen die Versuche Eichel, Samsa und mich in den Tie zu ziehen?
Kommentar
-
Ja, einen ähnlichen Gedankengang hatte ich vorhin auch, war aber auf lilalu bezogen.
Er fordert halt richtig aggressiv die Votes auf mich, als er es am Ende dann nicht schafft kommt dieser komische Switch auf Fabbo. Würde halt schon fast zu gut dazu passen dass sie Mafia-Bros sind, er versucht hat ihn zu retten indem er mich in den Tie zieht und als das nicht klappt sich am Schluss mit einem Vote auf Fabbo absichert.
Aber er meinte ja ich würde nach der Runde sehen wie krass ich gefailt habe und habe mittlerweile auch das Gefühl :'(
Kommentar
-
In Bezug auf mich mit Sicherheit. Erst wird mir dieser Vote komisch ausgelegt, weil er "unpassend" war. Jetzt soll ich mit dem Call auf Myc Fabbo geschützt haben? Es war Tag 1 und da gibt es sicher andere Mittel und Wege den Fokus auf jemanden anders zu lenken.Zitat von mycJa, einen ähnlichen Gedankengang hatte ich vorhin auch, war aber auf lilalu bezogen.
Er fordert halt richtig aggressiv die Votes auf mich, als er es am Ende dann nicht schafft kommt dieser komische Switch auf Fabbo. Würde halt schon fast zu gut dazu passen dass sie Mafia-Bros sind, er versucht hat ihn zu retten indem er mich in den Tie zieht und als das nicht klappt sich am Schluss mit einem Vote auf Fabbo absichert.
Aber er meinte ja ich würde nach der Runde sehen wie krass ich gefailt habe und habe mittlerweile auch das Gefühl :'(
Kommentar
-
das ist doch unsinn. entweder er will dass fabbo nicht in den tie kommt (deshalb forciert er votes auf dich), oder er votet einen mafia kollegen (fabbo) um sich abzusichern. aber beides ergibt für mich keinen sinner versucht hat ihn zu retten indem er mich in den Tie zieht und als das nicht klappt sich am Schluss mit einem Vote auf Fabbo absichert.
Kommentar
-
Für mich ergibt das Sinn.
Man versucht Fabbo zu retten, es klappt nicht, man merkt vor der Deadline dass Fabbo immer noch im Tie ist und den ganzen Tag nichts gesagt hat, man geht davon aus dass der HM ihn wählt, man erkennt dass man dann morgen selber im Fokus ist weil Leute kombinieren dass man Fabbo retten wollte -> man votet als 5. ohne Begründung noch schnell Fabbo um sich abzusichern.
Seite 22:
Votes wurden auf mich aufgebaut, ich komme online, schreibe ne Verteidigung, lilalu geht runter.
Jetzt im Tie: Fabbo - crimson.
Crimson wohl Unwahrscheinliche Wahl vom HM, Mafia gerät in Panik, wer fordert einen 3er-Tie: lilalu, Ipwn
Nur meine Gedanken ;)
Kommentar
Kommentar