siehste so bestand noch die minichance das pmh sich verspielt bzw die anderen bois :)
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
RM Mafia Runde 31 - James Bond
Einklappen
X
-
Postcount seit Seite 7:
136 dyNa
111 fyzz the murloc
109 THE PROFESSOR
106 Lynissea
089 sebi
064 Quechua
062 DiamondRock
061 Show
056 crimson
049 Eichelsalat
049 myc
047 s himself.
033 Nightmare
024 Penis mit Hut
017 Wing-
013 Fabbo
010 kvmstr
003 Jax
Thumb up für vii, mal ne Runde ohne trollen. Geht doch :P
THX myc.
Und nebenbei: SOOOOO viele Leute sehen mich IMMER als Mafia :/. Muss irgendwas dagegen tun...
Kommentar
-
Ich wollte zu dem Zeitpunkt bisschen Action machen und sehen ob jemand drauf anspringt. Ging aber ins Leere, daher konnt ichs auch schwer erklären :DZitat von Lynisseader post aber das highlight des threads.... und kein schwanz weiß bis heute, woher diese zahlen kommen und wieso sie SO FALSCH SIND :DZitat von sebiIch wollte ja erst Nightmare lynchen, weil es mE Sinn macht und wir Infos kriegen.
Aber die jetzigen Voter schrecken mich doch zu sehr ab.
Lyn geb ich etwa 70% Mafia
Show 50/50, eher Bürger
Eichel 80+%
Dyna 20%
Pato zu voten irgendwie random.
DR wäre ne alternative noch für mich
Genauso wie mein Hate auf crimson. War komplett fake, weil ich ihn für Q gehalten habe und die Mafia daran hindern wolte ihn zu targeten, indem ich ordentlich Stimmung gegen ihn mache.
Mir hats auf jedenfall Spaß gemacht und danke an myc fürs leiten.
BTW: Professor hab ich an Tag1 schon an den Eiern gehabt, aber danach hat er es sooooo gut (blöd) gespielt, dass ich ihn für nen Bof gehalten hab.
Allein schon sein Move mit der Scan und Kill reihenfolge an Tag2 war genial, zumindest wenn man wusste, dass es damals wirklich auch mal so war, dass erst der Scan mitgeteilt wurde, als er mitgespielt hatte.
Hast mich damit hart getrollt, wp :)
PmH einfach geniale Shots diese Runde und unser guter enjoyin hat mal richtig gut gespielt gegen Ende :)
Kommentar
-
Mein MasterMind hat das Ende eigentlich perfekt gestaltet, warum haben wir eigentlich verloren?
Pmh, Quechua und dyNa leben noch beide gehen auf den anderen und PmH muss sich im Tie für einen entscheiden, falls er sich für dyna entscheidet ist GG, aber falls er sich für Quechua entscheidet procct die Asket-Fähigkeit, dieser wird aber direkt in der Nacht von dyna gekillt.
Somit hätten wir am nächsten Tag eine Konstellation im 1vs1 PmH vs dyna und ist das nicht AutoWin für die Mafia?
Kommentar
-
nujoa, bonds rolle war einfach zu stark. sonst wär das ding easy für uns gelaufen. mehrere kills und noch nen safe einfach viel zu krass.
das nur mal so als balancekritik. sonst waren die rollen eigentlich ganz cool. die doppelbesetzung mit asket/beißer war ganz nett. katze auch sehr cool. nur bond eben zu stark. das jetzt aber nicht persönlich nehmen, war ja auch gut geleitet.
und achja: prof und dyna bitte beim nächsten mal die rollen genau lesen. danke
bin äußerst mett. musste aber auch lolieren, dass sebi mich als eigentlich ruhigen spieler ansieht. musste in den letzten runden aufgrund des gegenteils glaube ich 3x an tag 1 am galgen hängen, weil aktiv undso. :D
eichel trotzdem sehr cool gespielt. mit dem wissen als mafiosi war das wirklich schon cool, diese yoloeinzeiler zu lesen.
btw: ne, leider gewinnt im 1on1 derjenige, der bm ist. finde die regelung allgemein auch eher semioptimal, aber ok
Kommentar
-
eine kleine kritik muss ich noch am spiel üben. in den regeln steht, dass outings verboten sind. ob direkt oder indirekt. erst die sache mit shimself/pmh und danach lyn. sry, aber wenn wir ohne outings spielen, dann soll man sich doch bitte daran halten. sonst bitte gerne mit outing spielen und dafür nur 1x dete 1x arzt und rest bof. sehr nervig, wenn man durch solche outings in einem eher kleinen spiel, dann ziemlich schnell 3 sichere bürger hat, wodurch einer noch monströs stark ist.
Kommentar
-
himself und pmh waren weder direkte noch indirekte outings.
Im Prinzip hat himself pmh nur einen kleinen Hinweis gegeben und logischerweise stand dann die Behauptung im Raum von wegen PmH ist Soldat. Wenn er dazu nichts sagt und kein anderer die Rolle ausschließt, ist das dann halt leider so.
Die Outingregeln wurden ja schon oftmal diskutiert, aber es gibt kein Patentrezept.
Kommentar
-
ich finde damit outings kontrollierbar bleiben, darf es nicht zu viele bürger sonderrollen geben und genug bofs. die mafia/sk(sofern er scans hat, was ich eig für nötig halte) kann sich halt maximal als dete fakeouten, wenn es um sonderollen geht und ansonsten bleibt ihr nur die möglichkeit sich als bof darzustellen.
outings komplett verbieten, halte ich für falsch, da es doch ein wenig den charm des spiels im lategame ausmachen kann, außerdem kann man indirekte versteckte outings doch schoen im setting einbauen:P
Kommentar
-
Da fällt mir wieder ne coole Runde ein, als es ne Menge Bofs gab, die allerdings eine Fähigkeit hatten.
Oder noch viel besser: Was haltet ihr davon, wenn beim ableben immer nur geschrieben wird, dass derjenige Bürger oder Mafia war?
Nur Scans verraten demjenigen, um welchen Bürger/Mafioso es sich wirklich handelt.
(da kann man dann auch so Zusätze bringen, wie Mrs. Moneypenny. Also ein ausgewählter Bürger, der eine Sonderrolle kennt)
Es könnte auch die Rolle eines spezifischen Rollenscanners wieder interessanter machen.
(z.B. ein Mafioso, der nur auf der Suche nach dem Arzt ist, allerdings sonst keine Infos bekommt, wenn er jemand falsches scannt)
Hab das noch nicht komplett zu Ende gedacht, aber dadurch müsste die Spannung höher bleiben und man könnte auch die verbliebenen Rollen nicht genau eingrenzen und somit die Mafia in einigen Konstellationen nicht brainless an die Wand spielen.
Kommentar
-
Die Grenze zwischen Outing/Kein-Outing kann halt einfach nicht klar genug definiert werden als dass das vom SL durchgesetzt werden kann. Hier kann man echt nur an die Spieler appellieren keine Andeutungen zu machen.
@Lyn "dass ich keine angst vor nem tie hab" ist halt ein implizites Outing, da hab Wing schon recht :/ Verkneifs dir doch nächstes Mal einfach, im Lynch sterben kannst du ja eh nicht :)
@sebi Hätte ich Bock drauf!
Kommentar
-
immerhin haste nen bisschen dein Gehirn eingeschaltet und im ersten Tie die andere Person gewählt umso etwaigen Scans zu entgehen etc.Zitat von Lynisseaich hab mich auch nicht wirklich geoutet.. ich meinte nur "dass ich keine angst vor nem tie hab" - das kann aber auch jeder randomspieler schreiben, wenn er möchte..
PROF meinte dann gleich, dass ich dann wohl M bin, was ich nie bestätigt oder dementiert habe :D
Kommentar
Kommentar