Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

RM Mafia Runde 10 - Die Werwölfe von Düsterwald

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Am liebsten Samsayonara. Law argumentiert bzw. analysierte das ganz plausibel.

    Aber nachdem ich mir mehrfach shimselfs Begründungen durchgelesen habe und ich shimself für einen recht guten Spieler halte, würde ich auch auf Galater voten..

    Ist halt nicht so einfach. :-/ und random.org würde halt gar nichts bringen.

    Kommentar


      Allerdings ist auch yoyoyo im Blickfeld, weil ich nicht so ganz schlau aus ihm werde.

      Kommentar


        Zitat von jayDee
        Am liebsten Samsayonara. Law argumentiert bzw. analysierte das ganz plausibel.

        Aber nachdem ich mir mehrfach shimselfs Begründungen durchgelesen habe und ich shimself für einen recht guten Spieler halte, würde ich auch auf Galater voten..

        Ist halt nicht so einfach. :-/ und random.org würde halt gar nichts bringen.
        vllt selbst eine neue idee einbringen?

        oder ein kommentar zu dem verhalten der leute abgeben?

        Zitat von jayDee

        Vielleicht sollte man unter den Eichelvotes auch mal schauen, ob sich da ein Mafiosi versteckt

        sebi
        crimson
        Nightmare
        Pato
        Mystery
        SamSayonara

        Ein Mafiosi hat sich mit Sicherheit dahinter versteckt. So zumindest zeigen die Erfahrungen der vorherigen Runden. Allerdings sind die Votebegründungen teilweise alle für die Katz.


        könntest den gedanken ja auch mal fortsetzen. und sag jetzt nicht, du findest da nur samsa verdächtigt und die sache ist deshalb abgeschlossen für dich:O

        Kommentar


          Zitat von jayDee
          Aber nachdem ich mir mehrfach shimselfs Begründungen durchgelesen habe und ich shimself für einen recht guten Spieler halte, würde ich auch auf Galater voten..
          Dir ist aber schon klar, dass s himself (als guter Spieler) auch gerne eiskalt so einen Fehler eines anderen guten Spielers (Galater) ausnutzen könnte, wenn er Mafia ist?!

          Würde gerne von s himself auch noch etwas mehr hören, seit dem Galatervote hat er sich ja nicht groß geäußert.

          Kommentar


            Zitat von sebi
            Zitat von jayDee
            Aber nachdem ich mir mehrfach shimselfs Begründungen durchgelesen habe und ich shimself für einen recht guten Spieler halte, würde ich auch auf Galater voten..
            Dir ist aber schon klar, dass s himself (als guter Spieler) auch gerne eiskalt so einen Fehler eines anderen guten Spielers (Galater) ausnutzen könnte, wenn er Mafia ist?!

            Würde gerne von s himself auch noch etwas mehr hören, seit dem Galatervote hat er sich ja nicht groß geäußert.
            ich halte mich bewusst zurück.

            Kommentar


              Zitat von Pato
              Ich wüsste nicht warum wir nicht an Galater als nächsten Vote festhalten sollten. Ich habe nur Penis mit Hut gevotet, damit er nicht komplett außer Acht gelassen wird. Meiner Meinung nach hat er sich verdächtig gemacht, indem er 1. mehrere Leute hintereinander ohne großartige Begrüdung verdächtigt und 2. weil er zunächst lilalu verdächtigt und ihm dann aber das Outing sofort glaubt. Das kommt mir einfach seltsam vor. Samsayonara spielt einfach den Mitläufer im Hintergrund, was den Bürgern aber auch nicht allzuviel bringt. Ich finde das sind drei Kandidaten denen man mal Aufmerksamkeit schenken sollte. Vor allem kam von Penis nix als Verteidigung außer, ich würde nix raffen wegen der vorherigen Runden. Kein Plan was er damit meint, soll er halt reden und nicht irgendwelche Anspielungen machen die kein Mensch versteht.
              versteh ich jetzt auch grad nicht ganz, aber mit den beiden hast du recht. so "mitläufer" spiel bringt es als bürger nicht wobei man auch relativieren muss, da es noch ziemlich früh im spiel ist und viele sich ihre eigene meinung eben noch bilden müssen.
              denke auch PmH ist bisher eher unauffällig gewesen. weiss nicht wie du auf ihn kommst. kannste vllt nochmal kurz erklären? :)

              Kommentar


                @Pato
                Das mit lilalu war eine anspielung aus der vorherigen runde als er mich aufgrund meiner inaktivität aus Tag1 für 100% Mafia gehalten hat. Wollte das Spiel dann mal überzogen umdrehen.
                Das man ihm dann glauben schenkt ist eine sache der sichtweise. Er hat sich doch indirekt geoutet und niemand hat ihn widersprochen. Wäre als Mafia extrem dumm das zu tun.

                Kommentar


                  Ich verstehe natürlich worauf du hinauswillst, allerdings tappe ich grad ziemlich im Dunkeln.
                  Tag1 ist halt wirklich schwer nochmal durchzulesen und zu analysieren, zuviel Getrolle dabei. Denke auch dass mit VI und Eichel 2 Bürger im Fokus standen, von daher wird das wohl eh nicht so ergiebig sein.
                  Am ehesten "auffällig" waren für mich wohl Aches und Samsa, die für mich bisschen zu suggestiv unterwegs waren. In diese Riege würde ich auch Mystery einordnen, der sehr lange nur auf andere Posts eingegangen ist und nachgefragt hat, ohne selber Input zu liefern. Auf den letzten Seiten dann aber mit eigenen Verdächtigungen (u.A. aber auf meine Nachfrage).

                  Ein Beispiel für ein Aches-Post den ich sehr komisch finde:
                  Spoiler: 
                  Zitat von Aches
                  Zitat von HERE COMES VI
                  Zitat von Mystery Repeats
                  Wenn du Aches votest, wird da wohl nicht viel kommen, VI.

                  Was erwartest du jetzt von Aches, Samsyo? Er geht mit SHimselfs Analyse Konform und schließt sich seinem Vote an. Drei Votes sind doch ne gute Voraussetzung zum Druck machen.
                  wie du sagtest, 3 votes sind gut zum druck machen. mein verdacht kommt zum einen jetzt nicht so durchdacht rüber und zum anderen ist auch weniger fundiert als bei shimself. aber es gibt jetzt paar möglichkeiten, wieso wir nicht einen zweiten pol da aufbauen:
                  a) ich rede bullshit und steiger mich rein
                  b) man möchte keinen pol auf ihn haben.
                  c) alle schlafen, weil sie moie früh raus müssen :)
                  d) man wartet auf galaters reaktion

                  sollte sich daraus noch ein pol bilden bzw allgemein dinge geschehen, werde ich den gedankengang mal fortsetzen. mal sehen, ob ich noch was anderes finde bei anderen.

                  myc hatte ja auch paar widersprüche geliefert, und sich dann darauf berufen, dass es teil seines planes war, hatte glaube shimself als erster erwähnt?
                  Ich bin für Antwort A!

                  Mal im ernst du hast etwas von Law erwähnt, warum ist der für dich verdächtig? Du stellst viele Behauptungen in den Raum ohne irgendwas zu liefern. Bis auf meinen Tag 1 Post ;) was wäre für dich unauffälliger gewesen?



                  Wie er da aufeinmal Law reinbringt finde ich halt schon extrem komisch, Aches hat für mich jetzt nicht unbedingt dass Profil des Aktiven der bei jedem Verdacht nachfragt, sieht für mich eher so aus als ob er da VI zu einem Post über Law zwingen möchte und diesen somit in den Fokus zu rücken.

                  Galater finde ich halt insofern interessant als dass ich s himselfs Post zu der damaligen Zeit für den mit Abstand besten Verdacht halte, wäre eigentlich easy gewesen für ein paar Mafiosi da mit aufzuspringen. Jetzt sind 13/20 Votes abgegeben und Galater hat nur 3 Votes. Das finde ich natürlich interessant.

                  Andersrum finde ich dann auch s himself komisch, der von seinem Anfangsverdacht wohl vollkommen überzeugt zu sein scheint, und auf die Posts von Galater überhaupt nicht eingeht, dass sebi eine mögliche Erklärung für den Post von Galater abgibt scheint ihn nicht zu interessieren?

                  Eine Analyse der 10 letzten Posts von PmH sieht erstmal nach Anfänger-Mafioso aus, immer nur Einzeiler, Nachfragen oder nichtssagende Erklärungen, konstruktive Posts waren da nicht dabei. Ist auf der Watchlist :p

                  Aches, Samsa oder Galater wären meine Favouriten atm
                  Ist jetzt aber alles nicht wirklich stichhaltig, habe noch keinen Zugriff auf die Runde :[

                  Kommentar


                    Zitat von s himself.
                    Zitat von sebi
                    Zitat von jayDee
                    Aber nachdem ich mir mehrfach shimselfs Begründungen durchgelesen habe und ich shimself für einen recht guten Spieler halte, würde ich auch auf Galater voten..
                    Dir ist aber schon klar, dass s himself (als guter Spieler) auch gerne eiskalt so einen Fehler eines anderen guten Spielers (Galater) ausnutzen könnte, wenn er Mafia ist?!

                    Würde gerne von s himself auch noch etwas mehr hören, seit dem Galatervote hat er sich ja nicht groß geäußert.
                    ich halte mich bewusst zurück.
                    Das war mir schon fast klar, deine Meinung allerdings interessiert mich trotzdem, meld dich nicht zu spät zurück bitte :)

                    Kommentar


                      Spoiler: 
                      Zitat von HERE COMES VI
                      Zitat von jayDee
                      Am liebsten Samsayonara. Law argumentiert bzw. analysierte das ganz plausibel.

                      Aber nachdem ich mir mehrfach shimselfs Begründungen durchgelesen habe und ich shimself für einen recht guten Spieler halte, würde ich auch auf Galater voten..

                      Ist halt nicht so einfach. :-/ und random.org würde halt gar nichts bringen.
                      vllt selbst eine neue idee einbringen?

                      oder ein kommentar zu dem verhalten der leute abgeben?

                      Zitat von jayDee

                      Vielleicht sollte man unter den Eichelvotes auch mal schauen, ob sich da ein Mafiosi versteckt

                      sebi
                      crimson
                      Nightmare
                      Pato
                      Mystery
                      SamSayonara

                      Ein Mafiosi hat sich mit Sicherheit dahinter versteckt. So zumindest zeigen die Erfahrungen der vorherigen Runden. Allerdings sind die Votebegründungen teilweise alle für die Katz.


                      könntest den gedanken ja auch mal fortsetzen. und sag jetzt nicht, du findest da nur samsa verdächtigt und die sache ist deshalb abgeschlossen für dich:O


                      Ich mal mit Spoiler.

                      Sebi hat seinen Vote in erster Linie mit den Argumenten von Law begründet und sieht daher etwas nach Mitläufer auf bzw. nicht erkannt zu werden. Allerdings scheint es auch so, dass er recht viel liest und seine Gedanken gesammelt wiedergibt.

                      crimson = Hauptmann

                      Nightmare = aktuell auch Mitläufer mMn. Hält Aches Move für Mafia wie bei Galater, sagt, dass er nichts vom nachvoten hält und geht dann ohne wirklich größeren Grund mit VI auf Aches und äußert sich nicht zu Sam und wenig zu Galater.

                      Pato = votet wegen crimson #391 und betont ihn auch in #425. Alles ohne Begründung. Evtl will er sich hinter dem Hauptmann schützen? Im anderen Vote geht mit shimself mit auch ohne größere eigener Meinung.

                      Mystery kann ich nichts zu sagen. Muss ich erstmal weiterverfolgen.

                      Kommentar


                        Erfahrung zeigt halt dass die Namen die die ersten Tage in aller Munde sind meistens gut sind, insb. Samsa (zum Teil auch Aches) könnten sich halt einfach durch schwaches (Bürger-)Spiel als Targets anbieten.

                        Würde ja am Liebsten jetzt Mystery in den Tie holen, irgendwie hatte ich sein Bürgerplay anders in Erinnerung :D Ansonsten sind heute nämlich immer nur die selben Namen gefallen. Mystery aber wohl afk?

                        Kommentar


                          ganz schön mau hier gerade, hilft uns halt alles nichts weiter, wenn gerade von den Betroffenen und angesprochenen nix kommt :(

                          Kommentar


                            ich weiß grad nicht, wie ich die ruhe hier deuten soll. das nicht mehr namen fallen, liegt auch einfach daran, dass die gleichen leute versuchen input versuchen zu geben, der rest liest mit, stimmt zu oder wiederholt gesagtes. hoffentlich wird sich das in den nächsten tagen ändern.


                            jaydee zb setzt seinen gedanken ja nicht wirklich fort, sondern gibt nur ministatements zu den personen ab, sprich hat sich die leichteste und nichtsaussagende der 3 von mir angebotenen möglichkeiten ausgesucht...

                            Kommentar


                              Zitat von sebi

                              Zitat von Wing-
                              dann wird der "böse" HM aber für gut befunden und sozusagen als "sicherer" bürger gesehen. wär doch dann eher unlogisch, wenn dieser dann nie in der nacht stirbt, denn das macht die mafia am liebsten. die sicheren bürger zu eliminieren
                              Dann kann man aber genauso argumentieren, dass die Mafia diesen EXTRA nicht killt, da er die Spieler verunsichert und sie ihn irgendwann sowieso lynchen MÜSSEN, wobei der Hauptmann mit dem gleichen Argument entgegenkommentieren kann.

                              Das gleiche trifft übrigens auch zu, wenn ein Bürger bei nem Tie stirbt. Generell bin ich bei der Möglichkeit, dass der Hauptmann jeder Partei angehören kann KLAR dagegen. dass wir einen Tie machen. Außer der Hauptmann ist später in sicherer Bürgerhand
                              Bin ich dafür. Wir sollten ja auch nicht den Hauptmann hinterhervoten, das ergibt auch keinen sinn. Hi @Nightmare und Pato

                              Ich finde auch das Mystery zu viel getrollt hat am Anfang. Er hat auch mal geschrieben das, wenn Eichel und VI bürger sind, man ihn zu recht lynchen lassen kann. Kann man jetzt so oder so interpretieren. #529
                              Shimself auch schon mit einer "Vermutung" gegen ihn. #556

                              Kommentar


                                Zitat von Penis mit Hut
                                Zitat von sebi

                                Zitat von Wing-
                                dann wird der "böse" HM aber für gut befunden und sozusagen als "sicherer" bürger gesehen. wär doch dann eher unlogisch, wenn dieser dann nie in der nacht stirbt, denn das macht die mafia am liebsten. die sicheren bürger zu eliminieren
                                Dann kann man aber genauso argumentieren, dass die Mafia diesen EXTRA nicht killt, da er die Spieler verunsichert und sie ihn irgendwann sowieso lynchen MÜSSEN, wobei der Hauptmann mit dem gleichen Argument entgegenkommentieren kann.

                                Das gleiche trifft übrigens auch zu, wenn ein Bürger bei nem Tie stirbt. Generell bin ich bei der Möglichkeit, dass der Hauptmann jeder Partei angehören kann KLAR dagegen. dass wir einen Tie machen. Außer der Hauptmann ist später in sicherer Bürgerhand
                                Shimself auch schon mit einer "Vermutung" gegen ihn. #556
                                Erklärung bitte. Das kann ich mit dem Zitierten Post irgendwie 0 nachvollziehen.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X