Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Weil es eben in dem von Galater zitertem nicht EINDEUTIG herausgeht, ob sich die beiden GEGENSEITIG (dieses wort fehlt dafür) kennen müssen, oder einer den anderen, reicht.
WEnn einer reicht, dann darf jeder mafiosi jedem schreiben, das stimmt natürlich. ist ein fehler in der matrix mMn gegen den man nichts machen kann.
Also entweder bleibt man bei der Ansicht, beide müssen sich gegenseitig kennen (dann können in 99,5% der fällen sich nur mafiosi schreiben).
oder man sagt einseitiges wissen reicht, dann muss man einfach hoffen, dass alle fair spielen.
Ein Kommentar dazu noch: warum sollte ein mafiosi einem bürger irgendwas schreiben? Dadurch zeigt er ja,dass er weiß, dass der angeschriebene bürger ist. das widerrum heißt, dass der anschreiber mafiosi ist. allerdings könnte nun jeder mafiosi die bürger anschreiben und sagen "hi, ich bin der detektiv". das sollte man natürlich nicht machen, das würde das spielt zerstören.
Für mich war die Logik: Mafia darf sich extern unterhalten, Bürger nur im Thread. Warum sollte man das ändern? Irgenwann trollt jemand, indem er ne PM schreibt und vorgibt, er wäre jemand anders.
Ich würde die Grundlogik festschreiben, basta. Und halt an die Fairness appelieren, dass das von allen eingehalten wird.
Jetzt leg ich mich wieder in mein Grab, das die Mafia mir gebuddelt hat.
Guten Rutsch euch allen!
alles andere würde ja auch null sinn machen.. mafiosi kennen sich, alle dürfen sie auch extern chatten. bürger kennen sich nicht! und wenn detektiv hanspeter abfragt, weiß hanspeter davon ja nichts. und wenn der dete die leute anschreibt. dann ist das kacke
Da ich wahrscheinlich bis morgen 19 Uhr nicht voten kann (da nicht online) vote ich jetzt. Vote basiert auf keinerlei ernstzunehmenden Verdachtsmomenten, ich muss einfach nur die Voting Pflicht einhalten
es war halt von anfang an definitiv so angedacht, dass sich nur die mafioso untereinander unterhalten konnten. in der zweiten runde kam dann schon diskussion mit bezug auf das "richtige" spiel auf, dass sich die mafiosi da überhaupt nicht unterhalten können, sondern nur nachts ihr spiel festlegen. deswegen wurde ja mehr oder weniger gesagt, dass es wohl fairer wäre, wenn der detektiv auch leute anschreibt, die er gescoutet hat.
selbst wenn man das verbietet, liegt es immer noch nahe, dass der detektiv es trotzdem hinter dem rücken macht. natürlich extrem dumm/ungeschickt, wenn es dann rauskommt. deshalb finde ich, dass man das nicht eindeutig klären kann. es gibt nunmal leider die PM-funktion hier und man kann niemanden davon abbringen, sie zu nutzen. die funktion wurde sicherlich auch schon von einigen untereinander in den bisherigen runden genutzt, ohne dass es rausgekommen ist.
wenn es die PM-funktion nicht geben würde, wäre das ja ne ganz einfache geschichte hier. aber so tu ich mich schwer, das endgültig festzulegen. wie gesagt, die mafia hat durch die kommunikation miteinander einen immensen vorteil, weshalb es irgendwie schon logisch wäre, dass sich da ein gegenpol aufbauen lässt. von der "spiellogik" her würde es ja passen, dass der detektiv leute anschreit. wirklich wirklich problematisch wirds dann, wenn jemand das in PMs faked (zb weil die mafia oder der serienkiller ja auch scouten können).
wie gesagt, fällt mir extrem schwer, das 100%ig zu beurteilen und bestimmen und kann ich alleine schwer festlegen. da wäre nach der runde ne ausgiebige diskussion im feedback-thread sinnvoll, was ihr fair findet (da hat dann auch niemand rollen, weswegen man unvoreingenommener ist). für diese runde dürfte es ja eigentlich jetzt keinen unterschied mehr machen.
Ich habe leider heute keine Zeit gefunden näher auf meinen Post von gestern einzugehen. Und da das bis morgen auch nix mehr wird werde ich meinen Vote an Diamond geben.
Kommentar