Zitat von mejustme
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Was findet ihr besser? D2 oder D3?...
Einklappen
X
-
Diablo 2 = 2000Zitat von DerKiLLaDiablo 2 war besser als Diablo 1 (und besser als der Nachfolger)Zitat von Drunkendie "früher war alles besser" einstellung scheint bei online games sehr ausgeprägt zu sein. die sc1 bobs heulen (zumindest am anfang) rum wie kacke sc2 ist, die dota fanbois flamen alles was nicht dota heißt, die cs 1.6 kinder haben eh nen tunnelblick auf ihr game und bei diablo ist es auch nicht anders.
Age of Empires 2 war besser als Age of Empires 1 (und besser als die Nachfolger)
Quake 3 war besser als Quake 1 & 2 (und besser als der Nachfolger)
Warcraft 3 war besser als die Vorgänger
Ganz so ist es also nicht, dass immer das alte besser ist.
C&C ist es ebenfalls so, da fand ich persönlich RA2 am besten.
AoE 2 = 1999
Quake 3 = 1999
WC3 = 2002
versuch mal nen spiel zu nennen das nicht mind. 10 jahre alt ist, dann wirds deutlich schwerer.
Kommentar
-
Also bei CS:GO z.B. würde ich gar nicht sagen, dass es so scheisse wird z.B. und das sag ich als 1.6 Spieler, einfach weil viele Sachen die jetzt schon in der Beta immer verbessert wird, viel zum Spielgefühl beitragen, ob es jetzt besser oder schlechter als 1.6 für mich persönlich wird, weiß ich noch nicht.
Bei D3 ist es einfach, dass für mich keine Motivation aufkommt Items zu farmen und das Endgame noch viel zu spielen, aus den genannten Gründen, die viele andere auch so sehen, es ist also völlig irrelevant ob ich nun das alte Spiel besser finde oder nicht, es ist einfach so, dass ich es einfach nicht mehr spielen mag, weil es kein Spaß macht :D
Achja ich will jetzt noch nicht alles tot reden, weil das Spiel ist erst seit 10 Tage draußen und Patches und Addons können da sicher noch einiges ändern, was aber im Auge der langen Entwicklungszeit einfach schief gelaufen ist.
Kommentar
-
oder es liegt daran dass anfang 2000 alle ideen neu und innovativ war und jz 12 jahre später sämtliche "neuerungen" irgendwie doch schonmal von uns gesehen wurden und altbacken und lahm wirken.Zitat von DerKiLLaTjo, da sollten sich die Entwickler mal Gedanken machen, warum die guten Multiplayer-Spieler alle etwas älter sind ;D
Aber ich kann zumindest noch Team Fortress 2 nennen. Kam 2007 raus und war (mMn) auf einer Stufe mit TFC.
Frag mal einen 15 jährigen wie er BF3 oder D3 oder SC2 findet....der wird sich bei der beschreibung totfappen so geil findet er die games.
Wir sind einfach zu alt, haben zuviel gezockt und zuviel gesehen und deshalb finden wir die alten games besser weil zu dem zeitpunkt für uns ALLES neu war
Kommentar
-
Schuss in den Ofen. Habe vor knapp 2 Jahren mehrere Monate HC Ladder selffound + indiablo.de foren trade gespielt.Zitat von ffxJo weil in lod die highrunen ja vom himmel gefallen sind und sich jeder ezpz sein enigma, faith, cta und infinity bauen konnte. Sry, aber die items waren normalerweise so realistisch wie ein 6er im lotto.Zitat von buffywie schon 100 mal gesagt: wir vergleichen d2 lod aktueller patch mit d3 aktueller patch.Zitat von Drakegut, dass hier niemand - abeer wirklich niemand d2 classic bei release gezockt hat.
Und selbst zu LoD Zeiten waren rares immernoch die besten Items ingame. Klar hat d3 viele Macken und Fehler, jedoch im HC Modus, wenn man ihn spielt wie er gedacht ist, macht D3 weitaus MEHR Spaß als D2.
und wenn hier noch jemand meint, in d2 hätte man mehr nützliche Spells gehabt, dann kack ich vor seine Haustür.
D2 war zu beginn nicht das D2 LoD, was ihr hier alle kennt
alles andere ergibt keinen sinn. sonst können wir auch bald noch betaversionen miteinander vergleichen.
Abgesehen davon widerspreche ich dir in den anderen Aussagen, D2 HC war mit Sicherheit 100 mal spaßiger als D3 HC es jemals wird. Allein schon die Tatsache, dass es in D3 Monster gibt, dich direkt in die Mitte der Gegner ziehen können und dann auch noch stunnen....... Absolut sinnlos bei sowas HC zu spielen, da es nichts mit Spielkönnen zu tun hat, sondern zu purem Zufall verkommt.
Ich hab wirklich sehr, sehr viel d2 gespielt und das hoechste der gefuehle war fuer mich eine ohm!!!. Ohne dupes/bots haette doch fast kein schwein items dieser art gehabt, aber rede ruhig weiter.
Btw. schonma selffound nen d2 char gespielt? Da droppt auch nicht viel mehr nuetzliches an uniques/set items ...
habe unter anderem eine Lo und eine Ber gefunden. Die Dropraten für Runen sind ja 2010 leicht erhöht worden und das merkt man. Darfst gerne im Forum nachfragen / history durchkramen, falls du gleich meinst ich würde trollen.
Mit 400mf und hohen Killspeed hat man dann übrigens auch sehr ordentlich gefunden.
Ich hab aber keine Ahnung was das mit dem zu tun hat, was ich geschrieben hatte.
Kommentar
-
schon richtig, aber das gleiche wird seit 2 jahren über sc2 behauptet. das spiel wird immer erst gut mit addons und patches und blablabla...das nervt einfach.Zitat von EpicBeardManich würde eher denken sie haben es sich aufgespart für später :DZitat von My life for IUich finds sehr schade das blizzard gewisses potenzial einfach verschwendet hat -.-
immerhin wollen sie noch die eine oder andere erweiterung verkaufen.
@hartman: vllt sollte blizzard dann nicht ihr konzept ändern und einfach diablo 2.1 rausbringen :D
Kommentar
-
Hab den markanten Unterschied mal markiert.Zitat von buffySchuss in den Ofen. Habe vor knapp 2 Jahren mehrere Monate HC Ladder selffound + indiablo.de foren trade gespielt.Zitat von ffxJo weil in lod die highrunen ja vom himmel gefallen sind und sich jeder ezpz sein enigma, faith, cta und infinity bauen konnte. Sry, aber die items waren normalerweise so realistisch wie ein 6er im lotto.Zitat von buffywie schon 100 mal gesagt: wir vergleichen d2 lod aktueller patch mit d3 aktueller patch.Zitat von Drakegut, dass hier niemand - abeer wirklich niemand d2 classic bei release gezockt hat.
Und selbst zu LoD Zeiten waren rares immernoch die besten Items ingame. Klar hat d3 viele Macken und Fehler, jedoch im HC Modus, wenn man ihn spielt wie er gedacht ist, macht D3 weitaus MEHR Spaß als D2.
und wenn hier noch jemand meint, in d2 hätte man mehr nützliche Spells gehabt, dann kack ich vor seine Haustür.
D2 war zu beginn nicht das D2 LoD, was ihr hier alle kennt
alles andere ergibt keinen sinn. sonst können wir auch bald noch betaversionen miteinander vergleichen.
Abgesehen davon widerspreche ich dir in den anderen Aussagen, D2 HC war mit Sicherheit 100 mal spaßiger als D3 HC es jemals wird. Allein schon die Tatsache, dass es in D3 Monster gibt, dich direkt in die Mitte der Gegner ziehen können und dann auch noch stunnen....... Absolut sinnlos bei sowas HC zu spielen, da es nichts mit Spielkönnen zu tun hat, sondern zu purem Zufall verkommt.
Ich hab wirklich sehr, sehr viel d2 gespielt und das hoechste der gefuehle war fuer mich eine ohm!!!. Ohne dupes/bots haette doch fast kein schwein items dieser art gehabt, aber rede ruhig weiter.
Btw. schonma selffound nen d2 char gespielt? Da droppt auch nicht viel mehr nuetzliches an uniques/set items ...
habe unter anderem eine Lo und eine Ber gefunden. Die Dropraten für Runen sind ja 2010 leicht erhöht worden und das merkt man. Darfst gerne im Forum nachfragen / history durchkramen, falls du gleich meinst ich würde trollen.
Mit 400mf und hohen Killspeed hat man dann übrigens auch sehr ordentlich gefunden.
Ich hab aber keine Ahnung was das mit dem zu tun hat, was ich geschrieben hatte.
Kommentar
-
stillstand ist aber auch nichts gutes auf lange sichtZitat von era Seung Yeonweil es sich also nicht unbedingt verbessert hat aber auch nicht wirklich verschlechtert :)Zitat von meijiweil es das zu 99% das gleiche spiel ist? ;oZitat von era Seung Yeondie dota "bobs" flamen aber nicht Dota 2. why?.
Kommentar
-
gehört eigentlich nicht in den d3 thread, aber wo gibts bei dota den stillstand? es entwickelt sich ständig über patches weiter. dota2 hat halt viele sachen vereinfacht(shops,courier,hotkeys) und gibt icefrog mehr möglichkeiten mit dota zu arbeiten (wc3 engine hat grenzen)Zitat von meijistillstand ist aber auch nichts gutes auf lange sichtZitat von era Seung Yeonweil es sich also nicht unbedingt verbessert hat aber auch nicht wirklich verschlechtert :)Zitat von meijiweil es das zu 99% das gleiche spiel ist? ;oZitat von era Seung Yeondie dota "bobs" flamen aber nicht Dota 2. why?.
Kommentar
-
du merkst aber schon wie inem anderen post erwähnt das du hier nur "uralte spiele vergleichst ? (mal ganz abgesehn davon das ich persönlich an den kampagnen in wc 2 mehr spaß hatte als wc3 )Zitat von DerKiLLa
Diablo 2 war besser als Diablo 1 (und besser als der Nachfolger)
Age of Empires 2 war besser als Age of Empires 1 (und besser als die Nachfolger)
Quake 3 war besser als Quake 1 & 2 (und besser als der Nachfolger)
Warcraft 3 war besser als die Vorgänger
Ganz so ist es also nicht, dass immer das alte besser ist.
C&C ist es ebenfalls so, da fand ich persönlich RA2 am besten.
Nix wird je wieder so werden wie die ersten male wenn man online spielen konnte ,das gefühl kriegste nicht wieder.
trifft auf 1.6 zu trifft auf diablo 2 zu und auch auf wc 3 (wobei wer hat auch schon wc2 online gezockt ? da war ich so jung bin mir nichtmal sicher ob das ging)
Kommentar
-
jep, deswegen finden wir auch aoe2 besser als den ersten teil oder wie bei wc3. die spiele sind halt zur anfangszeit unserer "pc-karriere" erschienen und haben die vorgänger meistens erst später gespielt, bzw. waren die änderungen von einem teil zum anderen noch nicht sehr gravierend für uns.Zitat von Hartmanoder es liegt daran dass anfang 2000 alle ideen neu und innovativ war und jz 12 jahre später sämtliche "neuerungen" irgendwie doch schonmal von uns gesehen wurden und altbacken und lahm wirken.Zitat von DerKiLLaTjo, da sollten sich die Entwickler mal Gedanken machen, warum die guten Multiplayer-Spieler alle etwas älter sind ;D
Aber ich kann zumindest noch Team Fortress 2 nennen. Kam 2007 raus und war (mMn) auf einer Stufe mit TFC.
Frag mal einen 15 jährigen wie er BF3 oder D3 oder SC2 findet....der wird sich bei der beschreibung totfappen so geil findet er die games.
Wir sind einfach zu alt, haben zuviel gezockt und zuviel gesehen und deshalb finden wir die alten games besser weil zu dem zeitpunkt für uns ALLES neu war
Kommentar
-
Schwachsinn. Ich hab Diablo 1 sehr viel gezockt, Age of Empires 1, CnC alle Teile, Quake 2 nur kurz und TFC bis zum erbrechen. Die Konzepte der guten Spiele waren also nicht neu für mich.Zitat von HartmanWir sind einfach zu alt, haben zuviel gezockt und zuviel gesehen und deshalb finden wir die alten games besser weil zu dem zeitpunkt für uns ALLES neu war
Ich finde auch SC2 besser als den ersten Teil und hab beide gespielt und zuerst SC1.
Ich kann übrigens noch unzählige Beispiele nennen wo nicht "älter = besser" für mich ist.
Tony Hawk ist der zweite Teil der Beste
Resident Evil ebenfalls der zweite Teil
AC2 auch besser als Teil eins
Kommentar
-
im vergleich zu d2?Zitat von Monkman kann diablo 3 in vielen dingen kritisieren, das "casual"argument ist aber der größte schwachsinn, sryZitat von mejustmewie killer schon aufgeführt hat (seh das btw genauso) stimmt das nicht was du sagst. dass es aber grade bei den von dir genannten games so ist, ist eig ganz einfach, die spiele werden für den massenmarkt "casualisiert". ist leider überall so.
ich mein verskillen ist dank des tollen skillsystems unmöglich
sterben=wayne
schon alleine diese 2 spunkte sprechen fürs "casual" weil somit noobfreundlich.
sry find das skillsystem grütze und dass man nichma ne "strafe" fürn tod hat auch
Kommentar
Kommentar