Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Was findet ihr besser? D2 oder D3?...

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von mejustme
    wie killer schon aufgeführt hat (seh das btw genauso) stimmt das nicht was du sagst. dass es aber grade bei den von dir genannten games so ist, ist eig ganz einfach, die spiele werden für den massenmarkt "casualisiert". ist leider überall so.
    man kann diablo 3 in vielen dingen kritisieren, das "casual"argument ist aber der größte schwachsinn, sry

    Kommentar


      Zitat von DerKiLLa
      Zitat von Drunken
      die "früher war alles besser" einstellung scheint bei online games sehr ausgeprägt zu sein. die sc1 bobs heulen (zumindest am anfang) rum wie kacke sc2 ist, die dota fanbois flamen alles was nicht dota heißt, die cs 1.6 kinder haben eh nen tunnelblick auf ihr game und bei diablo ist es auch nicht anders.
      Diablo 2 war besser als Diablo 1 (und besser als der Nachfolger)
      Age of Empires 2 war besser als Age of Empires 1 (und besser als die Nachfolger)
      Quake 3 war besser als Quake 1 & 2 (und besser als der Nachfolger)
      Warcraft 3 war besser als die Vorgänger

      Ganz so ist es also nicht, dass immer das alte besser ist.
      C&C ist es ebenfalls so, da fand ich persönlich RA2 am besten.
      Diablo 2 = 2000
      AoE 2 = 1999
      Quake 3 = 1999
      WC3 = 2002

      versuch mal nen spiel zu nennen das nicht mind. 10 jahre alt ist, dann wirds deutlich schwerer.

      Kommentar


        Tjo, da sollten sich die Entwickler mal Gedanken machen, warum die guten Multiplayer-Spieler alle etwas älter sind ;D

        Aber ich kann zumindest noch Team Fortress 2 nennen. Kam 2007 raus und war (mMn) auf einer Stufe mit TFC.

        Kommentar


          Also bei CS:GO z.B. würde ich gar nicht sagen, dass es so scheisse wird z.B. und das sag ich als 1.6 Spieler, einfach weil viele Sachen die jetzt schon in der Beta immer verbessert wird, viel zum Spielgefühl beitragen, ob es jetzt besser oder schlechter als 1.6 für mich persönlich wird, weiß ich noch nicht.

          Bei D3 ist es einfach, dass für mich keine Motivation aufkommt Items zu farmen und das Endgame noch viel zu spielen, aus den genannten Gründen, die viele andere auch so sehen, es ist also völlig irrelevant ob ich nun das alte Spiel besser finde oder nicht, es ist einfach so, dass ich es einfach nicht mehr spielen mag, weil es kein Spaß macht :D

          Achja ich will jetzt noch nicht alles tot reden, weil das Spiel ist erst seit 10 Tage draußen und Patches und Addons können da sicher noch einiges ändern, was aber im Auge der langen Entwicklungszeit einfach schief gelaufen ist.

          Kommentar


            Zitat von DerKiLLa
            Tjo, da sollten sich die Entwickler mal Gedanken machen, warum die guten Multiplayer-Spieler alle etwas älter sind ;D

            Aber ich kann zumindest noch Team Fortress 2 nennen. Kam 2007 raus und war (mMn) auf einer Stufe mit TFC.
            oder es liegt daran dass anfang 2000 alle ideen neu und innovativ war und jz 12 jahre später sämtliche "neuerungen" irgendwie doch schonmal von uns gesehen wurden und altbacken und lahm wirken.

            Frag mal einen 15 jährigen wie er BF3 oder D3 oder SC2 findet....der wird sich bei der beschreibung totfappen so geil findet er die games.


            Wir sind einfach zu alt, haben zuviel gezockt und zuviel gesehen und deshalb finden wir die alten games besser weil zu dem zeitpunkt für uns ALLES neu war

            Kommentar


              Zitat von My life for IU
              ich finds sehr schade das blizzard gewisses potenzial einfach verschwendet hat -.-
              ich würde eher denken sie haben es sich aufgespart für später :D

              immerhin wollen sie noch die eine oder andere erweiterung verkaufen.

              Kommentar


                Zitat von ffx
                Zitat von buffy
                Zitat von Drake
                gut, dass hier niemand - abeer wirklich niemand d2 classic bei release gezockt hat.

                Und selbst zu LoD Zeiten waren rares immernoch die besten Items ingame. Klar hat d3 viele Macken und Fehler, jedoch im HC Modus, wenn man ihn spielt wie er gedacht ist, macht D3 weitaus MEHR Spaß als D2.

                und wenn hier noch jemand meint, in d2 hätte man mehr nützliche Spells gehabt, dann kack ich vor seine Haustür.

                D2 war zu beginn nicht das D2 LoD, was ihr hier alle kennt
                wie schon 100 mal gesagt: wir vergleichen d2 lod aktueller patch mit d3 aktueller patch.

                alles andere ergibt keinen sinn. sonst können wir auch bald noch betaversionen miteinander vergleichen.

                Abgesehen davon widerspreche ich dir in den anderen Aussagen, D2 HC war mit Sicherheit 100 mal spaßiger als D3 HC es jemals wird. Allein schon die Tatsache, dass es in D3 Monster gibt, dich direkt in die Mitte der Gegner ziehen können und dann auch noch stunnen....... Absolut sinnlos bei sowas HC zu spielen, da es nichts mit Spielkönnen zu tun hat, sondern zu purem Zufall verkommt.
                Jo weil in lod die highrunen ja vom himmel gefallen sind und sich jeder ezpz sein enigma, faith, cta und infinity bauen konnte. Sry, aber die items waren normalerweise so realistisch wie ein 6er im lotto.
                Ich hab wirklich sehr, sehr viel d2 gespielt und das hoechste der gefuehle war fuer mich eine ohm!!!. Ohne dupes/bots haette doch fast kein schwein items dieser art gehabt, aber rede ruhig weiter.
                Btw. schonma selffound nen d2 char gespielt? Da droppt auch nicht viel mehr nuetzliches an uniques/set items ...
                Schuss in den Ofen. Habe vor knapp 2 Jahren mehrere Monate HC Ladder selffound + indiablo.de foren trade gespielt.
                habe unter anderem eine Lo und eine Ber gefunden. Die Dropraten für Runen sind ja 2010 leicht erhöht worden und das merkt man. Darfst gerne im Forum nachfragen / history durchkramen, falls du gleich meinst ich würde trollen.
                Mit 400mf und hohen Killspeed hat man dann übrigens auch sehr ordentlich gefunden.

                Ich hab aber keine Ahnung was das mit dem zu tun hat, was ich geschrieben hatte.

                Kommentar


                  Zitat von EpicBeardMan
                  Zitat von My life for IU
                  ich finds sehr schade das blizzard gewisses potenzial einfach verschwendet hat -.-
                  ich würde eher denken sie haben es sich aufgespart für später :D

                  immerhin wollen sie noch die eine oder andere erweiterung verkaufen.

                  schon richtig, aber das gleiche wird seit 2 jahren über sc2 behauptet. das spiel wird immer erst gut mit addons und patches und blablabla...das nervt einfach.
                  @hartman: vllt sollte blizzard dann nicht ihr konzept ändern und einfach diablo 2.1 rausbringen :D

                  Kommentar


                    Zitat von buffy
                    Zitat von ffx
                    Zitat von buffy
                    Zitat von Drake
                    gut, dass hier niemand - abeer wirklich niemand d2 classic bei release gezockt hat.

                    Und selbst zu LoD Zeiten waren rares immernoch die besten Items ingame. Klar hat d3 viele Macken und Fehler, jedoch im HC Modus, wenn man ihn spielt wie er gedacht ist, macht D3 weitaus MEHR Spaß als D2.

                    und wenn hier noch jemand meint, in d2 hätte man mehr nützliche Spells gehabt, dann kack ich vor seine Haustür.

                    D2 war zu beginn nicht das D2 LoD, was ihr hier alle kennt
                    wie schon 100 mal gesagt: wir vergleichen d2 lod aktueller patch mit d3 aktueller patch.

                    alles andere ergibt keinen sinn. sonst können wir auch bald noch betaversionen miteinander vergleichen.

                    Abgesehen davon widerspreche ich dir in den anderen Aussagen, D2 HC war mit Sicherheit 100 mal spaßiger als D3 HC es jemals wird. Allein schon die Tatsache, dass es in D3 Monster gibt, dich direkt in die Mitte der Gegner ziehen können und dann auch noch stunnen....... Absolut sinnlos bei sowas HC zu spielen, da es nichts mit Spielkönnen zu tun hat, sondern zu purem Zufall verkommt.
                    Jo weil in lod die highrunen ja vom himmel gefallen sind und sich jeder ezpz sein enigma, faith, cta und infinity bauen konnte. Sry, aber die items waren normalerweise so realistisch wie ein 6er im lotto.
                    Ich hab wirklich sehr, sehr viel d2 gespielt und das hoechste der gefuehle war fuer mich eine ohm!!!. Ohne dupes/bots haette doch fast kein schwein items dieser art gehabt, aber rede ruhig weiter.
                    Btw. schonma selffound nen d2 char gespielt? Da droppt auch nicht viel mehr nuetzliches an uniques/set items ...
                    Schuss in den Ofen. Habe vor knapp 2 Jahren mehrere Monate HC Ladder selffound + indiablo.de foren trade gespielt.
                    habe unter anderem eine Lo und eine Ber gefunden. Die Dropraten für Runen sind ja 2010 leicht erhöht worden und das merkt man. Darfst gerne im Forum nachfragen / history durchkramen, falls du gleich meinst ich würde trollen.
                    Mit 400mf und hohen Killspeed hat man dann übrigens auch sehr ordentlich gefunden.

                    Ich hab aber keine Ahnung was das mit dem zu tun hat, was ich geschrieben hatte.
                    Hab den markanten Unterschied mal markiert.

                    Kommentar


                      Zitat von era Seung Yeon
                      Zitat von meiji
                      Zitat von era Seung Yeon
                      die dota "bobs" flamen aber nicht Dota 2. why?.
                      weil es das zu 99% das gleiche spiel ist? ;o
                      weil es sich also nicht unbedingt verbessert hat aber auch nicht wirklich verschlechtert :)
                      stillstand ist aber auch nichts gutes auf lange sicht

                      Kommentar


                        Zitat von meiji
                        Zitat von era Seung Yeon
                        Zitat von meiji
                        Zitat von era Seung Yeon
                        die dota "bobs" flamen aber nicht Dota 2. why?.
                        weil es das zu 99% das gleiche spiel ist? ;o
                        weil es sich also nicht unbedingt verbessert hat aber auch nicht wirklich verschlechtert :)
                        stillstand ist aber auch nichts gutes auf lange sicht
                        gehört eigentlich nicht in den d3 thread, aber wo gibts bei dota den stillstand? es entwickelt sich ständig über patches weiter. dota2 hat halt viele sachen vereinfacht(shops,courier,hotkeys) und gibt icefrog mehr möglichkeiten mit dota zu arbeiten (wc3 engine hat grenzen)

                        Kommentar


                          Zitat von DerKiLLa

                          Diablo 2 war besser als Diablo 1 (und besser als der Nachfolger)
                          Age of Empires 2 war besser als Age of Empires 1 (und besser als die Nachfolger)
                          Quake 3 war besser als Quake 1 & 2 (und besser als der Nachfolger)
                          Warcraft 3 war besser als die Vorgänger

                          Ganz so ist es also nicht, dass immer das alte besser ist.
                          C&C ist es ebenfalls so, da fand ich persönlich RA2 am besten.
                          du merkst aber schon wie inem anderen post erwähnt das du hier nur "uralte spiele vergleichst ? (mal ganz abgesehn davon das ich persönlich an den kampagnen in wc 2 mehr spaß hatte als wc3 )
                          Nix wird je wieder so werden wie die ersten male wenn man online spielen konnte ,das gefühl kriegste nicht wieder.
                          trifft auf 1.6 zu trifft auf diablo 2 zu und auch auf wc 3 (wobei wer hat auch schon wc2 online gezockt ? da war ich so jung bin mir nichtmal sicher ob das ging)

                          Kommentar


                            Zitat von Hartman
                            Zitat von DerKiLLa
                            Tjo, da sollten sich die Entwickler mal Gedanken machen, warum die guten Multiplayer-Spieler alle etwas älter sind ;D

                            Aber ich kann zumindest noch Team Fortress 2 nennen. Kam 2007 raus und war (mMn) auf einer Stufe mit TFC.
                            oder es liegt daran dass anfang 2000 alle ideen neu und innovativ war und jz 12 jahre später sämtliche "neuerungen" irgendwie doch schonmal von uns gesehen wurden und altbacken und lahm wirken.

                            Frag mal einen 15 jährigen wie er BF3 oder D3 oder SC2 findet....der wird sich bei der beschreibung totfappen so geil findet er die games.


                            Wir sind einfach zu alt, haben zuviel gezockt und zuviel gesehen und deshalb finden wir die alten games besser weil zu dem zeitpunkt für uns ALLES neu war
                            jep, deswegen finden wir auch aoe2 besser als den ersten teil oder wie bei wc3. die spiele sind halt zur anfangszeit unserer "pc-karriere" erschienen und haben die vorgänger meistens erst später gespielt, bzw. waren die änderungen von einem teil zum anderen noch nicht sehr gravierend für uns.

                            Kommentar


                              Zitat von Hartman
                              Wir sind einfach zu alt, haben zuviel gezockt und zuviel gesehen und deshalb finden wir die alten games besser weil zu dem zeitpunkt für uns ALLES neu war
                              Schwachsinn. Ich hab Diablo 1 sehr viel gezockt, Age of Empires 1, CnC alle Teile, Quake 2 nur kurz und TFC bis zum erbrechen. Die Konzepte der guten Spiele waren also nicht neu für mich.

                              Ich finde auch SC2 besser als den ersten Teil und hab beide gespielt und zuerst SC1.

                              Ich kann übrigens noch unzählige Beispiele nennen wo nicht "älter = besser" für mich ist.
                              Tony Hawk ist der zweite Teil der Beste
                              Resident Evil ebenfalls der zweite Teil
                              AC2 auch besser als Teil eins

                              Kommentar


                                Zitat von Monk
                                Zitat von mejustme
                                wie killer schon aufgeführt hat (seh das btw genauso) stimmt das nicht was du sagst. dass es aber grade bei den von dir genannten games so ist, ist eig ganz einfach, die spiele werden für den massenmarkt "casualisiert". ist leider überall so.
                                man kann diablo 3 in vielen dingen kritisieren, das "casual"argument ist aber der größte schwachsinn, sry
                                im vergleich zu d2?

                                ich mein verskillen ist dank des tollen skillsystems unmöglich

                                sterben=wayne

                                schon alleine diese 2 spunkte sprechen fürs "casual" weil somit noobfreundlich.

                                sry find das skillsystem grütze und dass man nichma ne "strafe" fürn tod hat auch

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X