Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Diablo 3 Beta

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Es ist 2011, da hat selbst der letzte Buschmann (in Deutschland) Internet, sofern er auch nur einen Hauch Interesse an dem Thema hat.
    Das Thema hat sich erschöpft, nicht nur weil alle die darüber meckern es ja letzlich in Internetforen schreiben, sondern auch weil zig andere Beispiele zeigen das auch Spiele die nur über das Internet gespielt werden sehr erfolgreich sein können.

    PS: Warum Blizzard nicht irgendwelche komischen random Dungeons programmiert in denen keine Items droppen wenn sie "nur" einen Stresstest wollen? Weil das erstens extra Arbeit ist wenn man stattdessen einen Abschnitt nimmt der sowieso fertig ist und zweitens mit wenig bis keinem Aufwand auch die anderen Sachen direkt mitgetestet werden können.

    Kommentar


      was einen so verärgert ist doch die große ankündigung der beta und nichts passiert. :-/

      Kommentar


        Zitat von Lopro
        was einen so verärgert ist doch die große ankündigung der beta und nichts passiert. :-/
        was soll denn passieren?

        Kommentar


          übrigens....gerade mal 40 leute spielen momentan immer...voll nervig :/

          Kommentar


            Zitat von Its0nlyFuN
            Klar wäre es toll wenn Blizzard jeden Spieler in die Entwicklungsphase einbinden würde. Aber es ist nunmal ein Test für die Hardware/Software. Solange sie es für die Entwicklung für richtig erachten nur wenige Personen einzuladen -> Sollen sie doch!
            Die wissen doch wohl am besten wie sie ein Spiel entwickeln und nicht ihr! Es wird alles in Frage gestellt, ohne das irgendwer überhaupt eine Ahnung hat, was in Hause Blizzard intern überhaupt abläuft. Es werden Forderungen gestellt, die einfach unrealistisch und kindisch sind.
            Seh ich genauso. Ich verstehe einfach nicht, wie hier manche meinen, dass sie es besser als Blizzard wissen. Klar ist es für User blöd wenn man die Beta ankündigt, aber bis jetzt keine xx.000 Einladungen rausgehaut hat. Aber dafür haben sie ihren Grund.

            Ebenfalls wissen sie wohl am besten, wie man die Server später entsprechend testen kann, auch ohne 1.000.000 Betauser. Immerhin sind sie Betreiber von WoW.

            Ebenfalls werden sie gute Gründe haben, das Weihnachtsgeschäft zu verpassen und das Spiel erst später zu bringen.

            Zitat von JJC
            In so nem Interview hat mal einer der Blizzard Chefdesigner gesagt Sc2 ist nicht Sc1.
            Tja dann frage Ich mich warum es dann noch "starcraft" heisst.
            Natürlich ist StarCraft II nicht StarCraft I. Aber warum sollte man es nicht StarCraft nennen? Was macht das für einen Sinn? Es spielt im StarCraft-Universum mit StarCraft Einheiten...

            Kommentar


              DerKiLLa postete
              Zitat von JJC
              In so nem Interview hat mal einer der Blizzard Chefdesigner gesagt Sc2 ist nicht Sc1.
              Tja dann frage Ich mich warum es dann noch "starcraft" heisst.
              Natürlich ist StarCraft II nicht StarCraft I. Aber warum sollte man es nicht StarCraft nennen? Was macht das für einen Sinn? Es spielt im StarCraft-Universum mit StarCraft Einheiten...
              Es geht hier eher um das Gameplay. Viele haben sich halt über das dauernde gerushe, die all-ins und die kleinen maps beschwert. Das sind halt Sachen die in SC: BW nicht so oft aufgetreten sind.
              Es geht darum, dass mit dem namen "Starcraft" viele erstmal primär an SC: BW anspielt, aber Sc2 sich eher wie Wc3 TFT spielt, nur ohne heroes.
              Auf was Ich hinaus will ist die Casuallisierung, aber das hatten wir ja schon 10x durch, aber Ich halte es für durchaus möglich, dass D3 halt doch nicht den ganzen Hype erfüllt, wenn es anderst ist, auch gut.

              Kommentar


                sau nice diese beta
                hat von euch jmd zugang damit man zusammen zocken kann?

                würde gerne noch n monk leveln

                Kommentar


                  Zitat von JJC
                  DerKiLLa postete
                  Zitat von JJC
                  In so nem Interview hat mal einer der Blizzard Chefdesigner gesagt Sc2 ist nicht Sc1.
                  Tja dann frage Ich mich warum es dann noch "starcraft" heisst.
                  Natürlich ist StarCraft II nicht StarCraft I. Aber warum sollte man es nicht StarCraft nennen? Was macht das für einen Sinn? Es spielt im StarCraft-Universum mit StarCraft Einheiten...
                  Es geht hier eher um das Gameplay. Viele haben sich halt über das dauernde gerushe, die all-ins und die kleinen maps beschwert. Das sind halt Sachen die in SC: BW nicht so oft aufgetreten sind.
                  Es geht darum, dass mit dem namen "Starcraft" viele erstmal primär an SC: BW anspielt, aber Sc2 sich eher wie Wc3 TFT spielt, nur ohne heroes.
                  Auf was Ich hinaus will ist die Casuallisierung, aber das hatten wir ja schon 10x durch, aber Ich halte es für durchaus möglich, dass D3 halt doch nicht den ganzen Hype erfüllt, wenn es anderst ist, auch gut.

                  sorry, totaler quatsch... sc2 ist sc1 wesentlich ähnlicher als wc3..naja mit den leuten die sich sc:bw 1.5 gewünscht haben braucht man sowieso nicht zu diskutieren, das liegt nunmal auch an eurer erwartungshaltung..
                  denen wäre wahrscheinlich einfach ne 3d umsetzung von diablo2 am liebsten, dann würden sie feststellen, dass das gameplay ja total broken und veraltet ist und dann würden sie wieder rumheulen.
                  ich verstehe null warum alle welt sich einpisst wegen dem online zwang.. erst heulen alle jahre lang rum, von wegen blizzard würd nicht genug gegen dupes und hacks tun und jetzt passt ihnen die lösung auch nicht. mal im ernst, JEDER hat heutzutage eigentlich 24/7 online zugang und die paar stunden im jahr (flugzeug, bahn) wo man mal kein internet hat sollte man ja wohl auch ohne d3 auskommen können oder??

                  Kommentar


                    gibts hier auch noch paar mods? lese ja nur noch starcraft in meinem Lieblingsthread

                    Kommentar


                      naja 3ster, das ist deine Meinung, aber stimmt schon Ich hätte mir persönlich lieber SC: BW in 3D gewünscht. Tja, Diablo 3 wird mal angeguckt, wenn es dann nicht so gut ist, dann bleibt ja immer noch DotA2 :D.
                      Und was den Onlinezwang angeht, ist halt die Frage ob es nicht weniger Aufwand für Blizzard wäre den Singleplayer auch offline laufen zu lassen und den MP ganz normal über Bnet, da wären die Server nicht ganz so ausgelastet, aber ja stimmt definitiv Raupkopien werden dadurch sicherlich verhindert :X.

                      Kommentar


                        Zitat von 3ster
                        Zitat von JJC
                        DerKiLLa postete
                        Zitat von JJC
                        In so nem Interview hat mal einer der Blizzard Chefdesigner gesagt Sc2 ist nicht Sc1.
                        Tja dann frage Ich mich warum es dann noch "starcraft" heisst.
                        Natürlich ist StarCraft II nicht StarCraft I. Aber warum sollte man es nicht StarCraft nennen? Was macht das für einen Sinn? Es spielt im StarCraft-Universum mit StarCraft Einheiten...
                        Es geht hier eher um das Gameplay. Viele haben sich halt über das dauernde gerushe, die all-ins und die kleinen maps beschwert. Das sind halt Sachen die in SC: BW nicht so oft aufgetreten sind.
                        Es geht darum, dass mit dem namen "Starcraft" viele erstmal primär an SC: BW anspielt, aber Sc2 sich eher wie Wc3 TFT spielt, nur ohne heroes.
                        Auf was Ich hinaus will ist die Casuallisierung, aber das hatten wir ja schon 10x durch, aber Ich halte es für durchaus möglich, dass D3 halt doch nicht den ganzen Hype erfüllt, wenn es anderst ist, auch gut.

                        sorry, totaler quatsch... sc2 ist sc1 wesentlich ähnlicher als wc3..naja mit den leuten die sich sc:bw 1.5 gewünscht haben braucht man sowieso nicht zu diskutieren, das liegt nunmal auch an eurer erwartungshaltung..
                        denen wäre wahrscheinlich einfach ne 3d umsetzung von diablo2 am liebsten, dann würden sie feststellen, dass das gameplay ja total broken und veraltet ist und dann würden sie wieder rumheulen.
                        ich verstehe null warum alle welt sich einpisst wegen dem online zwang.. erst heulen alle jahre lang rum, von wegen blizzard würd nicht genug gegen dupes und hacks tun und jetzt passt ihnen die lösung auch nicht. mal im ernst, JEDER hat heutzutage eigentlich 24/7 online zugang und die paar stunden im jahr (flugzeug, bahn) wo man mal kein internet hat sollte man ja wohl auch ohne d3 auskommen können oder??
                        war schon in d2 der fall, closed bnet hatte auch online zwang und es wurde im bnet geduped

                        sie haben den online zwang nicht eingeführt um die spieler vor dupes sondern sich vor gedupten sc2 und d3 versionen zu schützen
                        schuld an der suppe ist aber nicht blizzard sondern primär die wc3/dota szene die zu hundert tausenden, rund um die uhr, über jahre hinweg über die lanfunktion online gespielt hat ohne das spiel original zu besitzen

                        Kommentar


                          o rly ?

                          http://diablo.justnetwork.eu/2011/09/26/keine-beta-fur-europa/
                          http://us.battle.net/d3/en/forum/topic/3229037182

                          ka ob real oder nicht aber falls true fehlen mir wirklich die worte :/

                          @Killa ...auch hier kann ich mal wieder nur sagen, hätten sie es halt gleich von anfang an gesagt !!! dann würden glaube ich 100000 threads in jeglichen foren garnicht existieren, sowas verbreitet eben frust ... erst anfixen und dann wegwerfen wie eine verfaulte kartoffel :(

                          ich kann nur hoffen, dass dies eine falschmeldung ist alles andere wäre wirklich bescheiden :)

                          Kommentar


                            Wenn ihnen Nordamerika zum Testen ausreicht, warum net. Wie halt immer wieder gesagt wird ... Die Beta ist nicht da, damit die Fans das Spiel testen sollen, sondern als Testwerkzeug für Blizzard.

                            Ist zwar blöd für alle außerhalb von Nordamerika, aber wenn ihnen die User dort halt ausreichen ist es zu verstehen ...

                            Aber dann kann ich den Unmut schon verstehen, falls es denn stimmt. Denn dann hätte man es vorher nicht so verkünden sollen.

                            Kommentar


                              also wenn nich bald en paar CMs des ganze als misverständnis abtun, dann scheint des wirklich zu stimmen.

                              Kommentar


                                Es wird sicherlich nur um die Server gehen, wie bei Sc2! ;o

                                Glaube bei den Amis tut sich was... waren zumindest paar Posts in dem Deutschen Forum die da was 'vermuten' ;o

                                http://us.battle.net/d3/en/forum/topic/3278898039

                                scheint wohl zu stimmen!



                                edit: anscheinend läuft die wave noch, werden immernoch leute bei dennen freigeschaltet ;o

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X