deswegen sage ich ja: standard shooter. kann von der generellen mechanik von mir aus einwandfrei frei. wenn es dann keine bugs hat, die optik stimmt, das aiming und die waffen okay sind, dann ist es ein ein guter standard shooter, wie der ganze rest auch.
grandiose shooter in den letzten jahren?
hm, der letzte wirklich große shooter war für mich stalker, obwohl das am anfang total verbuggt war. meinetwegen kann man auch noch bioshock als solchen bezeichnen. call of juarez (der erste) war auch nicht ohne.
sonst eigentlich nichts. was nicht heißen soll, dass die spiele keinen spaß machen.
edit: mit cod oder bf muss man mir eh nicht kommen. kann mit beiden null komma null anfangen.
ein grandioser shooter bleibt einem irgendwie im gedächtnis. sei es durch ein tolles szenario (stalker), atmosphäre (system shock 2), besondere waffen (gravity gun in hl2), eine packende geschichte etc. leider kommt nur noch aufgewärmte standardkost bei den fps raus.
grandiose shooter in den letzten jahren?
hm, der letzte wirklich große shooter war für mich stalker, obwohl das am anfang total verbuggt war. meinetwegen kann man auch noch bioshock als solchen bezeichnen. call of juarez (der erste) war auch nicht ohne.
sonst eigentlich nichts. was nicht heißen soll, dass die spiele keinen spaß machen.
edit: mit cod oder bf muss man mir eh nicht kommen. kann mit beiden null komma null anfangen.
ein grandioser shooter bleibt einem irgendwie im gedächtnis. sei es durch ein tolles szenario (stalker), atmosphäre (system shock 2), besondere waffen (gravity gun in hl2), eine packende geschichte etc. leider kommt nur noch aufgewärmte standardkost bei den fps raus.
Kommentar