Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

neues Design

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    Als ob ihr mit der Werbung so sehr verdient. Sogar die "Kollegen" von BILDblog verdienen mit ihrer Werbung nicht soviel, dass sie gewisse Dinge bezahlen können - ihr bekommt sogar noch den Server etc gestellt. Außerdem könnte man die Werbung auch anders lösen als so. Denn dieser große Banner oben ist einfach nur aufdrinklich und nervend.
    Und diese Argumentation; "Willst du zahlen?" ist mehr als schwach. csb (googlen), ein Forum was sicherlich mehr Traffic erzeugt als ihr, hat einen Server der im Jahr ca. 3.000 € kostet (US). Damit sind sie dennoch schneller als diese Seite (und haben keine Werbung - sie finanzieren sich zwar mit Userspenden, könnten aber auch für die Hälfte des Preises einen guten Server in DE bekommen, den sie selbst zahlen könnten.
    Und das ihr die Coverages mit den paar Klicks bezahlt, bezweifel ich auch ohne eure Einnahmen zu kennen sehr :)

    Um mal was zur Seite zu sagen:

    1.) Das Nachrichten Symbol ist zu groß. Wurde schon öfter in den Kommentaren geschrieben, optisch ein kleines Minus.
    2.) Der Ergebnisticker gehört, wie vorher, nach links. Dazwischen ist noch soviel Platz. Wenn er rechts bleibt, sollte man den wenigstens verkleinenr, "verschoben" kann man abkürzen und all zu viele "große Clannamen" gibt es auch nicht - es wird ja jetzt noch aTTaX abgekürzt mit dem "kürzel" und nicht ausgeschrieben.
    3.) Die Flaggen hätte man anders lösen sollen. Dieses Runde passt nicht wirklich. Würden schmal, aber gerade sicher besser aussehen.
    4.) Die Forenübersicht der letzten Beiträge sollte auch, wie schon öfter hier gesagt, wieder rein. Ist der einfachste Blick bei einer "Community Seite" - was ihr ja nicht seid, aber darstellt.

    Die linke Navigation finde ich persönlich mehr als überflüssig. Dieses "Datenbank" zeug braucht sicherlich niemand, das "Einsenden" ist auch bei den Schlagzeilen (Doppelt), über Readmore interessiert auch kaum jemanden und dahin kommt man wenn auch durch [rm] (okay, habt ihr wohl geändert //Edit). WWW ist links als Box vorhanden (Doppelt). Schlagzeilen findne man rechts, die Übersicht findet man auch durch den Header (Doppelt). Zur Startseite kommt man durch den Header (Doppelt).

    Find daher die Navigation sehr überflüssig, das einzigste "nützliche" dort drin ist die "Suche" sowie "Forum". Für mich sieht das eher danach aus, dass man ne Navigation haben wollte, aber nicht unbedingt wusste was darein sollte.

    Zu den Specials sollten auch wieder die Covs. fand ich einfacher so dahin zu gelangen.

    Und wenn ihr die rechte Seite so lasst: Bitte lasst die Schlagzeilen-Box auch unter der Match-Box, wenn man auf eine Schlagzeile klickt. Dieses hin und her geschiebe, ne.

    Aber naja .. jeder hat einen anderen Geschmack ;-)

    Kommentar


      #17
      Pont-Neuf-Kartoffel postete
      Als ob ihr mit der Werbung so sehr verdient. Sogar die "Kollegen" von BILDblog verdienen mit ihrer Werbung nicht soviel, dass sie gewisse Dinge bezahlen können - ihr bekommt sogar noch den Server etc gestellt. Außerdem könnte man die Werbung auch anders lösen als so. Denn dieser große Banner oben ist einfach nur aufdrinklich und nervend.
      Und diese Argumentation; "Willst du zahlen?" ist mehr als schwach. csb (googlen), ein Forum was sicherlich mehr Traffic erzeugt als ihr, hat einen Server der im Jahr ca. 3.000 € kostet (US). Damit sind sie dennoch schneller als diese Seite (und haben keine Werbung - sie finanzieren sich zwar mit Userspenden, könnten aber auch für die Hälfte des Preises einen guten Server in DE bekommen, den sie selbst zahlen könnten.
      Und das ihr die Coverages mit den paar Klicks bezahlt, bezweifel ich auch ohne eure Einnahmen zu kennen sehr :)
      Wir fassen also mal zusammen: Bildblog verdient mit ähnlich viel Werbung sehr wenig Geld, ein amerikanisches Forum muss alleine für seinen Server 1.500€ bezahlen. Weder das eine noch das andere Beispiel muss aber, das unterstelle ich jetzt mal ganz dreist, keine Fahrten bezahlen, um Coverages zu machen. Ich verstehe deinen Post jetzt so, dass wir deiner Meinung nach auf Werbung verzichten sollen und anschließend alles aus eigener Tasche bezahlen, weil wir das mit Werbung eigentlich auch machen müssen (wie kommst du da eigentlich drauf?). Dass wir unsere Freizeit für dieses Projekt in hohem Maße strapazieren, versteht sich ohnehin von selbst, das muss eigentlich gar nicht erwähnt werden.
      Ich möchte dich nicht in irgend einer Weise angreifen, aber auf dein Finanzierungskonzept für unsere Seite bin ich dann doch gespannt ("Außerdem könnte man die Werbung auch anders lösen als so" - du hast also schon genaue Vorstellungen?). Denn davon, wie man es "besser" machen könnte, steht in deinem Post nichts. Nur dass es möglich ist, davon scheinst du ja ziemlich überzeugt zu sein.

      Kommentar


        #18
        Pont-Neuf-Kartoffel...woher willst du denn wissen ob sich die werbung für uns lohnt. kennst du unsere zugriffszahlen der page, kennst du unsere verträge mit werbepartnern, kennst du die klickgewohnheiten der user auf die werbung. wenn du eine der frage mit nein beantworten musst, dann weisst du wohl nicht ob es sich lohnt oder nicht.

        das wir geld zum großen teil für coverages brauchen und auch nutzen und den content den wir den usern dadurch anbieten über selbige refinanzieren ist ja wohl mehr als fair. wenn jemand keine werbung will dann kann man a) langfristig über einen bezahldienst nachdenken (haha ich seh jetzt schon das geschrei) oder b) auf coverages verzichten...wohl beides keine vernünftigen alternativen.

        Kommentar


          #19
          peace postete
          Pont-Neuf-Kartoffel...woher willst du denn wissen ob sich die werbung für uns lohnt. kennst du unsere zugriffszahlen der page, kennst du unsere verträge mit werbepartnern, kennst du die klickgewohnheiten der user auf die werbung. wenn du eine der frage mit nein beantworten musst, dann weisst du wohl nicht ob es sich lohnt oder nicht.

          das wir geld zum großen teil für coverages brauchen und auch nutzen und den content den wir den usern dadurch anbieten über selbige refinanzieren ist ja wohl mehr als fair. wenn jemand keine werbung will dann kann man a) langfristig über einen bezahldienst nachdenken (haha ich seh jetzt schon das geschrei) oder b) auf coverages verzichten...wohl beides keine vernünftigen alternativen.
          Ein Bezahldienst kannste eh vergessen, bringt nicht sonderlich viel. Man muss es einfach so sehen, Werbung nervt tierisch, vorallem wenn sie einfach nicht in das Gesamtbild passt. Trotzdem ist für eure und auch unsere dringend notwendig um die anfallenden Kosten zu decken. Ich kenne bis jetzt genau EINE Page, in der solche Kosten von den Usern durch spenden finanziert wurde um neue Server zu holen ( 17000€ wurden gespendet ). Da war jedoch der Unterschied das die dort anzutreffenden User deutlich Älter sind, als beim Esport üblich.

          Ohne Werbung geht in unserem Bereich einfach nicht, ist halt nur die Frage wieviel und was für Werbung.

          Kommentar


            #20
            aaalso :)
            - pls den foreticker wieder rein
            - das email symbol anpassen
            - die mittlere tabelle breiter, die rechte schmaler gestalten, evtl die werbug dafür in die mitte
            - die flaggen bei den schlagzeilen entweder vergrößern oder aber so gestalten, dass sie besser voneinander zu unterscheiden sin

            ansosnten scho recht nice das ganze, auchw enn ich dafür bin, den ergebnisticker wieder links einzubauen, da man dort (links oben) einfach als erstes hinschaut...

            Kommentar


              #21
              datawave postete
              Ich verstehe deinen Post jetzt so
              Ich sagte nicht, dass ihr auf Werbung verzichten sollt. Ich sagte lediglich, dass diese Form der Werbung niemals etwas in der Form abdecken könnte, da man durch "Klick-Werbung" nicht die Maße einnimmt, wie ihr für eure Coverages braucht - auch ohne die Informationen, wie peace sie unbedingt braucht um das beurteilen zu können, zu haben, bin ich mir da recht sicher.
              Von mir aus könnt ihr sogar die Klick-Werbung drauf lassen (gnädig, ich weiß), aber dann sollte sie nicht diese Ausmaße annehmen wie es sie hier nun gibt.

              Wie heißt es immer so schön: Die beste Werbung ist die, die man nicht sofort erkennt. Ihr braucht niemals so einen großen Werbebanner im Header, wir ihr den habt - da würde sicherlich auch ein kleiner reichen. Wenn es euch nur um die Coverages geht, holt euch PR Beratung und sucht euch Sponsoren - wenn ihr die großen Klicks habt, wie es .a. peace andeutet was ich nicht weiß, dann könntet ihr mit 1-2 Sponsoren, die ihr auf Events oder in den Covs bewerbt mehr machen.

              Ich hab selbst vor geraumer Zeit an zwei Seiten gearbeitet und wir wollten uns auch über KlickWerbung bzw. View Werbung finanzieren. Schön und gut, am Ende gab es 5 Euro je 1000 Views + 100 Klicks, das hatten wir mal Tag 2-3 mal erreicht .. doch am Ende muss es viele willige User geben um genug Klicks zu begonnen. Und wenn du dir die ganzen Kommentare ansiehst, wieviele Adblock benutzen oder erst recht nicht drauf klicken, sollte man die Art der Werbung überdenken.

              peace postete
              Pont-Neuf-Kartoffel...woher willst du denn wissen ob sich die werbung für uns lohnt. kennst du unsere zugriffszahlen der page, kennst du unsere verträge mit werbepartnern, kennst du die klickgewohnheiten der user auf die werbung. wenn du eine der frage mit nein beantworten musst, dann weisst du wohl nicht ob es sich lohnt oder nicht.
              Ich sagte schonmal: Ich habe auch keine Ahnung von Fußball und kritisiere Hannovers trainer. Ich kritisiere Schumachers Aufhören obwohl ich noch nie F1 gefahren bin. Wenn es nach deiner Argumentation geht, dann dürften wir über gar nichts reden - ich persönlich (wie anscheinend auch andere), finde diese Art von Werbung mehr als störend und man könnte sich auch anders einsetzen. Siehe die vorherige Art - die hat ein nicht "erschlagen", war aber sicher genau so effektiv (wenn du mir da wiedersprechen willst, müsstet ihr die neue ja ach in dem gleichen Zeitraum getestet haben ;)).

              Schau dir WinFuture an - dort sind zu jeder Zeit 2000 User online, sie haben mehrere TB Traffic im Monat. Die nutzen zwar auch Klick & View Werbung, sie ist aber alles in allem nicht so, dass sie sofort ein erschlägt - und das tut der Banner oben.


              Und ehrlich: Wenn ihr n Werbepartner habt, der euch die obige Werbung, genau so wie die rechte empfohlen hat - wechselt sofort ! :)


              P.s. Ich bin immer noch für ne Foren-Box -.- hier guckt man doch sonst nie rein.

              P.p.s. Um nochmal auf BILDblog z kommen: Sie lassen es einem frei, ob man Werbung sehen möchte oder nicht und wenn man sie sieht, dann nicht unbedingt total auffällig (bis auf die G-Adsens) .. und dort lass ich die Werbung sogar an und klick auch mal drauf. Was ich seit gestern bei [rm] nicht mehr machen würde, da sie mich zu sehr stört. Daher, AdBlocker.

              Aber naja, ist eure Sache, wie gesagt ;-) .. VErbesserungsvorschäge nehmt ihr ja auch nicht an, denn das PN Symbol dort oben ist immer noch inkorrekt :P

              Kommentar


                #22
                Wo mein Verständnis dann komplett aufhört: Wenn jemand sagt, er benutzt einen Ad-Blocker, und da er dort nun keine Werbung sieht, wirkt es noch komischer. Ergo: Den Werbebanner doch bitte ganz wegnehmen.
                Schon mal an folgendes Szenario gedacht: Wenn 50% der Leser die Werbung blocken, werden die Banner dementsprechend größer, weil die vorherige Größe 50% weniger Einnahmen gebracht hat. Die größeren Banner verursachen aber auch bei den Blockern größere freie Flächen, im Endeffekt benachteiligen sie sich also vor allem selbst.

                Über Sinn und Unsinn der Blocker lässt sich da trefflich streiten.

                Kommentar


                  #23
                  früher habe ich mich über leute wie dich noch aufgeregt, warum ich hier allerdings noch mit dir diskutiere weiss ich zum teil selbst nicht. jede menge anerkannte große seiten haben im internet werbung die das hier in quantität, intensität und vielfalt maßlos übersteigt und trotzdem würde nie jemand auf die idee kommen zu meckern...aber so ist das eben mit projekten von gamer für gamer - die emule-generation ist zum teil eben nix anderes gewöhnt.


                  Wie heißt es immer so schön: Die beste Werbung ist die, die man nicht sofort erkennt.
                  warum macht spiegel übergroße werbung (über und nebender page) und dazu noch mitten im content? genau, weil sie aufmerksamkeit erregt und man dafür auch entsprechend von den firmen bezahlt wird.

                  sucht euch Sponsoren
                  haben wir doch und wer sagt denn das wir nicht suchen oder gespräche führen?

                  Kommentar


                    #24
                    genau, so ein banner wie wir ihn rechts in der navi haben ist bei spiegel.de MITTEN im artikel...das ist schon super integriert, da hast du natürlich recht!

                    Kommentar


                      #25
                      Man hat sich bei Spiegel.de einfach daran gewöhnt, deshalb wirkt die Werbung dezenter bzw. besser integriert. Ich finde sie jedoch störender, da sie ich beim Lesen eines Artikels immer daraufstosse und weiterscrollen muss. Wäre Spiegel.de ohne Werbung und würde es von heute auf morgen ändern, würde es auch keinem passen.

                      Kommentar


                        #26
                        Ich hatte schon auf der alten page das Problem, dass sobald ich einen Link (z.B. WWW) anklicke ich nichtmehr eingeloggt bin.
                        Ich benutze Firefox, kennt noch jemand das Problem?
                        Ist mir zu stressig mich immer neu einzuloggen für den Bereich also poste ich da nie comments :(

                        Kommentar


                          #27
                          @ kennY: besuchst du uns über www.readmore.de oder ohne das www. davor? das macht für den cookie nämlich einen unterschied.

                          Kommentar


                            #28
                            Richtig :)
                            Danke für den Tipp.

                            Kommentar


                              #29
                              @digger: klicken schadet nicht, allerdings sollte man nicht 10mal auf einmla klicken
                              das schadet afaik eher

                              Kommentar


                                #30
                                Habt ihr mal ausgerechnet, was ihr allein mit Google-Ads einnehmen könnt? Die könnte man dann auch viel besser ins Design einbauen etc. Auch Context-Ads wie "Game-Zubehör bei XYZ kaufen" zieht meiner Erfahrung nach besser als ein fetter, nervender Headbanner...

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X