Gut das es keinen allgemein gültigen Maßstab gibt wo eSport überhaupt beginnt. Für mich haben diverse Spiele einfach nichts mit eSport zu tun, da sie zu random sind. Klar vertreten viele den Vorsatz, dass dies auch bei CS:S so ist. Wir waren lange Zeit auch der Meinung und haben das Spiel daher nicht gecovert. Inzwischen wurde es jedoch weiterentwickelt und auch wenn es vielleicht noch nicht den Status von 1.6 erreicht hat, ist es auf jeden Fall ein besseres Spiel geworden als noch vor sechs Monaten.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
CS:S auf readmore.de
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
Gut, hast du Redakteure die sowas ordentlich machen könnten und wollen? ....dante postete
Gleiches Recht für alle! Wenn Source auftaucht, dann muss BF2 erwähnt werden!
Ansonsten vergleich bitte mal die Aktivität von BF2 mit CSS oder die Server die Online sind...
Übertreibt mal nicht alle. Wir sind zur Zeit 4 Leute, die die CSS Coverage betreiben. Glaube kaum das es jemanden schadet. Wenn mich etwas nicht interessiert schaue ich auf die nächste News und/oder blätter weiter. Oder wollt ihr sagen, ihr lest alle den Stern oder Spiegel komplett? Oder würdet ihn euch nicht kaufen, nur weil ein Artikel euch nicht interessiert? Was ein schwachsinn. Es geht hier ums ganze, wir wollen halt eSport News bringen. Und CS:S gehört da nunmal zu, ob es manche wollen oder nicht.
Diese Argumentation der Unübersichtlichkeit stimmt sowas von garnicht. Beim Ticker erkennt man z.B. direkt am Icon um welches Game es sich handelt und in den News steht auch meißtens CS:S TEXT, also gibt es keinen Grund zu weinen, damit ändert ihr nämlich null komma garnichts.
Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit.
Kommentar
-
Also. Ich möchte einfach mal meine Sicht der Dinge wiedergeben. Ich hab angefangen ein paar Sachen über Source zu schreiben, weil ich mich selbst dafür interessiert habe. Durch einige Nachfragen bei Kollegen von CSSWW ist ein gewisser Kontakt entstanden, der sich mit der Zeit intensiviert hat. So kam es dann dazu, dass sich BeeemIt, nimrod und ruuuud für Redamore entschieden haben (Über die interenen Quärelen bei CSSWW kann ich nichts sagen). So hatten wir ein Team zusammen, mit dem wir die Coverage der EPS angehen konnten. Dass es sich viele "1.6ler" nicht haben nehmen lassen, hat uns wenig abgeschreckt und wir werden auch nicht wegen Dauergeflame in Matches, Artikeln und Interviews unsere Arbeit einstellen. Wenn ihr euren Unmut kund tun wollt, dann macht es in meinem GB, aber nicht im Content.
Zu den "Nonames": Wodurch wird denn ein Spieler namenhaft? Durch sein Können und dadurch, dass darüber berichtet wird / es irgendwo auch öffentlich gezeigt wird. Wer sich also nicht mit Source auseinander gesetzt hat, kann schlecht sagen, dass dav1d oder irgend ein anderer EPS Spieler ein "Noname" ist. Für jemanden, der sich mit irgendeinem Spiel/Sport nicht beschäftigt ist eben jeder ein Noname, egal ob der jenige etwas kann oder nicht.
Zu anderen Spielen: Wie ich schon oben erwähnt habe, ist das auch auf meinem Mist gewachsen, dass wir jetzt Source bei readmore haben. Wenn jemand anders ein anderes Spiel gerne bei readmore sehen will und dafür auch etwas macht, ist sicher auch die Möglichkeit gegeben, dass wir unser Angebot noch weiter ausbauen.
p.s. Für die acht Spiele an einem Tag können weder wir, noch die Spieler etwas.
Kommentar
-
bf2 wurde gecovered kurz nach launch von readmore. Wir ham die EPS Quali gecovered und das interesse der leser war unterirdisch. Ne Handvoll Kommentare, n paar hundert klicks und dafür war der Ticker voll. Richtige BF-Redakteure waren nicht zu finden (gleiches gilt übrigens für FIFA, das wir schon zu mymtw Zeiten genau aus dem Grund aus unserer Berichterstattung ausgeklammert haben), es gab keine herausragenden BF-Persönlichkeiten und keine interessanten Storys.
Das Geschrei ist immer das selbe. Eine kleine Minderheit ringt um Aufmerksamkeit weil ihr Spiel X oder ihre Liga Y nicht gecovert wird und lässt dabei jegliches Verständnis der Funktionsweise von Online Coverage vermissen. Ich erinner mich noch gut an die Flames für unsere Painkiller Coverage. Das war ne Handvoll Leute, die bei jeder Gelegenheit darauf aufmerksam gemacht hat. Dabei wird readmore von mehreren Tausend Leuten täglich gelesen, die gar nicht auf die Idee kämen, mit solchen Kindereien anzufangen.
Readmore hat ein überaus stimmiges Gesamtkonzept und ist auch gerade deshalb erfolgreich, weil Experimente gewagt werden. Viele unserer Leser hatten vor Launch von readmore nicht das geringste Interesse an WC3, was sich auch durch unsere gleichberechtigte Coverage von WC3 und CS extrem geändert hat. Ein WC3 Topspiel steht einem CS Topspiel fast in nichts mehr nach.
Readmore hat das allgemeine Leserinteresse im Auge, das abseits von Einzelinteressen, wie sie hier im Thread kund getan werden, liegt, auch wenn das nicht das einzige Entscheidungskriterium ist. Das derzeitige Rumgeheule wegen ein paar Tickermatches, die ruckzuck nach unten durch rutschen ist jedenfalls hochgradig albern.
Kommentar
-
wo ist da ein widerspruch? ich rede von der bf2 eps quali zur season vii! und bei bf2 wurde nicht mal geflamed, es wurde einfach total ignoriert von den lesern, quasi ein boykott. wenn niemand die css matches anklicken oder die artikel lesen würde, würde die redaktion den schritt vielleicht nochmal überdenken. aber abgesehen von einzelnen flamern wie dir ist die resonanz auf die css coverage ziemlich gut, was man auch an entsprechenden zahlen ablesen kann.
außerdem wurde css schon mehrfach punktuell gecovert, z.b. wcg 2005, sec 2006.
Kommentar
-
nochmal, solange das hier ein projekt von gamer für gamer und zudem vollkommen kostenfrei ist, bleibt es auch total sinnfrei, dass wir uns überhaupt irgendwie entschuldigen oder rechtfertigen müssten für die auswahl unserer coverage und was hier abgeht ist mittlerweile kaum noch konstruktive diskussion zu nennen...
Kommentar
-
Ohje AirN, es kommt mir so vor als ob du wegen deinem jugendlichem Gemüt hauptsache Kontra geben willst.
Es wurde dir mehrfach versucht zu sagen, warum zB kein BF2 in dem Umfang gecovert wird.
Es ist doch nun einmal so, dass eine Menge mehr Leute CS/CSS/WC3 spielen als als BF2. Wie angemerkt wurde war das Interesse der Leute an einer BF2.Coverage damals auch nicht die beste. Da mit WoW anzukommen ist wohl völlig fehl gegriffen - warum? das weisst du denke ich selber.
Das Quake eine kleinere Community hat ist richtig, aber es ist doch wohl unbestritten das es interessanter ist sich Quake anzuschauen als BF2. Quake hat die internationalte Szene, es gibt "Stars" und Gesichter die die Berichte interessant und lesenswert machen.
Aber die Frage die über allem schwebt ist doch eigentlich, warum RM alles und jede Sache covern sollte? Nur weil CSS gecovert wird muss nicht direkt zB auch die ICQ-Pool Ladder gecovert werden - auch wenn da eine riesen Community besteht.
Kommentar
Kommentar