Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Flames und Regelverstöße

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Flames und Regelverstöße

    ...nehmen in letzter Zeit überhand. Wie mit Sicherheit schon der Eine oder Andere bemerkt hat, gehen wir dagegen wieder vermehrt vor. In den letzten Wochen hat sich die Anzahl an Entgleisungen einfach so extrem vermehrt, dass wir diesem Verhalten einen Riegel vorschieben wollen. Vor allem vor dem Hintergrund, dass es monatelang auch ohne ging. Wir werben hier für Verständnis für diese "neue" Härte, denn wir wollen weiterhin eine Plattform bieten, auf der man sich sinnvoll und niveauvoll mit anderen Usern austauschen kann. Und wenn ich wollt, dass man euch davon ausschließt, macht so weiter wie bisher. An alle anderen appelieren wir, Leute einfach nicht so anzugehen wie man selber nicht angegangen werden möchte.

    Link: Regeln

    #2
    Warning: include(./rechenschieber/rechenschieber.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /www/html/mod/rules.mod.php on line 21

    Warning: include() [function.include]: Failed opening './rechenschieber/rechenschieber.php' for inclusion (include_path='.:') in /www/html/mod/rules.mod.php on line 21

    :( Link geht nich!

    Kommentar


      #3
      Das habe ich vor zehn Minuten auch schon feststellen müssen.

      Kommentar


        #4
        fehler ist korrigiert.

        Kommentar


          #5
          digger postete
          Was ist denn ein "inhaltsschwacher Beitrag"?
          ich zeigs dir

          Kommentar


            #6
            digger postete
            Was ist denn ein "inhaltsschwacher Beitrag"? Wenn wenig drin steht oder wen er nicht viel aussagt?
            Vor allem letzteres, aber auch auf ersteres sollte geachtet werden. Vorallem im Forum sollte man bei Meinungsbekundungen auch eine Begründung/Erklärung dazuschreiben.
            digger postete
            andere Beiträge komplett im Quote vor meinem Posting anstelle. Wenn dieser Beitrag aber nun mal einige vor mir verfasst wurde (ggf. auf einer voranliegenden Seite) und dieser nur aus drei Zeilen besteht, auf die ich komplett Bezug nehme, soll ich dann nur ein "#23" davor schreiben?
            In der Art in der ich gerade quote, ist es zulässig. Zu große Quotes die nicht vollständig gebraucht werden, nehmen einfach zu viel Platz ein. Genau festlegen kann man das nicht, einfach Mitdenken. Mit ein bisschen gesunden Verstand ist das kein Problem.

            Kommentar


              #7
              Ich nehme es mal als ein Lob auf, dass ihr unsere Regeln als Vorlage genommen habt und hier und dort mal etwas abgeändert habt. Aber ich glaub ihr habt eine etwas veraltete Version genommen.

              link

              Z.b. die Regel mit dem Quote hat sich als sinnlos herausgestellt. In einem Thread in dem gerade viel geschrieben wird, ist ein Quoting besser, da ja in der Zeit während man schreibt schon zig andere Leute was schreiben könnten. Die Doppelpostregel ist genauso für den Arsch. ;)

              Kommentar


                #8
                loki, die regeln von mymtw hat rumpel damals wohl mit entwickelt und als ban-terminator ja auch oft genug umgesetzt auf eurer seite...insofern sei nicht zu stolz drauf ;)

                Kommentar


                  #9
                  hrhr bis wir ihm das bannen im forum verboten haben ( oder so ähnlich *g* ), ach ja das kleine rumpelchen immer wieder für einen Lacher gut ;). An den Regeln haben ein paar gearbeitet, da könnte auch mal Rumpel dabei gewesen sein. Wie auch immer, ist auch egal, ist ja nichts negatives das ihr euch unsere Regeln als Vorlage genommen habt. Nur ihr hättet eher die aktuelle Version nehmen sollen, denn wenn man 100% die Regeln so ausüben würde, wäre das Forum ruckzuck tot ^^

                  Kommentar


                    #10
                    Das ist ja dann Sache der Moderatoren. Wenn ein Schiedsrichter beim Eishockey 100% auf die Regeln achtet würden auch ständig nur 3 gegen 3 spielen.

                    Kommentar


                      #11
                      :-) so isses

                      Kommentar


                        #12
                        peace postete
                        loki, die regeln von mymtw hat rumpel damals wohl mit entwickelt und als ban-terminator ja auch oft genug umgesetzt auf eurer seite...insofern sei nicht zu stolz drauf ;)
                        och da kann loki ruhig stolz drauf sein, die urversion habe ich geschrieben. sowas wie "zwischenmenschliche Interaktion" kommt sicherlich nicht aus der feder von rumpel :). Rumpels einfluss auf die forenregeln war sehr sehr gering bescheiden wenn überhaupt vorhanden, er hat sie nur wie ein irrer durchgesetzt :).

                        Kommentar


                          #13
                          Oh Caker, dir soll gehuldigt werden. Diese Anmaßung anderer sich als "Regelersteller" zu profilieren, wie können sie nur.

                          Gott Kinder, als ob solche Regeln irgendjemand erfunden hätte - falls JA, dann sicher NICHT ihr, sondern irgendjemand vor euch .. den ihr vielleicht nicht kennt. Aber hey, Huldigung King Caker !!

                          Kommentar


                            #14
                            War Caker nicht der alte Spammer von mymTw, der sich irgendwann einen großen ePenis erschleimt hat? :)

                            Kommentar


                              #15
                              15 posts spaeter -.-

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X