aber wie ist aus deiner sicht ein vernünftiger maßstab für die verteilung? wer lange dabei ist, wer viel schreibt, wer uns gut persönlich kennt, wer besonders viel lob uns gegenüber äußert? wer am meisten kritik austeilt? .... ich glaube das würde die profilierungssucht eher fördern :)
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
rotes r
Einklappen
X
-
;)eagle-one postete
ich denke das könnte man einfach regeln.. RM entscheidet wer es verdient hat die auszeichnung zu bekommen.. muss ja auch nicht mehr "FAN" heissen.. sondern "treu" "helpful" was weiss ich...
einfach um von RM eine Anerkennung an IHRER MEINUNG NACH gute Geister der Seite zu geben... wer meckert.. soll meckern.. gibts immer.. sehe da nicht so ein Problem.. man kann das mit den Diskussionen auch künstlich herbeiführen.
Nur so macht sich halt jeder Pups bei der Neuanmeldung das Zeichen hin und basta.. es ist also nichts "besonderes"..
RM hat ja auch keine objektiven - nachlesbaren Kriterien, nach denen Schlagzeilen angenommen werden.. also bräuchte man fürs rote/goldene/schwarze - wie auch immer "R" auch keine REGELN.. entweder man bekommt es oder nicht.. ENDE!
Kommentar
-
ich finde den Vorschlag, so ein rotes Ding einzuführen nur useless... wenn ich morgen meine FAZ lese, dann kleb ich mir auch n dicken button an kopp, damit alle meine Affinität für ein Medium erkennen? ...noch schöner wäre natürlich so eine schwebende Projektion über meinem Kopf, so wie bei den sims (sims= ödes spiel).
was ist ein aktives und engagiertes Mitglied? Jemand der viel liest und viel kommentiert? Das sollte nicht belohnt werden meiner Meinung nach, denn man bekommt hier kostenlos Informationen, die Redakteure hingegen bekommen nichts. Also ist es gut, dass man die Redakteure als solche erkennt, ihre alleinige Kennzeichnung steht ihnen dafür zu was sie leisten (jedenfalls den meisten hier). Ein engagiertes Mitglied erkennt man entweder gar nicht, oder daran, dass er häufig nützliche Informationen einsendet (was dann im Profil angezeigt wird).
Aktivität durch Kommentare ist für die Site enorm wichtig, da man am feedback messen kann, was gut ankommt und was nicht. Das nutzt den Lesern und den Redakteuren.
Eine allgemeine Parteinahme für ein Medium empfinde ich als falsch. Schließlich stecken hinter jedem Projekt viele Individuen. Bei jedem Artikel sollte man unvoreingenommen und bewusst dem einzelnen Menschen entgegensehen. Ein Button vor dem Nick bedeutet keine Parteinahme, aber er fördert den Schuhkarton-Effekt (unterbewusste Kategorisierung von Dingen oder Personen zur Vereinfachung der Orientierung). Ich möchte niemanden wegen des Buttons verurteilen, sicher steckt ein Sinn dahinter, den ich einfach nicht sehen kann. Aber ich warne vor den möglichen Gefahren. Ich persönlich möchte objektiv bleiben. Ich möchte niemanden vergöttern. Wenn ein Redakteur regelmäßig interessante Themen präsentiert, sauber schreibt und sich an gewisse journalistische Spielregeln hält, dann entwickle ich den angemessenen Respekt für Leistung. Dies führt dann dazu, dass ich Artikel von best. Redakteuren bevorzuge (Charles Darwin?). Dies führt nun aber zu weit, ich schweife ab.
Noch ein ganz einfacher Fakt: Je mehr Klimbim, desto weniger schlichte Eleganz!
mit freundlichem Gruß
Kommentar
-
ich finds lustig, am coolsten von den vorschlägen wär aber readmore.sektenmitglied, kA hat sowas böses ;) oder readmortologen, readmortisten (vorallem weil da mort drin steckt, noch was böses) der rote readmore bund, readmoretempler-sekte
ach egal
Kommentar
Kommentar