Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Bundestagswahl 2017

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #76
    Zitat von jolzi
    2. Die Grünen sind in Sachen übertriebene political correctness die schlimmste Partei in Deutschland.
    Das ist für mich einer der wenigen Punkte, die FÜR die Grünen sprechen^^
    political correctness ist ja nur eine andere Bezeichnung für Anstand und da ist in unserer Gesellschaft noch ziemlich viel Luft nach oben.



    Ich hoffe, dass Schulz die SPD mal wieder etwas nach links rückt damit sie grundsätzlich wählbar ist. Das war sie zuletzt für mich nicht mehr. Ich bin wirklich gespannt, wie das Wahlprogramm aussehen wird.

    Kommentar


      #77
      Zitat von elPresidente-
      .Tempolimit von 120 km/h und 30 km/h innerorts..also je weiter ich runterscrolle, desto fürchterlicher wird es
      ... and here comes my vote. :P

      Kommentar


        #78
        Zitat von Raybeez
        Zitat von jolzi
        2. Die Grünen sind in Sachen übertriebene political correctness die schlimmste Partei in Deutschland.
        Das ist für mich einer der wenigen Punkte, die FÜR die Grünen sprechen^^
        political correctness ist ja nur eine andere Bezeichnung für Anstand und da ist in unserer Gesellschaft noch ziemlich viel Luft nach oben.



        Ich hoffe, dass Schulz die SPD mal wieder etwas nach links rückt damit sie grundsätzlich wählbar ist. Das war sie zuletzt für mich nicht mehr. Ich bin wirklich gespannt, wie das Wahlprogramm aussehen wird.
        Dann kennst du PC Principal nicht wenn du meinst es müsse noch mehr "Anstand" in die Gesellschaft von den/die BürgerINNEN

        Spoiler: 

        Kommentar


          #79
          Zitat von paparatzi
          Zitat von elPresidente-
          .Tempolimit von 120 km/h und 30 km/h innerorts..also je weiter ich runterscrolle, desto fürchterlicher wird es
          ... and here comes my vote. :P
          Besonders lächerlich auch an einem generellen Tempolimit (hat eigentlich jedes zivilisierte Land) seine Wahlentscheidung festmachen.

          Kommentar


            #80
            Zitat von Raybeez
            Zitat von jolzi
            2. Die Grünen sind in Sachen übertriebene political correctness die schlimmste Partei in Deutschland.
            Das ist für mich einer der wenigen Punkte, die FÜR die Grünen sprechen^^
            political correctness ist ja nur eine andere Bezeichnung für Anstand und da ist in unserer Gesellschaft noch ziemlich viel Luft nach oben.
            Ist natürlich sehr wichtig, dass man alle Kinderbücher ändert von Eskimo auf Inuit, damit Leuten in Grönland die Gefühle nicht verletzt werden. Pipi Langstrums Vater wird zum Südseekönig statt Negerkönig und viele andere Buchänderungen bringen uns als Gesellschafft toll weiter. Es gibt sogar eine "Bibel in gerechter Sprache".

            Mal sehen wann 1984 geändert wird, weil dort der Staat eine Kunstsprache entwickelte um die Vielfalt der Gedanken zu verringern. Kann ja nicht angehen, dass Leute unterschiedlich denken dürfen in Zeiten von political correctnes.

            Die Beispiele die ich hier nannte sind einfach random, die ich grade im Kopf hatte. Buchzensur aufgrund von PC passierte in viele Richtungen. Sowas sollte man nicht gutheißen.

            Kommentar


              #81



              Zitat von elPresidente-
              Ich gehe 100% d'accord mit Lindner, wenn er sagt, dass immer nur darüber gesprochen wird, wie man besser/mehr umverteilen kann und niemals darüber, wie der Einzelne mehr erreichen kann...Die extremen Pole, Superreich vs Flüchtling, stehen im Zentrum jeder Debatte und die, die zu dem Thema am lautesten schreien (ganz rechts/ganz links) werden gehört.
              Die Aussage von Lindner ist übrigens typischer FDP-Singsang. Am besten Krankenversicherungen nicht verpflichtend, alles was einen Einzelnen extra kostet freiwillig machen. Steuern senken, bla bla. Oh plötzlich haben die Geringverdiener ja viel mehr Geld und ist das nicht super, dass jeder jetzt alleine entscheiden darf? Letztlich profitieren aber nur die dies eh schon haben und es bilden sich noch stärker Eliten. Siehe USA als Schreckensbeispiel was sowas angeht.

              Ansonsten finde ich mich bei vielen Sachen der Linken wieder. Gibt natürlich einigen Müll, aber das hat man bei JEDER Partei. Ich persönlich wünsche mir die SPD wäre wieder das für was sie einmal stand. Nämlich ansich das was den moderaten Teil der Linken ausmacht.

              Kommentar


                #82
                Sind denn der geballten ökonomischen Expertise hier im Forum die Studien - auch z.B. vom IMF - bekannt, die zeigen dass (Einkommens-)Ungleichheit nicht nur moralisch sondern auch ökonomisch relevant ist? Darf ich darauf hinweisen dass Wirtschaftspolitik nicht die Maximierung des BIP oder des DAX als Ziel hat, sondern der gesellschaftlichen Wohlfahrt? Auf welcher Basis kann man die wirtschaftspolitischen Vorschläge der Linken begründungslos verwerfen und gleichzeitig die Politik der letzten 30 Jahre fortsetzen wollen? Weil das race to the bottom alternativlos ist? Weil die schlimmste Rezession seit WWII für uns doch gar nicht so schlimm war? Weil Lohndumping und Export von Arbeitslosigkeit langfriste Erfolgsrezepte sind?
                Nur Fragen eines Laien, ich bitte um Rücksicht.

                Kommentar


                  #83
                  Zitat von Raybeez
                  Zitat von jolzi
                  2. Die Grünen sind in Sachen übertriebene political correctness die schlimmste Partei in Deutschland.
                  Das ist für mich einer der wenigen Punkte, die FÜR die Grünen sprechen^^
                  political correctness ist ja nur eine andere Bezeichnung für Anstand und da ist in unserer Gesellschaft noch ziemlich viel Luft nach oben.
                  Das ist so mit das krasseste was ich je gelesen habe. Das ist ja so weit entfernt von der Realität die ich wahrnehme. Weiss nicht wie oft ich geschrieben oder gesagt habe "Der Mensch ist keine Maschine". Aber irgendwie glaube ich langsam, einige wollen ernsthaft, dass der Mensch zur Maschine wird. Einige wollen wirklich, dass alle gleich sind. Keine Wertungen mehr. Keine Emotionen. Weder sichtbar im Verhalten, noch in der Sprache. Sollte es doch irgendwelche Unterschiede geben, werden diese bitte totgeschwiegen oder zumindest großzügig umschrieben. Keinenfalls dürfen Unterschiede jedoch angesprochen werden oder in anderer Weise Aufmerksamkeit bekommen.

                  Wie kann man sowas wirklich wollen. Wie kann man ernsthaft der Meinung sein, dass es möglich ist alle und alles gleich zu machen?! PC hat nichts mit Anstand zu tun, sondern mit einer selbstauferlegten Zensur, die man gesellschaftsfähig machen will und die das von mir eben angesprochene so weit es nur möglich ist und Stück für Stück erzwingen will. Verstehe nicht wie man das nicht sehen kann, wenn man mal genau hinschaut.

                  Kommentar


                    #84
                    Oh man. Es geht bei dem Sprachgebrauch darum, dass er einen bestimmten Wertekanon vermittelt. Wenn ich ein Kinderbuch mit "Negerkoenig" habe, dann vermittelt das den Kindern ein Weltbild, das nicht mit den Werten des Abendlandes uebereinstimmt - oder so dachte ich zumindest bis ich hier einige Kommentare und generell PC Rants gelesen habe. Diese Leute sind Werten der Aufklaerung anscheinend abgeneigt.

                    Generell ist hinter dem PC rant eigentlich nur eine Weltsicht verborgen, in der der Nationalstaat als Ziel, Rechtfertigungsobjekt und Sinn von Werten gesehen wird, die heute allgemein in den internationalen Menschenrechte verkoerpert sind. Der Unterschied liegt darin, das die heutige Menschenrechtsbewegung den Staat transzendieren moechte und sich auch fuer das Leid anderer einsetzt (also auch fuer den Inuit der nicht Eskimo genannt werden moechte). Dies ist eine Challenge an die Leute, die am Nationalstaat haengen und die Rechte des Menschen eher als die Rechte des Buergers (s. das Recht Rechte zu haben - Arendt) und als Sinn des Nationalstaates sehen - nicht als Individualschutz gegen Eingriffe des Staates. Das wird immer deutlich wenn es Menschenrechtsfaelle gibt, denn dann wird heftig kritisiert mit Argument, die an "stellt euch nicht so an" angelehnt sind.

                    Kommentar


                      #85
                      Der elPresidente will mich doch mit seinem neoliberalen Zeugs wieder triggern. Guck in die verdammte USA, dann siehst du, was unregulierte Privatisierung, deine tolle Eigenverantwortung und das Recht des Stärkeren anrichten. Du verteufelst hohe Steuersätze und ignorierst dabei die Realität: Schweden und Norwegen geht es mit hohen Steuern gut, in den USA konzentriert sich der Reichtum auf das oberste 1% und das Land geht vor die Hunde.

                      Eigenverantwortung, Wachstum, freie Marktwirtschaft, investitionsfreundliche Politik sind Schlagworte von kapitalistischen Think-Tanks und klingen super, sind aber in der Realität Instrumente, die sich - unreguliert - gegen das Wohl der Mehrheit richten. Aber der Porschefahrer findet es halt geil, ist ja nicht sein Problem.

                      Haltet mich bitte zurück, ich kassier hier gleich wieder eine Verwarnung, weil ich die Diskussionskultur vergifte.

                      edit: Zu spät :D

                      Kommentar


                        #86
                        Ich bin jetzt kein Volkswirtschaftler, aber kann man Schweden und Norwegen annähernd mit Deutschland vergleichen, wenn es um Wirtschaftspolitik und Steuern geht?

                        Kommentar


                          #87
                          Sicher kann man das. Warum sollte es nicht möglich sein? Länder haben Ressourcen, die gilt es so zu verteilen, dass es allen möglichst gut geht. Das kriegen die Länder am besten hin, die die Schere zwischen Arm und Reich klein halten.

                          Kommentar


                            #88
                            Zitat von Torro
                            Sicher kann man das. Warum sollte es nicht möglich sein? Länder haben Ressourcen, die gilt es so zu verteilen, dass es allen möglichst gut geht. Das kriegen die Länder am besten hin, die die Schere zwischen Arm und Reich klein halten.
                            Ist das genauso leicht für 82 Mio. wie für 9 Mio. Menschen? Ich würde das zumindest anzweifeln. In meinem Kopf wird Ressourcenallokation durchaus komplizierter, wenn man mehr Menschen berücksichtigen muss. Bin aber kein Wirtschaftspolitiker.

                            Kommentar


                              #89
                              genau so sieht es aus @1974

                              Kommentar


                                #90
                                Wie wäre es mit einem Readmore-Vote als Stimmungsbild für die Gesellschaft (h3h3)?

                                Also wöchentliche / monatliche Umfrage um Veränderungen zu sehen?

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X