Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Rot-rot-grün wäre richtig gut - alleine schon, weil die Union sich ob dieses "Horrorszenarios" schon jetzt in die Hosen macht. Reicht auch irgendwann mit Merkel.
Rot-Rot-Grün wäre das Schlimmste was Deutschland passieren kann.
Bitte erläutern. Die Linke setzen sich für gerechtere Besteuerung, weniger Interventionen im Ausland, ein modernes Bildungssystem, Kampf gegen Armut etc. ein. SPD und Grüne machen da vielleicht gut mit. Was wäre daran das "Schlimmste, was Deutschland passieren kann"?
wie willst du mit der linken auf bundesebene koalieren? nie und nimmer würde die regierung 4 jahre halten, die haben genauso radikale in ihren reihen wie die afd, nur eben in die linke richtung.
Mir fällt eine inhaltliche Auseinandersetzung zur Zeit eher schwer. Martin Schulz übt sich derweil noch in Populismus und so richtig glaubwürdig ist ein Angriff der Sozialdemokratie auf eine "sozialdemokratisierte" Kanzlerin Angela Merkel (O-Ton Schulz) nicht. Ich lasse mich aber gerne noch von Inhalten überzeugen, die über ein "mehr soziale Gerechtigkeit", "bezahlbaren Wohnraum", "sichere Renten", ... hinausgehen. Fehlende Inhalte sind derweil aber kein SPD-exklusives Problem. Durch den über die Jahre hinweg aufgeschwemmten Markenkern der SPD wird es hier aber noch deutlicher.
Habe die Sendung verpasst, aber die Kommentare zur Sendung im SPON waren sehr ähnlich. Viel Populismus, keine Inhalte. Spielt den Typen von nebenan, aber man weiß noch gar nicht wohin seine Europa Politik geht oder wie das Steuersystem sich ändern soll.
Problem ist doch sowieso, dass 50% der Menschen, die wählen werden gar keine Ahnung von den Inhalten der Parteien haben, sondern nach Sympathie oder Mundpropaganda wählen.
Ich sehe die Linke auf Bundesebene ebenso skeptisch. Ich bin da auch ganz ehrlich, das ist mit Abstand zur und nach der AfD die Partei, welche im nicht an der Regierung beteiligt sehen will.
Mir gefallen natürlich viele soziale Punkte im Programm der Linken, aber außenpolitisch sowie wirtschaftlich ist diese Partei nicht wählbar. Ebenso ist die Führungsebene der Linken absolut miserabel und solche Leute will ich irgendwie nicht unterstützen.
Die Offensive 1.- und Zweitstimme rot rot die man zur Zeit überall liest lässt mich leider auch vermehrt auf Abstand zur SPD gehen.
Ich bin noch unentschlossen, da jede Partei ihren Rattenschwanz hat. Bei der SPD ist es sozusagen die Linke, bei der CDU ist es die CSU. Ich werd mich gen Sommer irgendwohin wenden - bei der Zweitstimme ist mein Bild schon deutlicher.
Schulz ist mit seinen populistischen Aussagen und dem "einer von uns auftreten" die perfekte Antwort der SPD auf den Erfolg der Afd bzw dem allgemeinen Erfolg von Populisten. Denke der wird der SPD eine Menge Stimmen bringen.
Schulz ist mit seinen populistischen Aussagen und dem "einer von uns auftreten" die perfekte Antwort der SPD auf den Erfolg der Afd bzw dem allgemeinen Erfolg von Populisten. Denke der wird der SPD eine Menge Stimmen bringen.
Mit mehr Europa, gesamteuropäischer Verschuldung durch Eurobonds wird er sicherlich die ganzen AfD-Wähler gewinnen. Auch mit der von der SPD unterstützten Flüchtlingspolitik von Angela Merkel werden die ganzen AfD Wähler sicherlich ins Schwärmen kommen. Zusätzlich wird man den AfD-Wählern beim Thema innere Sicherheit durch die Leistungen von Ralf Jäger einen absoluten Experten präsentieren können, der durch jahrelange Erfahrung auf Landesebene sinnbildlich für das sicherheitspolitische Profil der SPD steht.
Spoiler:
Habe nur mal ein paar Angriffsflächen skizziert, die eine AfD gekonnt nutzen wird.
sehe es absolut wie shxr. die linken haben viele gute ansätze, sind aber leider auf grund von personen + drastischen einstellungen/aussagen für mich nicht wählbar und ich hoffe auch nicht, dass sie die regierung bilden werden. sie müssen (mmn) in der opposition bleiben, damit die spd nicht zu sehr nach rechts rutscht.
Mir gefallen natürlich viele soziale Punkte im Programm der Linken, aber außenpolitisch sowie wirtschaftlich ist diese Partei nicht wählbar. Ebenso ist die Führungsebene der Linken absolut miserabel und solche Leute will ich irgendwie nicht unterstützen.
kek? Ich finde die letzten Jahre haben uns gezeigt welche Regierung in der Außenpolitik nicht mehr ran darf. Da nehmen sich SPD und Union nicht viel. Und ich denke mal (fast) alle sind sich einig was die AfD betrifft. Verstehe den ganzen Hate gegen die Linke überhaupt nicht. Von den 'größeren' Parteien leider die einzige die atm wählbar ist imo
Mir gefallen natürlich viele soziale Punkte im Programm der Linken, aber außenpolitisch sowie wirtschaftlich ist diese Partei nicht wählbar. Ebenso ist die Führungsebene der Linken absolut miserabel und solche Leute will ich irgendwie nicht unterstützen.
kek? Ich finde die letzten Jahre haben uns gezeigt welche Regierung in der Außenpolitik nicht mehr ran darf. Da nehmen sich SPD und Union nicht viel. Und ich denke mal (fast) alle sind sich einig was die AfD betrifft. Verstehe den ganzen Hate gegen die Linke überhaupt nicht. Von den 'größeren' Parteien leider die einzige die atm wählbar ist imo
Deine Meinung sei dir gegönnt. Auch wenn ich jetzt nicht wirklich etwas gegen die 2 großen Parteien und für die Linke von dir habe lesen können.
Problem ist doch sowieso, dass 50% der Menschen, die wählen werden gar keine Ahnung von den Inhalten der Parteien haben, sondern nach Sympathie oder Mundpropaganda wählen.
Halte mich aus Politikthreads weitestgehend raus, da ich ich absolut keine Ahnung von Politik habe und mich auch nicht für Politik interessiere, aber hier muss ich mal fragen: Zwischen dem, was eine Partei im Wahlkampf verspricht und dem, was dann letztendlich umgesetzt wird, liegen doch meistens eh Welten oder?
Ich meine, wenn ich "richtig wählen" wollen würde, wüsste ich nicht, wie ich mich am besten über die Inhalte der Parteien informieren würde und vorallem wo ich (zeitlich) anfangen würde. Die Parteiprogramme vor 4 Jahren haben mir damals jedenfalls nicht besonders geholfen. Denke das geht dann vielen anderen, die nach Sympathie wählen, genau so.
Problem ist doch sowieso, dass 50% der Menschen, die wählen werden gar keine Ahnung von den Inhalten der Parteien haben, sondern nach Sympathie oder Mundpropaganda wählen.
Halte mich aus Politikthreads weitestgehend raus, da ich ich absolut keine Ahnung von Politik habe und mich auch nicht für Politik interessiere, aber hier muss ich mal fragen: Zwischen dem, was eine Partei im Wahlkampf verspricht und dem, was dann letztendlich umgesetzt wird, liegen doch meistens eh Welten oder?
Mir gefallen natürlich viele soziale Punkte im Programm der Linken, aber außenpolitisch sowie wirtschaftlich ist diese Partei nicht wählbar. Ebenso ist die Führungsebene der Linken absolut miserabel und solche Leute will ich irgendwie nicht unterstützen.
kek? Ich finde die letzten Jahre haben uns gezeigt welche Regierung in der Außenpolitik nicht mehr ran darf. Da nehmen sich SPD und Union nicht viel. Und ich denke mal (fast) alle sind sich einig was die AfD betrifft. Verstehe den ganzen Hate gegen die Linke überhaupt nicht. Von den 'größeren' Parteien leider die einzige die atm wählbar ist imo
Deine Meinung sei dir gegönnt. Auch wenn ich jetzt nicht wirklich etwas gegen die 2 großen Parteien und für die Linke von dir habe lesen können.
Ich teile seine Meinung, daher nenne ich mal Argumente, die für mich wichtig sind::
-zum außenpolitisches Versagen der Regierungsparteien gehören: Umgang mit der NSA-Affäre (aussitzen, Snowden kein Asyl gewähren oder auch nur vor dem Ausschuss aussagen lassen, totale Ignoranz in der Thematik, keinerlei Gegenmaßnahmen); Beteiligung am Dronenkrieg durch Rammstein als Relaisstation (und das vorsätzliche Belügen der Bevölkerung in dieser Thematik); Verweigern jeglicher Solidarität mit Spanien, Italien und Griechenland zu Anfang der Flüchtlingskrise, wodurch Deutschland das am Ende heimgezahlt wurde (de Maziere: "Wir sind nicht das Sozialamt der Welt);
- was die Linken besser machen würden, sofern man ihren Aussagen folgen kann: mehr Eier gegen die USA zeigen (jetzt sowieso wichtiger als je zuvor), Russland im Kampf gegen Isis als gleichwertigen Verbündeten ins Boot holen (muss leider. Russland ist ein Unrechtsstaat, was die Linke noch häufiger sagen könnte. Dennoch sind sie wichtig und dürfen nicht als Außenseiter behandelt werden), Bau von Sozialwohnungen u.a. für Flüchtlinge, deren Mieten nicht durch Immobilienkonzerne in die Höhe getrieben werden.
Das erstmal zur Außenpolitik.
P.S.: Was ist eigentlich mit "extremen Einstellungen" von den Linken gemeint? Hier vergleichen einige Leute die Linke mit der AFD, ohne radikale Beispiele zu nennen. Ich meine, gibt es Leute in der Partei, die die Planwirtschaft wieder einführen wollen oder worauf spielt ihr an? Ich sehe Punkte, die sehr weit links von anderen Parteien anzusiedeln sind, ja. Aber der Vergleich macht nur dann Sinn, wenn die Punkte auch inhaltlich radikal und verfassungswidrig sind. Ansonsten werden Äpfel mit Birnen verglichen.
Gibt es auch Punkte um die Mittelschicht zu stärken? Oder sollen nur die die mehr leisten mehr zahlen, um schwächere zu tragen?
Woher soll das Geld für die Sozialwohnungen kommen? Werden die Wohnungen vielleicht auch mal Abseits von den Großstädten gebaut? Um die Flüchtlinge auf Gesamtdeutschland zu verteilen und keine Ballungsräume zu schaffen?
Was soll mehr Eier gegenüber den USA bedeuten? Das wir unserer Wirtschaft schaden? Arbeitgeber Stellen abbauen müssen die Mittelschicht weiter schrumpft, welche irgendwann von den reichen die laut der Linken gefühlt 80% Steuern zahlen sollen, auch nicht mehr tragbar sind, so dass wir dann ein Land ohne Arbeitsplätze sind mit ein paar Reichen, die dann ins Ausland gehen oder Steuern hinterziehen? - Ja der letzte Teil ist bewusst provokativ geschrieben, aber es ist nicht so einfach, wie es die Linke gerne darstellt oder wie es denen vielleicht feuchte Träume beschert. Es sind alles Mutmaßungen, deren Auswirkungen wir bei Umsetzung erst in 10 Jahren spüren würden.
Ich bin nicht super auf die USA gestimmt und mit Russland unsere Geschäfte auszubauen und Beziehungen zu stärken, wäre sicherlich nicht verkehrt, ABER man muss sich alle Parteien warm halten und dann entscheiden mit wem man bevorzugt handelt und was am besten im Sinne der wirtschaft ist.
Btw. wie wäre es wenn Deutschland sich mal an die Außenpolitischen Verträge halten würde? Respektive "Militär" z.B.? Könnten andere EU-Länder auch drauf pochen. Ggf. mal eine gescheite Verteidigung aufbauen, die Russen könnten komplett Europa kurz überrollen.
Einzig guter Punkt der Linken, wäre soweit es richtig informiert bin, die ganzen Länder rund um Syrien einfach mal in Ruhe ihr Ding machen zu lassen und sich nicht in jeden Blödsinn von denen einzumischen.
Gibt es auch Punkte um die Mittelschicht zu stärken? Oder sollen nur die die mehr leisten mehr zahlen, um schwächere zu tragen?
Woher soll das Geld für die Sozialwohnungen kommen? Werden die Wohnungen vielleicht auch mal Abseits von den Großstädten gebaut? Um die Flüchtlinge auf Gesamtdeutschland zu verteilen und keine Ballungsräume zu schaffen?
Wieso sollte man Wohnungen abseits von Ballungsräumen bauen? Wenn kein Wohnungsmangel besteht auf dem Land, braucht der Staat auch keine weiteren bauen. Dort gibt es genug Wohnraum, auch um Flüchtlinge unterzubringen. Und weiterhin werden Flüchtlinge jetzt schon nach einem Verteilungsschlüssel auf Gesamtdeutschland verteilt, zudem gibt es eine Residenzpflicht. Das hat genau den Grund, dass man keine Ghettos in Großstädten haben möchte.
Wenn es keinen Wohnungsmangel auf dem Land gibt, warum sollen dann Sozialwohnungen für Flüchtlinge gebaut werden? Spart man Geld und verteilt diese und hat gleichzeitig keine leerstehenden Wohnungen. Win-Win.
Kommentar