Man sieht schon, dass die SPD kein echtes Interesse an einer GroKo hat. Man hat nur verhandelt um guten Willen zu faken. Es gibt keinen Grund für die SPD-Mitglieder unter diesen Bedingungen für Koalitionsgespräche zu stimmen.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Bundestagswahl 2017
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
Gast -
Das was man bisher gelesen hat ist ein soso seriöses "Weiter so", dass sich die Union leisten kann und die SPD nicht. Das Land wird daran offensichtlich nicht zu Grunde gehen, aber irgendwelche größeren Reformprojekte sucht man vergebens. Die waren natürlich auch nicht zu erwarten, wenn man die Regierungsprogramme angesehen hat. Die SPD schafft es gleichzeitig inhaltlich nur Kleinstpunkte durchzusetzen (allerdings bestand das Programm selbst gerade auch nur aus diesen Kleinstpunkten) und damit allenfalls auf lange Sicht irgendwann Wählerschichten zu bedienen, die entweder sowieso nicht SPD wählen oder sowieso schon SPD wählen oder jedenfalls nicht wegen dieser Kleinstpunkte jetzt auf einmal SPD wählen werden. Strategisch, taktisch und inhaltlich nur traurig.
Das bezeichnendste ist, dass sich Seehofer und CDU-Politiker vor die Kamera stellen und versuchen dieses Ergebnis für die SPD schön zu reden.
Kommentar
-
Gast
Aber ist das nicht rein strategisch noch dümmer von der SPD? Die gesamte Führung macht sich doch lächerlich. Da wäre es doch sinnvoller einen auf FDP zu machen, alá "wir haben es versucht, aber es hat nicht funktioniert". So schaden sie der Partei doch noch mehr.Zitat von RaybeezMan sieht schon, dass die SPD kein echtes Interesse an einer GroKo hat. Man hat nur verhandelt um guten Willen zu faken. Es gibt keinen Grund für die SPD-Mitglieder unter diesen Bedingungen für Koalitionsgespräche zu stimmen.
Kommentar
-
Gast
Die FDP hat für ihren Stunt ordentlich Kritik bekommen. Das nachzuahmen wäre mMn ein Fehler gewesen.Zitat von RIP in PeaceSpoiler:Zitat von RaybeezMan sieht schon, dass die SPD kein echtes Interesse an einer GroKo hat. Man hat nur verhandelt um guten Willen zu faken. Es gibt keinen Grund für die SPD-Mitglieder unter diesen Bedingungen für Koalitionsgespräche zu stimmen.
Aber ist das nicht rein strategisch noch dümmer von der SPD? Die gesamte Führung macht sich doch lächerlich. Da wäre es doch sinnvoller einen auf FDP zu machen, alá "wir haben es versucht, aber es hat nicht funktioniert". So schaden sie der Partei doch noch mehr.
Kommentar
-
Gast
Wenn das Sondierungspapier tatsächlich die Einigung ist, wie es der Spiegel berichtet, ist man dann nicht doppelt und dreifach Unglaubwürdig? Wer soll die SPD in 4 Jahren denn noch mal wählen?Zitat von RaybeezDie FDP hat für ihren Stunt ordentlich Kritik bekommen. Das nachzuahmen wäre mMn ein Fehler gewesen.Zitat von RIP in PeaceSpoiler:Zitat von RaybeezMan sieht schon, dass die SPD kein echtes Interesse an einer GroKo hat. Man hat nur verhandelt um guten Willen zu faken. Es gibt keinen Grund für die SPD-Mitglieder unter diesen Bedingungen für Koalitionsgespräche zu stimmen.
Aber ist das nicht rein strategisch noch dümmer von der SPD? Die gesamte Führung macht sich doch lächerlich. Da wäre es doch sinnvoller einen auf FDP zu machen, alá "wir haben es versucht, aber es hat nicht funktioniert". So schaden sie der Partei doch noch mehr.
Kommentar
-
fypZitat von RIP in PeaceWenn das Sondierungspapier tatsächlich die Einigung ist, wie es der Spiegel berichtet, ist man dann nicht doppelt und dreifach Unglaubwürdig? Wer soll die SPD in 3-6 Monaten denn noch mal wählen?Zitat von RaybeezDie FDP hat für ihren Stunt ordentlich Kritik bekommen. Das nachzuahmen wäre mMn ein Fehler gewesen.Zitat von RIP in PeaceSpoiler:Zitat von RaybeezMan sieht schon, dass die SPD kein echtes Interesse an einer GroKo hat. Man hat nur verhandelt um guten Willen zu faken. Es gibt keinen Grund für die SPD-Mitglieder unter diesen Bedingungen für Koalitionsgespräche zu stimmen.
Aber ist das nicht rein strategisch noch dümmer von der SPD? Die gesamte Führung macht sich doch lächerlich. Da wäre es doch sinnvoller einen auf FDP zu machen, alá "wir haben es versucht, aber es hat nicht funktioniert". So schaden sie der Partei doch noch mehr.
SPD kommt da nicht mehr raus. Die sind so oder so am Arsch. Aber ne Groko wäre für die SPD immer noch die schlechtere Alternative.
Kommentar
-
Das Szenario ist gar nicht so weit hergeholt. Nehmen wir an dass das Ganze 2 Jahre hält. Und nehmen wir auch an dass die ganze Sache dann krachen geht. Nehmen wir dazu noch an das die SPD unter 15% rutscht. Das könnte bedeuten dass im schlimmsten Fall die SPD gespalten wird. Der linke Flügel wird sich selbständig machen und der Realo Flügel geht irgendwo baden oder schließt sich Tatsache der CDU an. Ich denke dass das einen richtig herben Richtungsstreit gibt der dem wie damals bei der dem Entstehen der Linkspartei in nichts nachsteht.Zitat von TorroWill die SPD sich nicht gleich der Union offiziell anschließen? Was ist das bitte für eine Grütze?
Nur sind die Bruchstücke dann so klein dass sie politisch keine Rolle mehr spielen.
Kommentar
-
wessen pelikanfüller und gehirn ist denn bei der idee ausgerutscht?Zitat von elPresidente-So ein Unsinn...Frauenförderung: Im Öffentlichen Dienst wird für mehr Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau eine Quote eingeführt. Bis 2025 sollen alle Leitungsposten zu gleichen Teilen mit Männern und Frauen besetzt sein.
Kommentar
-
Kann ich ja gleich aufhören mich fürn öffentlichen Dienst zu bewerben.
Momentan gibts in den Führungspositionen wahrscheinlich ~70-90% Männer, d.h. um das Ziel zu erreichen, müssten nicht nur keine Männer mehr in gehobene Positionen aufsteigen können, sondern sogar welche degradiert werden (gekündigt werden geht ja häufig nichtmal).
Das ist natürlich ein unglaublicher Anreiz für gut ausgebildete Männer sich für solche Stellen zu bewerben...
Mal ganz abgesehen von der Streitbarkeit des Sinnes speziell einer so generellen Quote.
Und schon schreibe ich trotzdem die Bewerbung, die ich schreiben wollte, abgefuckt bin ich trotzdem :(
Kommentar
Kommentar