Wo du das gerade sagst papa - könnte auch ein Move der FDP / Grünen dann sein, um zu sagen, dass gemeinsam eine Regierung gebildet wird, um die AfD als Oppositionsführer zu verhindern. Der SPD kann es nur gut tun nicht an der Regierung beteiligt zu sein.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Bundestagswahl 2017
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
Lindner meinte aber schon, dass Jamaika "gegen null" geht. Er rechnet mit einer Groko.Zitat von HubschrauberWo du das gerade sagst papa - könnte auch ein Move der FDP / Grünen dann sein, um zu sagen, dass gemeinsam eine Regierung gebildet wird, um die AfD als Oppositionsführer zu verhindern. Der SPD kann es nur gut tun nicht an der Regierung beteiligt zu sein.
Kommentar
-
Ja natürlich - beide sagen "ist nicht vorstellbar", aber das könnte als Argument als Ausweg ziehen, um deren Wähler nicht komplett in den Popo zu treten.Zitat von paparatziLindner meinte aber schon, dass Jamaika "gegen null" geht. Er rechnet mit einer Groko.Zitat von HubschrauberWo du das gerade sagst papa - könnte auch ein Move der FDP / Grünen dann sein, um zu sagen, dass gemeinsam eine Regierung gebildet wird, um die AfD als Oppositionsführer zu verhindern. Der SPD kann es nur gut tun nicht an der Regierung beteiligt zu sein.
Kommentar
-
Dann hätte ich im Land und im Bund eine Regierung mit den Grünen zusammen, holy molyZitat von HubschrauberJa natürlich - beide sagen "ist nicht vorstellbar", aber das könnte als Argument als Ausweg ziehen, um deren Wähler nicht komplett in den Popo zu treten.Zitat von paparatziLindner meinte aber schon, dass Jamaika "gegen null" geht. Er rechnet mit einer Groko.Zitat von HubschrauberWo du das gerade sagst papa - könnte auch ein Move der FDP / Grünen dann sein, um zu sagen, dass gemeinsam eine Regierung gebildet wird, um die AfD als Oppositionsführer zu verhindern. Der SPD kann es nur gut tun nicht an der Regierung beteiligt zu sein.
Kommentar
-
Wenn du nicht zwischen einem Kommentar und einem normalen Bericht unterscheiden kannst, solltest du vielleicht bei der Bild bleiben. Da ist ja quasi alles ein Kommentar.Zitat von cena_http://www.sueddeutsche.de/politik/landtagswahl-in-nrw-hochmut-kommt-vor-dem-fall-herr-lindner-1.3506033Zitat von snookdawgBis ich dann in der Süddeutschen das Thema des Tages über die Unterschiede zwischen den Grünen und der FDP unter dem Gesichtspunkt einer möglichen Jamaika-Koalition gelesen habe.
:~~~~DDD
"Hochmut kommt vor dem Fall, Herr Lindner. Wer so auftritt wie CL, den mag man nicht unbedingt wählen." Diese Zeitung ist so hinüber. Was lach ich mich schlapp.
Kommentar
-
Sehe ich auch so. Die SPD muss wieder in die Opposition und sich politisch wieder von der CDU abgrenzen, besonders sozialpolitisch. Alle Themen, die die Leute beschäftigen (bis auf Flüchtlingsthematik) wie Pflegenotstand, niedrige Löhne im Sozialsektor, Altersarmut müssten ja eigentlich einer Partei wie der SPD in die Hände spielen.
Kommentar
-
Aber genau da hat doch die SPD versucht, sich abzugrenzen? Das Problem ist/war doch, dass das zentrale Wahlkampfthema "soziale Ungerechtigkeit" einfach überhaupt nicht gezündet hat.Zitat von flavSehe ich auch so. Die SPD muss wieder in die Opposition und sich politisch wieder von der CDU abgrenzen, besonders sozialpolitisch. Alle Themen, die die Leute beschäftigen (bis auf Flüchtlingsthematik) wie Pflegenotstand, niedrige Löhne im Sozialsektor, Altersarmut müssten ja eigentlich einer Partei wie der SPD in die Hände spielen.
Davon abgesehen stimme ich aber zu, die SPD muss in die Opposition. Nochmal vier Jahre GroKo könnten echt richtig gefährlich werden. Auch wenn ich finde, dass die SPD in den letzten vier Jahren überraschend starke Akzente setzen konnte (Rente mit 63, Mindestlohn, Frauenquote, u.v.a) - und das mit 25,7% vs. 41,5%. Auf der anderen Seite ist da aber die "Verantwortung", falls es mit Jamaika nicht klappt. Neuwahlen will wohl niemand.
Das ist übrigens der einzige positive Aspekt an der AfD. Der Verein könnte eventuell dafür sorgen, dass die Union hier und da mal wieder zur Union wird. SPD wieder mehr links, CDU/CSU wieder mehr rechts. Zwei Volksparteien, die sich wieder deutlich voneinander unterscheiden. Ich hätte nichts dagegen.
Kommentar
-
Mein Lieber cena_, ich finde die sprachliche Gestaltung deiner Posts ja durchaus unterhaltsam, aber tritt mal wieder ein bisschen auf die Bremse.
Jamaika wird es so einfach nicht geben. Ja, man wird Gespräche führen. In jeder Konstellation nach jeder Wahl - sogar R2G - hat es Gespräche gegeben. Aber ob diese Gespräche gerade bei Grünen und FDP fruchten, ist doch sehr stark zu bezweifeln.
Die Grünen wollen einen Politikwechsel. Das sind sie ihren Wählern schuldig. Diesen Politikwechsel wird es in einer Koalition mit FDP und CDU nicht geben. Deshalb wird Jamaika nie und nimmer zustandekommen.
Anders als die FDP stehen die Grünen zu ihren Wahlversprechen. Das haben sie unter Schröder I und II sehr deutlich gezeigt. Erhöhung der Tabaksteuer, Mineralölsteuer, Verweigerung im Irak-Krieg, das alles waren Grüne Positionen, die erfolgreich durchgesetzt wurden.
Kommentar
-
Und sobald man statistisch gesehen nicht mehr arm ist, hat man die Batzen und wählt die FDP. /sZitat von HubschrauberWäre ich aber arbeitslos oder so arm, würde ich doch links wählen? Linke und SPD kommen zusammen auf ~35% der Stimmen passt doch.
Hab es schon mal gesagt und bleibe dabei: das deutsche Volk wählt mehrheitlich gegen seine eigenen Interessen. Es wird weiterhin eine korrupte Politik gewählt, welche den reichsten 10% nützt. Frei nach Pispers: Die Medien haben den Stacheldraht durch die Köpfe der Menschen gezogen
Kommentar
Kommentar