Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Bundestagswahl 2017

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von Tellus
    http://de.reuters.com/article/deutschland-lohngef-lle-idDEKBN0MC1PD20150316

    http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-03/gender-pay-gap-lohnunterschied-frauen-maenner-deutschland-bezahlung-statistisches-bundesamt

    https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2017/03/PD17_094_621.html;jsessionid=C274CBD0585072624C3A9 AC66AEF66B0.cae2

    mythos also
    Er hat jedenfalls insoweit recht als gender pay gap massiv umstritten ist. Nach Bereinigung liegt sie nur noch zwischen 3 und 6% ist also statistisch quasi insignifikant. Selbst die Leute, die die pay gap behaupten, bestreiten nicht, dass sie vor allem auf Berufswahl, Erwerbsbiografien und Teilzeit beruht. Lässt sich auch genauso deinen Quellen entnehmen. Die 21% sind im Wesentlichen widerlegt.

    Kommentar


      Zitat von Tellus
      http://de.reuters.com/article/deutschland-lohngef-lle-idDEKBN0MC1PD20150316

      http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-03/gender-pay-gap-lohnunterschied-frauen-maenner-deutschland-bezahlung-statistisches-bundesamt

      https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2017/03/PD17_094_621.html;jsessionid=C274CBD0585072624C3A9 AC66AEF66B0.cae2

      mythos also
      Hast du diese Artikel gelesen und willst behaupten, dass die 21 bis 23% Zahl, die überall herumgeschmissen wird, kein Mythos ist ?

      Spoiler: 


      Kommentar


        PragerU und Tichyseinblick.de, na da bin ich ja dann völlig überzeugt.

        Kommentar


          denke auch, dass eine ehemalige CDU-Bundesministerin da unvoreingenommen an die sache rangeht.

          Spoiler: 
          (als ob mir das durchlese, lol)

          Spoiler: 
          jetzt mal ernsthaft: hast du das "ehemalige bundesministerin" dazu geschrieben, um ihr mehr kredibilität zu geben? sollte man nicht aus genau dem grund extra kritisch rangehen?

          Spoiler: 
          hat kristina schröder als familienministerin eigentlich irgendwas erreicht oder verändert? wikipedia spricht nur von "plänen" und "äußerungen" aber dann von "gescheitert". ernstgemeinte frage, vielleicht kennt sich ja jemand aus.

          Kommentar


            Zitat von ra-hoch3
            PragerU und Tichyseinblick.de, na da bin ich ja dann völlig überzeugt.
            kannte pragerU nicht. danke für warnung. habe mir ein paar videos von denen angeguckt...
            ist das irgendwie eine große universitäts-lobby für alles oder was

            klimawandel gibt es nicht. islam böse. waffenkontrolle auch böse.

            und das hier:

            Spoiler: 


            ja, ok

            Kommentar


              Zitat von Tellus
              Zitat von ra-hoch3
              PragerU und Tichyseinblick.de, na da bin ich ja dann völlig überzeugt.
              kannte pragerU nicht. danke für warnung. habe mir ein paar videos von denen angeguckt...
              ist das irgendwie eine große universitäts-lobby für alles oder was
              Ähnlich wie du habe ich auch gedacht, dass wäre ein Channel einer echten Universität. Es ist aber eine Webseite von einem US-Konservativen namens Dennis Prager. Die Videos auf dem Channel sind ein Sammelsurium von Talking-Points, inklusive "Gegenargumente" zum von Menschen verursachten Klimawandel.


              Zitat von cena_
              ich bedanke mich für eure 2 spamposts (ad hominem) im weltgeschehen, wollen wir uns nun wieder der inhaltlichen auseinandersetzung widmen?

              1) der beitrag ist ein aufsatz, den sie vor einiger zeit in den "gesellschaftspolitischen kommentaren" veröffentlichte.
              2) da unvoreingenommenheit oder nicht keine bedeutung für die richtigkeit ihrer argumente hat, ist dein einwand substanzlos.
              Um es freundlich auszudrücken, tichyseinblick.de ist Propaganda... oder neudeutsch Fake-News. Ich verschwende meine Zeit nicht es zu wiederlegen, aber BoLo hat es ja schon geschafft in dem er nur dran erinnert hat wer die Autorin ist.
              Ich habe keine Lust die Diskussion weg vom eigentlichen Thema verschieben zu lassen, nur um jedes mal blödsinnigen Mist zu wiederlegen.

              Kommentar


                Unabhängig davon, dass ich nur selten mit cena einer Meinung bin und es mir generell fern liegt, CDU-Minister zu verteidigen haben beide hier weitgehend recht. Die bereinigte Gap ist selbst laut Anhängern 6%. Trotzdem wird die 21%-Zahl weiterhin propagiert, obgleich das klar unehrlich ist. Wenn man diesen Begriff so inflationär benutzen will, dann ist das fake news. Man kann auch sagen es ist einfach nur unwahr und wird behauptet, um eine Agenda zu stützen, die nicht faktenbasiert ist.

                Kommentar


                  Zitat von ra-hoch3
                  Zitat von Tellus
                  Zitat von ra-hoch3
                  PragerU und Tichyseinblick.de, na da bin ich ja dann völlig überzeugt.
                  kannte pragerU nicht. danke für warnung. habe mir ein paar videos von denen angeguckt...
                  ist das irgendwie eine große universitäts-lobby für alles oder was
                  Ähnlich wie du habe ich auch gedacht, dass wäre ein Channel einer echten Universität. Es ist aber eine Webseite von einem US-Konservativen namens Dennis Prager. Die Videos auf dem Channel sind ein Sammelsurium von Talking-Points, inklusive "Gegenargumente" zum von Menschen verursachten Klimawandel.


                  Zitat von cena_
                  ich bedanke mich für eure 2 spamposts (ad hominem) im weltgeschehen, wollen wir uns nun wieder der inhaltlichen auseinandersetzung widmen?

                  1) der beitrag ist ein aufsatz, den sie vor einiger zeit in den "gesellschaftspolitischen kommentaren" veröffentlichte.
                  2) da unvoreingenommenheit oder nicht keine bedeutung für die richtigkeit ihrer argumente hat, ist dein einwand substanzlos.
                  Um es freundlich auszudrücken, tichyseinblick.de ist Propaganda... oder neudeutsch Fake-News. Ich verschwende meine Zeit nicht es zu wiederlegen, aber BoLo hat es ja schon geschafft in dem er nur dran erinnert hat wer die Autorin ist.
                  Ich habe keine Lust die Diskussion weg vom eigentlichen Thema verschieben zu lassen, nur um jedes mal blödsinnigen Mist zu wiederlegen.
                  hahaha. ich bin gespannt, die argumente dafür zu hören. heute ist halt alles fake-news, propaganda oder rechtspopulistisch, was den gängigen konsens einer meinung kritisiert. die zahlen sind da scheinbar schon völlig nebensächlich. wer kümmert sich schon um die wahrheit?
                  fakenews wohl die neue nazikeule.

                  Kommentar


                    wer sich selber als liberal-konservativ bezeichnet, ist in der regel weder liberal, noch konservativ. aber das ist ein anderes thema.

                    Kommentar


                      was ist eigentlich liberal-konservativ? jeden sonntag in die kirche aber in kurzer hose?

                      Kommentar


                        ich würde tichyseinblick jetzt auch nicht als fake-news oä darstellen, jedoch sollte man wissen, mit wem oder besser gesagt was man es hier zu tun hat:

                        Tichy positioniert sich seriös, profitiert aber selbstverständlich vom Pegida-Narrativ der "Lücken- und Lügenpresse". Es klingt nur vornehmer bei ihm: Sein Blatt, so schreibt er, sei "für Menschen, die die Nase voll haben vom bevormundenden Mainstream-Journalismus, die selber denken, die die Wahrheit vertragen". Das stimmt. Jedenfalls solange die eigene Wahrheit ist, dass Merkel dringend abgewählt werden muss.

                        In der Welt, die Roland Tichy ab sofort mit seinem Monatsmagazin Tichys Einblick beliefern wird, sieht man es so: Nicht Teile der Gesellschaft rücken nach rechts, sondern Politik und Medien rücken ständig nach links. Menschen, die so denken, sind Tichys Zielgruppe. Es ist also eine Marktlücke, die der Ex-Chef der Wirtschaftswoche hier zu füllen gedenkt, in Zeiten der Flüchtlingskrise ist sie so groß wie nie zuvor.

                        q

                        dazu noch das wirrwarr um den pathologische gestörten gutmenschen und schwupps.. hat man keine propagandistische aber eine alles andere als seriös wirkende quelle.

                        @cena: ich weiß, es ist ein negativbeispiel aber würdest du so jemanden als sachlich und klug beschreiben?

                        Kommentar


                          also liberal wieder nur im sinne des alles-regulierenden marktes. ansonsten natürlich konservativ. schade.
                          "bitte keine steuern, ich will meine freiheit. aber bitte auch keine schwulen und lesben"

                          Kommentar


                            Zitat von cena
                            Zitat von michi
                            Nicht Teile der Gesellschaft rücken nach rechts, sondern Politik und Medien rücken ständig nach links.
                            Teile diese Analyse. Bestes Beispiel ist die Berichterstattung über die Flüchtlingskrise zu Beginn.

                            http://meedia.de/2016/07/11/mitgestalter-statt-beobachter-giovanni-di-lorenzo-kritisiert-medien-in-der-fluechtlingsfrage/
                            das ist nach den vorkommnissen in köln und der sich daraufhin ändernden berichterstattung einfach käse.

                            e: ah lol, er geht sogar darauf ein. giovanni sollte sich eher um seine haare kümmern. :D

                            Dennoch sei für ihn nach wie vor die Frage noch nicht richtig beantwortet, „warum wir damals vier Tage gebraucht haben, um über die skandalösen Vorfälle zu berichten“
                            und vllt nicht nur die zeit lesen.

                            //unabhängig von tichy und der personalie schulz finde ich diese symbolische politik der spd viel erschreckender:
                            http://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/gewalt-gegen-polizisten-102.html

                            Kommentar


                              Ach cena, Tichys seltsames Magazins ist sicherlich nicht so schlimm wie die Seiten auf der Liste, aber es hat nun mal eine klare Agenda und kuschelt sich irgendwo zwischen den wirtschaftsliberalen in FDP / Union, der AfD und PEGIDA ein. Wenn wir sowas ohne Filter für bare Münze nehmen, dann verschieben wir den Diskurs in Richtung einer kleinen politischen Gruppe. Hättest du übrigens direkt auf Frau Schröders eigene Seite verlinkt, wäre ihr Aufsatz ähnlich ernst genommen worden.

                              Der Konter auf Nachrichten von Reuters und Zeit.de bzw. eine Presseerklärung vom Statistischen Bundesamt mit PragerU und dem Aufsatz ist halt schwach und meiner Meinung nicht Wert wiederlegt zu werden.

                              /E:
                              Ich finde es aber immer wieder nervig, wenn solche Links verteilt werden ohne auf die Agenda der Quellen hinzuweisen. Es sind eben keine objektiven Quellen.

                              Kommentar


                                Also wird mit der gewählten Prozentzahl gehadert?
                                Man könnte das als schlau-gewählten Datensatz bezeichnen um das Augenmerk auf ein reales Problem zu lenken: die Vereinbarkeit von Familie und Karriere. Ist doch gang und gäbe in der Politik. Unsere offizielle Arbeitslosenzahl ist ja z.B. auch nicht die Zahl derer die keine Arbeit haben. *zwinker zwinker*

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X