Wobei ein vielschichtigerer Geschichtsunterricht schon nicht verkehrt wäre. Wenn man mal bedenkt dass heute kein Schwein weiß was ich alles damals so fürs Heilige Römische Reich getan hab :(
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Afd Wahlprogramm
Einklappen
X
-
Nun nur hat deine Anekdote rein gar nichts mit dem besprochenen Punkt zu tun. Wenn ein privater Sender gerne seine Kriegsdokus sendet ist es seine Sache so lange er sich dabei im Rahmen den geltenden Gesetze bewegt. Er könnte auch 24/7 was über Kröten bringen.
Das hat aber nur sehr wenig bis gar nichts mit der schulischen Bildung und den Umgang mit der deutschen Geschichten im Schulunterricht zu tun. Im übrigen halte ich das AfD Argument für zu kurz gedacht. Wenn man über den Tellerrand des Geschichtsunterrichts hinausblickt kommt man sehr wohl mit einigen Höhepunkten der deutschen "Kultur" in Kontakt. Z.B. der Literatur.
Was mich viel mehr interessiert: Was fehlt der AfD genau im Geschichtsunterricht. Welche großen deutschen Errungenschaften werden nicht behandelt? Hier habe ich noch keine überzeugende Antwort irgendwo hören oder lesen können. Damit bleibt es für mich erstmal nichts weiter als ein plumper Versuch die NS Verbrechen in den Hintergrund zu rücken.
Kommentar
-
Kann es sein, dass Du den Abschnitt falsch interpretiert hast? ^^ Der von Dir fett markierte Satz ist ein Vorwurf an die aktuellen (Landes-) Regierungen.Zitat von FreakyFraukeAb Punkt 6 wirds auch noch lustig :D
/e
Willkommen im Mittelalter8.3 Nein zu Gender Mainstreaming und Frühsexualisierung Die Gender-Ideologie und die damit verbundene Frühsexualisierung, staatliche Ausgaben für pseudowissenschaftliche „Gender-Studies“, Quotenregelungen und eine Verunstaltung der deutschen Sprache sind zu stoppen. Gleichberechtigung muss wieder Chancengleichheit bedeuten. Die Gender-Ideologie marginalisiert naturgegebene Unterschiede zwischen den Geschlechtern und wirkt damit traditionellen Wertvorstellungen und spezifischen Geschlechterrollen in den Familien entgegen. Das klassische Rollenverständnis von Mann und Frau soll durch staatlich geförderte Umerziehungsprogramme in Kindergärten und Schulen systematisch „korrigiert“ werden.
/e² finde auch interessant, dass die AfD überall weniger Staat, aber in der Klassifizierung der Geschlechterrollen mehr fordert
Edit: Finde es aber recht witzig, wie man sich wieder die negativen Aspekte rauspickt und die sinnvollen außen vor lässt. Auch solche sind zu finden, auch wenn die AfD mittlerweile sehr extremistisch veranlagt zu sein scheint.
Kommentar
-
Was genau ist da der Vorwurf? Also was praktizieren die aktuellen (Landes-)Regierungen, bezüglich des Rollenverständnisses von Mann und Frau, was korrigiert werden soll?Zitat von dr0elfKann es sein, dass Du den Abschnitt falsch interpretiert hast? ^^ Der von Dir fett markierte Satz ist ein Vorwurf an die aktuellen (Landes-) Regierungen.Zitat von FreakyFraukeAb Punkt 6 wirds auch noch lustig :D
/e
Willkommen im Mittelalter8.3 Nein zu Gender Mainstreaming und Frühsexualisierung Die Gender-Ideologie und die damit verbundene Frühsexualisierung, staatliche Ausgaben für pseudowissenschaftliche „Gender-Studies“, Quotenregelungen und eine Verunstaltung der deutschen Sprache sind zu stoppen. Gleichberechtigung muss wieder Chancengleichheit bedeuten. Die Gender-Ideologie marginalisiert naturgegebene Unterschiede zwischen den Geschlechtern und wirkt damit traditionellen Wertvorstellungen und spezifischen Geschlechterrollen in den Familien entgegen. Das klassische Rollenverständnis von Mann und Frau soll durch staatlich geförderte Umerziehungsprogramme in Kindergärten und Schulen systematisch „korrigiert“ werden.
/e² finde auch interessant, dass die AfD überall weniger Staat, aber in der Klassifizierung der Geschlechterrollen mehr fordert
Kommentar
-
mehrere extremistische/populistische Programmpunkte, werden nicht durch ein paar (oder gar mehr) "gute" Punkte aufgewogen. Achtung, hinkender Vergleich: Hitler hat halt auch die Autobahnen gebaut, war trotzdem kein durfter Kerl.Zitat von dr0elf
Edit: Finde es aber recht witzig, wie man sich wieder die negativen Aspekte rauspickt und die sinnvollen außen vor lässt. Auch solche sind zu finden, auch wenn die AfD mittlerweile sehr extremistisch veranlagt zu sein scheint.
Kommentar
-
das is der absolute hammer! ich lache bei jedem dritten satz, obwohl es eigentlich GAR nicht lustig ist :(Zitat von inside_virenprktschzBeim gesamten Energiepolitik Abschnitt weiß ich nicht, ob ich lachen oder weinen soll.
Sowas aus der Luft gegriffenes und fachlich einfach völlig absurdes Zeug ist selbst für AfD Verhältnisse krass.
sowas zum beispiel:
"Ein messbar geringerer Energieverbrauch wird hingegen nur selten erreicht. Oft tritt das Gegenteil
ein, da die Dämmmaterialien das Eindringen der durch die Sonne erzeugten Wärme verhindern"
Kommentar
-
Warum klärst du nicht auf und zeigst auf was deiner Meinung nach durchaus sinnvoll ist.Zitat von dr0elfEdit: Finde es aber recht witzig, wie man sich wieder die negativen Aspekte rauspickt und die sinnvollen außen vor lässt. Auch solche sind zu finden, auch wenn die AfD mittlerweile sehr extremistisch veranlagt zu sein scheint.
Kommentar
-
Zu ersterem: Ich habe keine Lust, darüber zu debattieren. Habe nur seine Fehlinterpretation korrigieren wollen.
Zu 2.: Stimmt schon (abgesehen vom Vergleich, da die Autobahn schon vorher entstand). Allerdings sollte man die Chance sehen und die sinnvollen Aspekte diskutieren. War schon bei Sarrazin das Problem: Man ging nur auf seine völlig beschränkten Argumente mit der Genetik ein, anstatt die tatsächlich existierenden Probleme zu debattieren.
Kommentar
-
Also mal ab davon, dass ich die Partei nicht wählen würde, gibt es schon ein, zwei Punkte die man vertreten kann. Teile lesen sich für mich als wären neoliberale Programmpunkte der FDP/CDU von vor 10 Jahren 1:1 kopiert worden. Ich bin kein Fan davon, aber unvertretbar ist das nicht unbedingt. Bin aber auch bei weitem noch nicht durch.
Kommentar
-
alleine schon um aus dem konsenbrei der politischen landschaft rauszukommen, muss man die afd als politische kraft in deutschland begrüssen. flüchtlingskrise, griechenland - um mal die 2 meist-diskutierten themen in jüngster zeit zu nennen, in denen der derzeitige politische konsens (ex-afd) komplett der einstellung eines großen teils des wahlvolkes entgegenspricht.
bleibt abzuwarten, wann bzw. ob die cdu es mal einsieht, dass sie nicht die themen der spd/grünen besetzen kann ohne zwangsläufig rechts platz zu machen.
Kommentar
-
Wie Uli schon geschrieben hat: EU-Politik, insb. in Bezug auf GR und Flüchtlingskrise. Dazu Frauenquote, Gender, Polizei stärken (aka die letzten Jahre wieder umkehren), Bundeswehr stärken, Familien aufwerten, Kritik am Islam etc. Habe jetzt nur ein paar rausgesucht und auch nur aus dem InhaltsVZ "zitiert", d.h. nagelt mich nciht auf die tatsächlichen Inhalte fest. ;)Zitat von Der OllieAlles klar. Auf gehts. Dann such mal ein paar Beispiele, die von den Zielsetzungen der etablierten Parteien abweichen und die AfD als politische Kraft Deutschlands rechtfertigen.Zitat von dr0elfZu 2.: Stimmt schon (abgesehen vom Vergleich, da die Autobahn schon vorher entstand). Allerdings sollte man die Chance sehen und die sinnvollen Aspekte diskutieren. War schon bei Sarrazin das Problem: Man ging nur auf seine völlig beschränkten Argumente mit der Genetik ein, anstatt die tatsächlich existierenden Probleme zu debattieren.
Kommentar
-
Okay. wie gesagt Frauenquote bin ich voll bei dir.
Bundeswehr stärken ist grundsätzlich nicht verkehrt, aber die Wehrpflicht wieder einzuführen halte ich für einen falschen Ansatz.
Familien aufwerten? Die Punkte zur Familienpolitik, die ich gelesen habe sind einfach nur traurig.
Polizei stärken grundsätzlich nicht verkehrt, habe die Punkte nicht im Kopf, was/wie dort vorgegangen werden soll?
Naja jemanden zu sagen du darfst Moslem sein, aber deine Religion nicht ausleben, finde ich ist der falsche Ansatz.
Die AfD vertritt viele Punkte einfach viel zu extrem. Natürlich sollen Flüchtlinge integriert werden und das auch in die Gesellschaft, aber das funktioniert nicht mit Kopftuchverbot o.ä..
Das trifft vor allem auch auch beim Thema EU-Politik sowie der Flüchtlingspolitik zu.
"Gender-Mainstream" - dass die Studien zu dem Thema nicht mehr staatlich finanziert werden sollen - super sehr gerne finde ich persönlich gut. Aber zu sagen solche Menschen dürfen keine Familien haben und müssen bekehrt werden so ca. sind einfach traurig. Jedem so wie er es mag.
Kommentar
-
Ohne die "tatsächlichen Inhalte" zu kennen behauptest du also diese seien "sinnvoll". Anhand von Überschriften ohne denn Inhalt ist das schon ein starkes Stück.Zitat von dr0elfWie Uli schon geschrieben hat: EU-Politik, insb. in Bezug auf GR und Flüchtlingskrise. Dazu Frauenquote, Gender, Polizei stärken (aka die letzten Jahre wieder umkehren), Bundeswehr stärken, Familien aufwerten, Kritik am Islam etc. Habe jetzt nur ein paar rausgesucht und auch nur aus dem InhaltsVZ "zitiert", d.h. nagelt mich nciht auf die tatsächlichen Inhalte fest. ;)Zitat von Der OllieAlles klar. Auf gehts. Dann such mal ein paar Beispiele, die von den Zielsetzungen der etablierten Parteien abweichen und die AfD als politische Kraft Deutschlands rechtfertigen.Zitat von dr0elfZu 2.: Stimmt schon (abgesehen vom Vergleich, da die Autobahn schon vorher entstand). Allerdings sollte man die Chance sehen und die sinnvollen Aspekte diskutieren. War schon bei Sarrazin das Problem: Man ging nur auf seine völlig beschränkten Argumente mit der Genetik ein, anstatt die tatsächlich existierenden Probleme zu debattieren.
Kommentar
Kommentar