Zitat von Sekedow
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Flüchtlings- und Asylpolitik
Einklappen
X
-
Trotzdem würden 5 Millionen hier garkeinen Platz finden. Man ist zum Großteil schon mit 1,5 Millionen überfordert. Wie soll das bei 5 Millionen aussehen? Denke schon das sie es schaffen realistisch einzuschätzen.Zitat von Henrikh MkhitaryanWenn allein dieses Jahr 1-1,5m Flüchtlinge nach Deutschland kommen und man davon ausgeht, dass der Strom erst vor ein paar Monaten begonnen hat, dann muss der Krieg in Syrien nur noch zwei Jahre weiterlaufen. Das ist zum jetzigen Zeitpunkt sehr wahrscheinlich.Zitat von SekedowGlaubt hier eine Person, dass Merkel 5 Mio reinlässt?Zitat von Hubschrauber
@seke (sorry für leichte provozierung nicht persönlich nehmen) immerhin einer glaubt noch an merkel ;)..
Kommentar
-
Genau, deswegen hat man den Flüchtlingsstrom für dieses Jahr schon so "realistisch" eingeschätzt. :DZitat von kidTrotzdem würden 5 Millionen hier garkeinen Platz finden. Man ist zum Großteil schon mit 1,5 Millionen überfordert. Wie soll das bei 5 Millionen aussehen? Denke schon das sie es schaffen realistisch einzuschätzen.Zitat von Henrikh MkhitaryanWenn allein dieses Jahr 1-1,5m Flüchtlinge nach Deutschland kommen und man davon ausgeht, dass der Strom erst vor ein paar Monaten begonnen hat, dann muss der Krieg in Syrien nur noch zwei Jahre weiterlaufen. Das ist zum jetzigen Zeitpunkt sehr wahrscheinlich.Zitat von SekedowGlaubt hier eine Person, dass Merkel 5 Mio reinlässt?Zitat von Hubschrauber
@seke (sorry für leichte provozierung nicht persönlich nehmen) immerhin einer glaubt noch an merkel ;)..
Kommentar
-
Das ist auch nicht so einfach wie es aussieht.Zitat von SekedowEs werden doch ~60% abgelehnt...
http://www.badische-zeitung.de/deutschland-1/was-passiert-mit-abgelehnten-asylbewerbern--109431744.htmlWas passiert mit Asylbewerbern, die nicht bleiben dürfen? Im ersten Halbjahr 2015 haben 179 037 Menschen in Deutschland einen Asylantrag gestellt. 42 671 Anträge wurden abgelehnt, weitere 30 223 Verfahren scheiterten. 8178 Menschen wurden zwangsweise in ihre Heimat abgeschoben. Aber noch immer bleiben viel mehr Menschen, als Anspruch auf Asyl oder humanitären Schutz hätten.
http://www.tagesschau.de/inland/fluechtlinge-zahlen-103.htmlNach Informationen des ARD-Hauptstadtstudios lehnte das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) im ersten Quartal diesen Jahres 9720 Asylanträge von Antragstellern aus dem Kosovo ab.
Nur 304 der abgelehnten Migranten wurden im gleichen Zeitraum aber auch in ihre Heimatländer zurückgeschickt
http://www.welt.de/politik/deutschland/article138669557/Warum-Deutschland-so-wenige-Asylbewerber-abschiebt.htmlNur einer von drei Asylbewerbern wird anerkannt, trotzdem bleiben die meisten im Land – weil Sachbearbeiter fehlen oder die zuständigen Länder den Aufwand scheuen.
Das Problem wird bei dem stark vergrößerten Ansturm wohl nicht gerade kleiner werden...
Was hat Russland bitte damit zu tun? :DZitat von DAVIDHASSELHOFFMan muss einfach auch USA und Russland zur Rechenschaft ziehen. Alles andere ist doch kompletter Schwachsinn
Die Türkei, Libanon und Jordanien verhalten sich schon vorbildlich. Verstehe aber nicht, wieso die Golf-Diktaturen sich komplett raushalten und das auch international geduldet wird. Immerhin sind sie die Hauptsponsoren für die Terroristengruppen, die im Nahen Osten überhaupt erst für diese Massen an Flüchtlingen sorgen.
Kommentar
-
Die USA haben schon ein eigenes Immigrationsproblem, wenn du dir die Republikaner anhörst. Aufnahme von Flüchtlingen aus Europa, bzw. dem nahen Osten würde das nur noch verschärfen.Zitat von CookiNein, aber sie sollten sich wie jetzt Australien bereit erklären welche aufzunehmen genauso wie China oder Russland.Zitat von FallonWie genau stellen sich die Leute das vor die USA "zur Rechenschaft zu ziehen"? Zwangsverschiffung?
Zumal die USA zwar viel Platz haben, aber eben nicht an dan Küsten, wo die Infrastruktur gut ist. Schick mal ein paar Tausend Flüchtlinge in den mittleren Westen, wo jeder 2. mit ner Waffe rumläuft. Das geht nicht gut.
Kommentar
-
Wenn nicht über Zwangsverschiffung wie dann?
Die Menschen ertrinken schon im Mittelmeer, sollen sie jetzt in ner Nussschale über den Atlantik oder nach China? Kein Mensch aus Syrien, Afghanistan wird so weit flüchten wollen. Es ist ja schon bis nach Europa gefährlich genug. Daher meine Frage.
Kommentar
-
Das existiert aber auch nur in den Köpfen der Republikaner und Fox News. Die USA könnten locker auch mal um die 10000 Leute aufnehmen genauso wie Russland, China und halt auch solche Länder wie Saudi-Arabien.Zitat von slayerDie USA haben schon ein eigenes Immigrationsproblem, wenn du dir die Republikaner anhörst. Aufnahme von Flüchtlingen aus Europa, bzw. dem nahen Osten würde das nur noch verschärfen.Zitat von CookiNein, aber sie sollten sich wie jetzt Australien bereit erklären welche aufzunehmen genauso wie China oder Russland.Zitat von FallonWie genau stellen sich die Leute das vor die USA "zur Rechenschaft zu ziehen"? Zwangsverschiffung?
Zumal die USA zwar viel Platz haben, aber eben nicht an dan Küsten, wo die Infrastruktur gut ist. Schick mal ein paar Tausend Flüchtlinge in den mittleren Westen, wo jeder 2. mit ner Waffe rumläuft. Das geht nicht gut.
Kommentar
-
Zitat von CookiDas existiert aber auch nur in den Köpfen der Republikaner und Fox News. Die USA könnten locker auch mal um die 10000 Leute aufnehmen genauso wie Russland, China und halt auch solche Länder wie Saudi-Arabien.Zitat von slayerDie USA haben schon ein eigenes Immigrationsproblem, wenn du dir die Republikaner anhörst. Aufnahme von Flüchtlingen aus Europa, bzw. dem nahen Osten würde das nur noch verschärfen.Zitat von CookiNein, aber sie sollten sich wie jetzt Australien bereit erklären welche aufzunehmen genauso wie China oder Russland.Zitat von FallonWie genau stellen sich die Leute das vor die USA "zur Rechenschaft zu ziehen"? Zwangsverschiffung?
Zumal die USA zwar viel Platz haben, aber eben nicht an dan Küsten, wo die Infrastruktur gut ist. Schick mal ein paar Tausend Flüchtlinge in den mittleren Westen, wo jeder 2. mit ner Waffe rumläuft. Das geht nicht gut.Per Flieger so wie Großbritannien es jetzt macht. Die holen die Leute dann im Flüchtlingslager im Libanon ab und fliegen sie dahin .Zitat von FallonWenn nicht über Zwangsverschiffung wie dann?
Die Menschen ertrinken schon im Mittelmeer, sollen sie jetzt in ner Nussschale über den Atlantik oder nach China? Kein Mensch aus Syrien, Afghanistan wird so weit flüchten wollen. Es ist ja schon bis nach Europa gefährlich genug. Daher meine Frage.
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/grossbritannien-will-20-000-fluechtlinge-aufnehmen-13790203.html
Kommentar
-
Was soll das? Der Post ist mittlerweile einen Tag alt, und weder die von Dir diffamierten Gutmenschen noch sonstwer hat sich darüber echauffiert.Zitat von Micnemix post /close thread
Spoiler:gutmenschen in 1..2..3
Das Schlimme sind nicht differenzierte Posts wie der von nemix, sondern Hetzer wie Du, die darin nur wieder lesen, was sie wollen.
Kommentar
Kommentar