Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Islamistenoffensive im Irak

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von Gartenzaun
    Zitat von austinpowerzz
    Zitat von reudigekatze
    Hab den Thread nicht sonderlich verfolgt, daher keine Ahnung, ob das Video schon hier gewesen ist. Ich finde es lohnt sich aber allemal es anzuschauen:

    https://www.youtube.com/watch?v=AUjHb4C7b94
    erschreckendes Video... so viel Hass und Gewaltbereitschaft...
    Wirklich. Bis 16 ins Camp, ab 16 an die Front - das erinnert schon stark an die Hitlerjugend.
    Die Jungen werden dort warscheinlich dermaßen indoktriniert, dass es noch eine ganze Generation dauern wird, bis man das Problem lösen kann - wenn überhaupt.
    der kleine Junge aus Belgien. Er weiß gar nicht was um ihn rum passiert und sein vater redet permanent auf ihn ein.
    Der kleine Junge zml am Ende, vergisst mitten in seiner Hass Predigt wörter die ihm dann zugerufen werden. Das sind Kinder die andere Kinder töten würden weil Sie eine andere Religion haben. Die Leute werden ausgepeitscht und die Hände abgehackt. oh man.

    Kommentar


      Zitat von Gartenzaun
      Zitat von austinpowerzz
      Zitat von reudigekatze
      Hab den Thread nicht sonderlich verfolgt, daher keine Ahnung, ob das Video schon hier gewesen ist. Ich finde es lohnt sich aber allemal es anzuschauen:

      https://www.youtube.com/watch?v=AUjHb4C7b94
      erschreckendes Video... so viel Hass und Gewaltbereitschaft...
      Wirklich. Bis 16 ins Camp, ab 16 an die Front - das erinnert schon stark an die Hitlerjugend.
      Die Jungen werden dort warscheinlich dermaßen indoktriniert, dass es noch eine ganze Generation dauern wird, bis man das Problem lösen kann - wenn überhaupt.
      Größtes Problem mmn.. die IS hat jetzt da unten so viel Zeit um ihren Glauben den Kindern einzutrichtern.. Selbst wenn du die IS "tötest", dann sind in 10-15 Jahren die Kids von heute wieder da ...

      Kommentar


        Zitat von buffy
        Ich hab keine Ahnung wie man dieser Tragik begegnen sollte, aber allgemein empfinde ich dieses MLK Zitat als sehr relevant für alle zwischenmenschlichen Konflikte:
        "Darkness cannot drive out darkness; only light can do that. Hate cannot drive out hate; only love can do that."
        IS mit "love" begegnen? Könnte dir jetzt zehn random-Enthauptungsvideos von ihnen posten. Glaubst du, diese Menschen lassen mit sich reden? :D

        Kommentar


          Zitat von Mönchsgrasmücke
          Zitat von Gartenzaun
          Die etablierte Politik kann froh sein, dass dieses Jahr kein Wahljahr ist.

          Ein paar mehr und verbreitetere Krawalle in Deutschland, sodass es auch Otto Normalbürger Zuhause mit der Angst zutun bekommt und die schwupps kommt die AfD auf 20%
          zurecht, bin alles andere als ein fan von der afd - aber ein weckruf wäre mal nicht schlecht
          jau so nen starken leadertyp, der mal sagt was sache ist und mal aufräumt mit diesem islam. ich denke, wenn wir erst mal den euro abschaffen, bildung wieder sache der familie ist und wir unsere grenzen richtig abschotten, hat sich das problem mit diesem is ratzfatz erledigt. und ebola. ist ja das nächste! dass merkel unsere steuergelder verjubelt, damit die flüchtlinge ebola nach deutschland bringen! wir mit unserer willkommenskultur!

          neee, zwanzig prozent für die afd, das wäre ein echter schuss vor den bug für den linksrotgrünen parteien block und die gleichgeschaltete mainstream-medienpropaganda in der deutschland gmbh!

          Kommentar


            kann mir einer das mal erklären? die UN befüchtet jetzt ein massakar, wenn die nordsyrische Grenzstadt Kobane komplett eingenommen werden sollte. darunter wären zahlreiche zivilisten und die ärmsten schweine und das einzigste, was getan wird sind luftangriffe, die einfach nur bedingt wirkung zeigen und einen anderen sinn verfolgen. würde die nato wirkliche militärische untersützung bieten z.b bodentruppen u.sw, wären die Dschihadisten nicht im ansatz in der lage gegenwehr zu leisten und man würde zahlreiche unschuldige leben retten, aber ES JUCKT EINFACH WIEDER NIEMANDEN.

            Kommentar


              Zitat von ArchiN
              kann mir einer das mal erklären? die UN befüchtet jetzt ein massakar, wenn die nordsyrische Grenzstadt Kobane komplett eingenommen werden sollte. darunter wären zahlreiche zivilisten und die ärmsten schweine und das einzigste, was getan wird sind luftangriffe, die einfach nur bedingt wirkung zeigen und einen anderen sinn verfolgen. würde die nato wirkliche militärische untersützung bieten z.b bodentruppen u.sw, wären die Dschihadisten nicht im ansatz in der lage gegenwehr zu leisten und man würde zahlreiche unschuldige leben retten, aber ES JUCKT EINFACH WIEDER NIEMANDEN.
              So einfach wie du dir vorstellst ist die Situation nunmal nicht im Ansatz. Du musst dir auch über die Konsequenzen einer militärischen Intervention gedanken machen, stabilisiert sich die Lage dann dort wirklich langfristig? Ich finde auch, dass wegschauen keine Lösung sein kann, aber wie genau man handelt will gut überlegt sein, weil kaum abzusehen ist was ein Bodeneinsatz in der Region, auch langfristig, auslöst.

              Kommentar


                Was willst du machen? gehört Syrien nun zur Nato oder wie? Und solange die Türkei sich weigert nur irgendwas zu machen...

                Würden die Amis da reinspazieren wäre das geschrei wieder groß...

                Kommentar


                  Zitat von GeoSCH
                  Was willst du machen? gehört Syrien nun zur Nato oder wie? Und solange die Türkei sich weigert nur irgendwas zu machen...

                  Würden die Amis da reinspazieren wäre das geschrei wieder groß...
                  Exakt. Obama will eigentlich keinen weiteren Krieg, der Milliarden kostet und nichts bringt. Luftangriffe sind halt die verträglichste Lösung bis einer den ersten Schritt macht. Die Türkei sieht ihr Territorium bedroht, deswegen werden sie mittelfristig keine andere Wahl haben, als einzumarschieren. Darauf warten die anderen vermute ich. Was dann passiert, wird man sehen.

                  Kommentar


                    klar, lässt sich das hier einfacher sagen, keine frage, aber unternimmt man nichts werden zahlreiche leben ausgelöscht von unschuldigen, die sich nicht wirklich verteidigen können. Ich finde, da spielt es keine rolle, ob syrien zur NATO gehört oder nicht. die luftangriffe sind ja dann weder fisch noch fleisch. entweder sie helfen oder lassen es ganz bleiben

                    Kommentar


                      Zitat von Arno Nüm
                      Zitat von GeoSCH
                      Was willst du machen? gehört Syrien nun zur Nato oder wie? Und solange die Türkei sich weigert nur irgendwas zu machen...

                      Würden die Amis da reinspazieren wäre das geschrei wieder groß...
                      Exakt. Obama will eigentlich keinen weiteren Krieg, der Milliarden kostet und nichts bringt. Luftangriffe sind halt die verträglichste Lösung bis einer den ersten Schritt macht. Die Türkei sieht ihr Territorium bedroht, deswegen werden sie mittelfristig keine andere Wahl haben, als einzumarschieren. Darauf warten die anderen vermute ich. Was dann passiert, wird man sehen.
                      Das traurige is, das stimmt. sobald keine macht oder geld bei rumkommt, zählt ein menschenleben einfach nichts und es juckt keine sau.

                      Kommentar


                        Falls der IS die Stadt komplett einnimmt, bin ich mal gespannt, ob die dann einfach so an der Grenze Schluss machen.

                        Kommentar


                          Zitat von Arno Nüm
                          Zitat von GeoSCH
                          Was willst du machen? gehört Syrien nun zur Nato oder wie? Und solange die Türkei sich weigert nur irgendwas zu machen...

                          Würden die Amis da reinspazieren wäre das geschrei wieder groß...
                          Exakt. Obama will eigentlich keinen weiteren Krieg, der Milliarden kostet und nichts bringt. Luftangriffe sind halt die verträglichste Lösung bis einer den ersten Schritt macht.
                          Etwas zu stark vereinfacht imo und dadurch nicht ganz zutreffend. Die Mehrheit der US-Bevölkerung will keinen Bodeneinsatz und erst recht keine Wiederholung des Irakkriegs. Das allein ist imo der Grund, wieso die Einsätze bisher angeblich ohne "boots on the ground" passieren. Die Bombenangriffe kosten auch jeden Tag zig Millionen und haben einen extrem geringen Effekt, vor allem wenn man bedenkt, dass billigend Zivilisten getötet werden.
                          Dass die aktuelle US Regierung aber durchaus gerne Krieg führen möchte, sieht man an der ganzen Khorasan Sache. Eine gefährliche Terrorgruppe wurde mehr oder weniger erfunden (oder zumindest stark aufgeplustert), eine akute Bedrohung wurde komplett erlogen um weitere Angriffe zu rechtfertigen.

                          Kommentar


                            Zitat von bReed
                            Falls der IS die Stadt komplett einnimmt, bin ich mal gespannt, ob die dann einfach so an der Grenze Schluss machen.
                            Das sollten Sie. Sonst klatscht der Bündnisfall sie weg.
                            (Unter Vorbehalt gepostet, ich weiss nicht ob der auch eintritt, wenn der Angreifer kein "Land" sondern Randoms sind. Müsste aber eig. siehe 9/11)

                            Kommentar




                              Ab 35s zu gut :D

                              Kommentar


                                @perry, war gestern bei der Maischberger. Die Amis können es deshalb machen, weil George W. Affe dem Terror den Krieg erklärt hat, nachdem sie 2001 die Twin Tower abgerissen haben.
                                Nachdem damals niemand etwas dagegen getan/gesagt hat, können die Amis nun, egal wo, gegen Terroristen kämpfen.
                                So zumindest hat es Herr Harrf gesagt (glaub ich zumindest so verstanden zu haben).

                                @buffy, ich glaube nicht dass die Amis noch gerne Krieg führen möchten. Es hat sich schon einiges geändert und wenn man zur Zeit Bush mal schaut, wie da sofort nach Krieg geschrieen wurde, so "verurteilt" man mitlerweile Obama, weil er eingreift.


                                ps: was ich allerdings etwas bedauerlich finde. Jahrelang, wurde auf den Amis rumgehackt, weil sie sich als "Weltpolizei" "Kriegstreiber" etc. aufgespielt haben. Aber jetzt verlangt man von Ihnen (vor den Toren Europas) genau das zu machen. Warum?
                                Dazu kommt noch, dass die Türkei jahrelang die ISIS unterstützt haben und anscheinend nach wie vor, die IS unterstützen, weil sie die Kurden als schlimmeres Übel sehen.

                                edit: Diese Fehler haben die Amis schon bei Al quaida und den Russen gemacht. Was es gebracht hat, zeigt 9/11

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X