Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Islamistenoffensive im Irak

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Islamistenoffensive im Irak

    Süddeutsche Zeitung
    - Kurden bringen erdreiche Stadt Kirkuk unter ihre Kontrolle
    - Terrorgruppe Isis rückt Richtung Bagdad vor
    - Medienberichten zufolge bittet Irak die USA um Luftunterstützung
    - Irakischer Ministerpräsident will Notstand verhängen
    - Türkischer Konsul und 47 weitere Menschen als Geiseln genommen, Türkei droht mit "Vergeltung"

    Im Irak gibt es seit ein paar Tagen eine Offensive der dschihadistisch-salafistische Terrorgruppe "Isis" (Islamischer Staat im Irak und der Levante).
    Diese Gruppe ist auch seit einigen Jahren in Syrien aktiv und ist dort einer der größten Terrororganistionen.
    Laut SZ ist diese auch kurz vor Bagdad und hat einige wichtige Ölraffinerien unter ihrer Kontrolle gebracht.


    Meiner Meinung nach, droht dem Irak ein neuer Krieg, auch wenn der letzte nie wirklich vorbei war.
    Angeheizt durch den Konflikt in Syrien, wird dies mit Sicherheit auch nicht die letzte Offensive dieser Gruppe im Nahen Osten sein.

    Das Timing passt auch perfekt, da die Staatengemeinschaft natürlich zurzeit seinen Fokus auf die Ukraine richtet.

    Eure Meinung dazu?
    Für die Wahrscheinlich haltet ihr, dass dort ein neuer Krieg (so wie in Afghanistan) ausbricht und ist es gut und richtig, dass die USA wieder dort verstärkt eingreift?
    Für wie Gefährlich haltet ihr die Gruppe "Isis"?


    http://www.sueddeutsche.de/politik/islamisten-vormarsch-im-irak-kurden-uebernehmen-kirkuk-von-der-irakischen-armee-1.1996600
    (Liveticker)

    http://de.wikipedia.org/wiki/Islamischer_Staat_im_Irak_und_der_Levante

    #2
    Ist eigentlich traurig das zwar gewaltige Menschenmengen fliehen (also mit den Steinzeitmenschen dort nichts zu tun haben wollen), die Terroristen aber auf wenig bis garkeine Gegenwehr treffen. Ein erneutes militärisches Eingreifen, zumindest mit Bodentruppen, halte ich für nicht realistisch oder für sinnvoll.

    Kommentar


      #3
      haben die USA ja richtig gut hinbekommen die ganze region zu destabilisiere, ich will ja nicht sagen das Saddam besser war, aber dort konnten die meisten Iraker wenigstens in Frieden leben, wieviele zivilisten haben die USA dort auf dem gewissen? 100.000 200.000?

      ählich wie in afghanistan wurden auch hier (die vorläufer) der ISIS mit waffen beliefert für den antiterrorkampf und nun wo die USA weg sind und es nichts mehr zutun gibt wollen die sich auch ihr stück vom kuchen holen...

      btw. die USA werden im Irak nicht wieder einfallen und helfen solange keine rohstoffquellen wie in kuwait oder anderes gefährdet sind, weil es sie nichts anderes interesiert

      Kommentar


        #4
        Stimmt, die USA sind ganz allein für den Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten verantwortlich!

        Kommentar


          #5
          ist halt leider das selbe in Syrien, da ist zwra dieser abscheuliche Typ, der aber den status quo erhalten kann. Wenn solche Leute dann gestürzt werden kommen Terrorgruppen immer mehr ab Bedeutung

          Kommentar


            #6
            Saddam hat Massenmord an den Kurden betrieben und wesentlich mehr als 200k (ne Million) auf dem Gewissen und ganz sicher konnten da vorher nicht "die meisten Iraker in Frieden leben".

            Ich will den Irakkrieg als ganzes nicht verteidigen, aber Saddam zu schnappen/snacken/abzusetzen war für sich betrachtet in meinen Augen eine richtige Entscheidung

            Kommentar


              #7
              Zitat von DonaldFD
              Stimmt, die USA sind ganz allein für den Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten verantwortlich!
              Nein, aber die US-Administration hatte bis zum Einmarsch offenbar keinen Plan davon, dass diese beiden Parteien im Irak existieren. Ebenso war ihnen die gängige britische Kolonialpraxis umbekannt, die Minderheit (Sunniten) gegenüber der Mehrheit (Schiiten) auszuspielen. Sie haben lieber die gesamte Staatsstruktur zerstört und die ehemaligen Eliten der Mehrheit überlassen. Den Regierungsrat umstandslos im Proporz besetzt. Sie haben einen Exilanten, der 1969 zum letzten mal im Irak gewesen war, an die Verwaltungsspitze gesetzt.
              Perfekte Bedingungen dafür, dass sich die Sunniten Unterstützung in Saudi-Arabien suchen und das neue System bekämpfen.

              Kommentar


                #8
                usa belieferen ganz offensichtlich islamisten mit waffen, um dann den irakern waffen verkaufen zu können.

                Spoiler: 
                true story

                Kommentar


                  #9
                  Spoiler: 
                  Zitat von kassandra




                  Da machen auch ein paar Deutsche mit, falls jemand die Videos noch nicht kennt.


                  is das nich deso dogg? im 2. video
                  der is angeblich schon gestorben bei der islamoffensive

                  Kommentar


                    #10
                    nein deso ist nicht tot....

                    Kommentar


                      #11
                      denke nicht, dass es zum krieg kommt. haben doch erstmal genug öl und macht in dem sie das einzige demokratische land auf dieser erde, libyen, beraubt und den visionär gaddafi getötet haben. schätze sie werden ein wenig den anschein erwecken wollen, aber nicht wirklich agieren.

                      Kommentar


                        #12
                        Solange die außenpolitische Katastrophe Obama am Zug ist, werden die USA eh nicht aktiv werden. Ab 2016 (bzw. Januar 2017), oder aber im Rahmen einer UN-Mission kann das natürlich anders sein.

                        Davon abgesehen war der Abzug aus dem Irak viel zu früh, das gleiche gilt für Afghanistan.

                        Lustige Unterstellungen und Verschwörungstheorien übrigens hier bzgl. Öl und so. Haha. Gleich kommt sicher jemand mit 9/11 und Inside Job bzw. der vorgetäuschten Mondlandung um die Ecke.

                        Kommentar


                          #13
                          Die Irakische Armee hat sich die Tage auch nicht mit Ruhm bekleckert. Haben eine nicht ganz unbedenkliche Anzahl an Militärfahrzeugen an die ISIS abgegeben.

                          Kommentar


                            #14
                            Zitat von kassandra
                            Öl hatte mit dem Irakkrieg nichts zu tun? Cool, wusste ich noch nicht. Danke.
                            Als einer der größten Erdöllieferanten wird der Irak immer mit Erdöl verbunden sein. Es ist aber schlicht falsch das ganze als Maßnahme zur Kontrolle über Ölreserven zu sehen.

                            "Tatsächlich hatte sich die Menge an importiertem Öl aus dem Irak in die USA, im Vergleich zu Vorkriegsjahren, nicht signifikant verändert. Im Jahr 2011 deckten die USA rund 2,44 % ihres Ölbedarfs durch Lieferungen aus dem Irak."

                            Profitiert hat eher China, die dort groß eingestiegen sind, nicht die USA.

                            Kommentar


                              #15
                              Zitat von chef_marv
                              Solange die außenpolitische Katastrophe Obama am Zug ist, werden die USA eh nicht aktiv werden. Ab 2016 (bzw. Januar 2017), oder aber im Rahmen einer UN-Mission kann das natürlich anders sein.

                              Davon abgesehen war der Abzug aus dem Irak viel zu früh, das gleiche gilt für Afghanistan.
                              Nenne mir bitte die Gründe dafür wieso damals der Irakkrieg begonnen wurde.

                              Du hättest dich wohl über McCain als Kriegstreiber gefreut?

                              Welcher Krieg + Besetzung lehrt uns denn, dass man über Jahrzehnte in einem Land verweilen sollte, welches man zuvor (u.U. illegal) angriff?

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X