Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Uli Hoeneß Selbstanzeige Steuerhinterziehung

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von Bordi
    1. Was meinst du denn, was ich mit Tip meine? Das in China Reis angebaut wird?

    2.Deine Einstellung ist auch keine Diskussionsgrundlage, da sie total dämlich ist.
    1. also entweder habe ich oder du denn fall nicht richtig verfolgt, laut meinen informationen kam der tipp von seinem banker, der ihm gesagt hatte ein reporter schnüffelt rum und selbst die staatsanwaltschaft hatte mitgeteilt sie hatte bis zur selbstanzeige keine informationen darüber.

    2. ist nicht die grundlage einer jeden diskussion, dass unterschiedliche meinungen oder einstellungen vorherschen ?
    Zitat von Johi
    Es wäre blanker Hohn, Hoeneß für seine Straftaten (falls es sich bewahrheiten sollte, dass er sich solcher schuldig gemacht hat) nicht zu belangen,
    da hast du vollkommen recht


    Zitat von Johi
    dass jemand, der vorallem durch eigene Leistung, aber auch durch das Umfeld, das ihm die Gemeinschaft geboten hat, viel Geld erwirtschaftet hat,
    bitte fixen

    Zitat von Bordi

    Jeder Bauarbeiter der 40 Stunden buckelt und mit 2000€ Brutto heim kommt, ist nach deiner Ansicht selber schuld, dass er keine Steuernhinterziehen kann.
    wieviel von diesen leuten arbeiten nebenher noch schwarz?


    Zitat von Johi

    Das sehe ich nicht so. Die Grundvoraussetzung, dass ein Hoeneß sein Geld erwirtschaften kann, ist ein funktionierender Staat, der den Leuten einen derartigen Lebensstandard ermöglicht, dass sie so viel Geld und Zeit in ihr Hobby (Fußball) investieren können und der die Autobahnen baut, auf denen seine Würste ausgeliefert werden.
    das geld das er mit dem fcb erwirtschaftet kommt ja nciht ihm zu gute und nach deiner schlussfolgerung muesste es doch jedem leicht möglich sein so einen lebensstandard aufzubauen

    Zitat von Johi
    Zitat von jazze

    Zitat von Johi
    Es wäre blanker Hohn, Hoeneß für seine Straftaten (falls es sich bewahrheiten sollte, dass er sich solcher schuldig gemacht hat) nicht zu belangen,
    da hast du vollkommen recht
    okay, was ist dann dein Punkt? Dass du zwar der Meinung bist, Steuerhinterziehung ist eine Straftat, aber trotzdem jeden verstehen kannst, der versucht, auf Kosten der Gemeinschaft sich selbst zu bereichern und keine Steuern zu zahlen? (ist keine Fangfrage, will nur deinen Standpunkt verstehen.)
    ja ich kann kann es gut verstehen wenn besser verdienende nicht ihr volles einkommen versteuern, vorallem da sie immer noch eine menge steuern zahlen. bereichern auf kosten der gemeindschaft ist für mich geld vom staat zu bekommen ohne leistung zu erbringen

    Kommentar


      @Lexxi, ja und nichts anderes habe ich geschrieben. Noah hatte allerdings "schlauen Lenz" von Jazze genommen und auch mein "fauler Lenz" mit angeführt. Also entweder hat er sich unklar ausgedrück, oder ein Eigentor beim dumm flamen geschossen.
      schlauer lenz, fauler lenz... was habt ihr sonst noch so in petto?

      Kommentar


        n lauen lenz machen, so ist es korrekt

        Kommentar


          Zitat von Johi
          Zitat von jazze

          Zitat von Johi
          Es wäre blanker Hohn, Hoeneß für seine Straftaten (falls es sich bewahrheiten sollte, dass er sich solcher schuldig gemacht hat) nicht zu belangen,
          da hast du vollkommen recht
          okay, was ist dann dein Punkt? Dass du zwar der Meinung bist, Steuerhinterziehung ist eine Straftat, aber trotzdem jeden verstehen kannst, der versucht, auf Kosten der Gemeinschaft sich selbst zu bereichern und keine Steuern zu zahlen? (ist keine Fangfrage, will nur deinen Standpunkt verstehen.)


          Zitat von jazze

          Zitat von Johi
          dass jemand, der vorallem durch eigene Leistung, aber auch durch das Umfeld, das ihm die Gemeinschaft geboten hat, viel Geld erwirtschaftet hat,
          bitte fixen
          Das sehe ich nicht so. Die Grundvoraussetzung dafür, dass ein Hoeneß sein Geld erwirtschaften kann, ist ein funktionierender Staat, der den Leuten einen derartigen Lebensstandard ermöglicht, dass sie so viel Geld und Zeit in ihr Hobby (Fußball) investieren können und der die Autobahnen baut, auf denen seine Würste ausgeliefert werden.
          Meinst du irgendjemand würde sich für Fußball interessieren, wenn er erstmal tagtäglich sein eigenes Überleben sicherstellen müsste?
          siehst du doch in ärmeren ländern. gerade dort hat der sport oft noch ein viel höheren stellenwert, weil er das einzige ist, dass die leute von ihrer armut ablenkt.

          Kommentar


            n lauen lenz machen, so ist es korrekt
            Was ein Blödsinn. Aber danke, du hast es soeben bestätigt :)

            Flamen und dann auch noch failen. Fein fein.

            Kommentar


              machen wir es mal so: angenommen ich würde jetzt ein paar jährchen brav meine steuern zahlen und dann anfangen zu hartzen um mir "mein" geld zurückzuholen. wäre das dann legitim oder wäre ich asozial?

              Kommentar


                Zitat von Bordi
                Das es solche Menschen gibt, bestreitet auch keiner. Nur darfst du als Maßstab nicht deine Nachmittagssendungen auf RTLII nehmen. Glaube mir, es sind weitaus weniger als du denkst, die sich nen faulen Lenz machen.
                Also hör auf hier deinen dämlichen Stammtisch Phrasen bezüglich HartzIV reinzuhauen und bleib beim Thema.
                [/quote]
                ok du ziehst jetzt irgendwelche tv sendungen als argumentation heran auf denen mein urteil basieren soll, dabei kenne ich diese nicht einmal, eher beruht meine aussage auf persöhnlichen erfahrungen und statistiken

                Problematisch scheint die Arbeitssuche zu sein: Nur knapp zwei Drittel erklärten nach Angaben des IAB, in den letzten vier Wochen nach einem Job gesucht zu haben, darunter 350.000 Hartz-IV-Empfänger, die sich um einen Job hätten bemühen müssen und nicht den oben genannten Tätigkeiten nachgingen

                Kommentar


                  machen wir es mal so: angenommen ich würde jetzt ein paar jährchen brav meine steuern zahlen und dann anfangen zu hartzen um mir "mein" geld zurückzuholen. wäre das dann legitim oder wäre ich asozial?
                  Überfordere ihn nicht :)

                  Aber jetzt lasst mal zurück zum Thema kommen. Gibts was neues?

                  Kommentar


                    Zitat von Richard Feynman
                    machen wir es mal so: angenommen ich würde jetzt ein paar jährchen brav meine steuern zahlen und dann anfangen zu hartzen um mir "mein" geld zurückzuholen. wäre das dann legitim oder wäre ich asozial?
                    legitim

                    Kommentar


                      Zitat von Richard Feynman
                      machen wir es mal so: angenommen ich würde jetzt ein paar jährchen brav meine steuern zahlen und dann anfangen zu hartzen um mir "mein" geld zurückzuholen. wäre das dann legitim oder wäre ich asozial?
                      Wäre wohl legitim, weil man sich ja seinen Einsatz zurückholen würde.

                      Kommentar


                        Zitat von Guidetti
                        Zitat von Richard Feynman
                        machen wir es mal so: angenommen ich würde jetzt ein paar jährchen brav meine steuern zahlen und dann anfangen zu hartzen um mir "mein" geld zurückzuholen. wäre das dann legitim oder wäre ich asozial?
                        Wäre wohl legitim, weil man sich ja seinen Einsatz zurückholen würde.
                        ob es moralisch vertretbar ist, sei dahin gestellt

                        Kommentar


                          Sehr lesenswerter Artikel. Entspricht meiner Meinung.

                          http://www.sueddeutsche.de/sport/fc-bayern-aufsichtsrat-hoeness-braucht-keine-lex-hoeness-1.1667906

                          Spoiler: 
                          Sehr lesenswerter Artikel. Entspricht meiner Meinung.

                          inb4: kann nicht sein!

                          Kommentar


                            Zitat von 1974
                            Sehr lesenswerter Artikel. Entspricht meiner Meinung.

                            http://www.sueddeutsche.de/sport/fc-bayern-aufsichtsrat-hoeness-braucht-keine-lex-hoeness-1.1667906

                            Spoiler: 
                            Sehr lesenswerter Artikel. Entspricht meiner Meinung.

                            inb4: kann nicht sein!
                            Finde dazu den Kommentar ganz gut:
                            Sehr geehrter Herr Leyendecker,

                            Sie haben hier verschwiegen, daß Sie ein bekennender Brussia Dortmund-Fan sind. Vor diesem Hintergrund wird man Ihren Beitrag natürlich in einem anderen Licht sehen müssen.

                            Ich finde, Sie nutzen Ihre Stellung als leitender Redakteur einer großen, überregionalen deutschen Tageszeitung aus, um persönliche Bedürfnisse zu befriedigen.

                            Sie könnten jetzt einwenden, daß andere Journalisten das ja auch tun. Richtig, tun sie leider auch, ist ja auch irgendwie menschlich. Sachverhalte werden immer so zurechtgebogen, daß sie mit dem persönlichen Standpunkt vereinbar sind.

                            Allerdings arbeiten sie für eine Zeitung, die einen hohen Anspruch für sich und ihre Berichterstattung postuliert. Deshalb bin ich der Meinung, daß Sie hier ordentlich über das Ziel hinaus geschossen haben.

                            Kommentar


                              [quote=Fortuna]
                              Zitat von 1974
                              Sehr lesenswerter Artikel. Entspricht meiner Meinung.

                              http://www.sueddeutsche.de/sport/fc-bayern-aufsichtsrat-hoeness-braucht-keine-lex-hoeness-1.1667906

                              Finde dazu den Kommentar ganz gut:
                              Der Kommentar passt irgendwie gar nicht zu dem Artikel (der auch ein Kommentar ist aber so ist klar was gemeint ist).

                              Ich stimme dem Autor zu. Auf SPON hat sich ein Redakteur ähnlich geäußert und das gebietet eigentlich auch schon der gesunde Menschenverstand. Die Entscheidung des Aufsichtsrat ist einigermaßen beschämend für alle Beteiligten.

                              Kommentar


                                Faktisch stimmt ja alles was im Artikel steht. Man kann solche Artikel eben auf die Art des Focus schreiben, oder so.
                                In der Süddeutschen werden halt Beispiele genommen und diese dann "verglichen". Das UH nicht gut dabei aussieht liegt in der Natur der Sache.
                                Wie gesagt, man kan Pro UH schreiben oder Contra UH. Beides ist ok, WENN man sachlich bleibt und nichts erfindet.

                                edit: Ich habs auch schon öfter geschrieben. UH erntet eben nun das, was er Jahrzehnte lang gesät hat. Immer war er der erste der mit irgendwelchen "Neuigkeiten" raus kam, wenn es ihm oder Bayern gepasst. Immer hat er mit dem Finger auf andere gezeigt und sich selbst als Saubermann dargestellt.
                                Wenn man dann eben noch zig Fach in Interviews ruft "ICH WERDE NIEMALS STEUERN HINTERZIEHEN", sollte man sich daran halten.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X