Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Bundestagswahl 2013

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von STHLM
    Schwarz-gelbe Regierungsbilanz: Versprochen, gebrochen!

    Niedrigere Steuern, rigorose Sparpolitik, längere AKW-Laufzeiten - Angela Merkel und ihr schwarz-gelbes Bündnis haben beim Amtsantritt vor vier Jahren vieles angekündigt, was sie nicht halten konnten. Eine Bilanz des Koalitionsvertrags.
    Ausführlicher Artikel über den Koalitionsvertrags der CDU/CSU & FDP.
    So viel zu Spiegel Online und Meinungsmache für das sozialdemokratische/grüne Lager. Finde man dürfte da etwas mehr Neutralität erwarten. Bei FOCUS Online findet ja dasselbe für das Mitte-Rechts/Liberale Lager statt, was mich genauso enttäuscht. Würde mir da etwas mehr Neutralität wünschen. Aber seis drum!

    Kommentar


      Ich will gar nicht anzweifeln, dass SPON jetzt nochmal die Werbetrommel für Rot-Grün rührt. Aber davon mal abgesehen, muss man irgendwo auch noch auf Missstände hinweisen dürfen. Es ist ja nicht so, dass der Artikel auf aus der Luft gegriffenen Daten und subjektivem Empfinden basierte. Die Fakten sprechen für sich selbst. Und solange Frau Merkel den Deutschen weiterhin die Mär vom Wunderland Deutschland, in dem Milch und Honig fließen, erzählt, ist so eine Berichterstattung mehr als legitim.

      Kommentar


        Es ist ja nunmal so, dass man sie jetzt für Dinge kritisiert die richtigt gelaufen sind (Atomausstieg, Abschaffung der Wehrpflicht) aber beispielsweise eine Abweichung von Koalitionsvertrag bzw. eine Meinungsänderung stattgefunden hat.

        Wenn Steinbrück auf einmal Mr. Social ist und die Agenda 2010 sozial korrigieren will und sich damit um 180° dreht, ist es legitim seine Meinung zu ändern. Wenn die Regierung dies tut wirft man ihr Bruch des Koalitonsvertrags vor. Deshalb finde ich diese Berichterstattung zu reißerisch und einseitig.

        Kommentar


          spiegel verlinken ist wie bild verlinken.

          Kommentar


            Vorallem es ist halt echt super krass. Wie gesagt und unabhängig von meinen politischen Ansichten. FOCUS kann man auch nicht mehr betreten ohne von dem rot-grünen Steuermonstrum überschwemmt zu werden. Genauso nervig.

            Kommentar


              Zitat von 1974
              Es ist ja nunmal so, dass man sie jetzt für Dinge kritisiert die richtigt gelaufen sind (Atomausstieg, Abschaffung der Wehrpflicht) aber beispielsweise eine Abweichung von Koalitionsvertrag bzw. eine Meinungsänderung stattgefunden hat.
              Richtig oder falsch ist da wohl eher Ansichtssache

              Kommentar


                Der Unterschied ist, dass man als Regierung aufgrund gewisser Wahlversprechen gewählt wurde, die man dann auch einlösen sollte. Die Leute haben einem die Stimme gegeben, weil sie sie davon ausgehen, dass Taten folgen werden. Die Regierung steht also gewissermaßen in der Pflicht.

                Die Opposition hingegen muss die Versprechen der letzten Wahl nicht einlösen. Viel mehr versucht man, bei der nächsten Wahl mehr Wähler anzusprechen und ein besseres Ergebnis zu erzielen.
                Dass das häufige Abweichen von der eigenen Meinung auch kein allzu gutes Bild beim Wähler abgeben mag, sei mal außen vor.
                Und Steinbrück wird doch oft genug für seine Kurswechsel gescholten. Was aber letzten Endes zählt, ist ob er im Falle eines Wahlsiegs seinen Worten auch Taten folgen lassen kann.

                Zum Atomausstieg: Ich finde den Atomausstieg auch richtig und es ist gut, dass das nun schneller forciert wird. Letztendlich ist aber auch das ein Abweichen vom Koalitionsvertrag und gehört daher in diese Aufzählung.

                Kommentar


                  Ich habe damals z. B. die jetzige Koalition unterstützt, weil sie gegen den vorzeitigen Atomausstieg war. Seine eigenen Ansichten also bitte nicht als richtig oder falsch normieren, 1974

                  Kommentar


                    Zitat von 1974
                    Zitat von STHLM
                    Schwarz-gelbe Regierungsbilanz: Versprochen, gebrochen!

                    Niedrigere Steuern, rigorose Sparpolitik, längere AKW-Laufzeiten - Angela Merkel und ihr schwarz-gelbes Bündnis haben beim Amtsantritt vor vier Jahren vieles angekündigt, was sie nicht halten konnten. Eine Bilanz des Koalitionsvertrags.
                    Ausführlicher Artikel über den Koalitionsvertrags der CDU/CSU & FDP.
                    So viel zu Spiegel Online und Meinungsmache für das sozialdemokratische/grüne Lager. Finde man dürfte da etwas mehr Neutralität erwarten. Bei FOCUS Online findet ja dasselbe für das Mitte-Rechts/Liberale Lager statt, was mich genauso enttäuscht. Würde mir da etwas mehr Neutralität wünschen. Aber seis drum!
                    Das gleiche Thema, gibt es vor jeder Wahl auf SPON. Und das die Koalition nicht viel zustande gebracht hat ist ja kein Geheimnis.

                    Kommentar


                      Zitat von fragensteller
                      Ich habe damals z. B. die jetzige Koalition unterstützt, weil sie gegen den vorzeitigen Atomausstieg war. Seine eigenen Ansichten also bitte nicht als richtig oder falsch normieren, 1974
                      Dachte bei Atomkraft hätte man einen gewissen konsens erreicht in Deutschland. Wenn es hier vereinzelt nicht so ist tut es mir natürlich Leid für meine Normierung ;-)

                      Kommentar


                        Zitat von Giorgio Chiellini
                        kleiner denkanstoss an die ganzen nichtwähler auf rm ;-)

                        "Ich war in vielen Ländern, wo man das Leben dafür geben würde, frei wählen zu dürfen. Dass wir das hier vom Wetter abhängig machen oder davon, ob wir Lust haben, ist wirklich obszön."
                        Wolfgang Niedecken
                        Zu der freien wahl gehört auch vor allem der weg zu dieser wahl, für diese freiheit werden auch hier noch die menschen ihr leben geben, müssen.

                        30% aller wahlberechtigten(für cducsufdp waren es ~35%) haben bei der letzten wahl gegen das jetzige demokratie system abgestimmt, dieses jahr werden es mehr.
                        Die kontinuierlich sinkende wahlbeteiligung auf wetter und lust zu reduzieren ist - wohl absichtlich - extrem simpel. Mit "aber die kinder in afrika" zu "argumentieren" ist einfach nur noch traurig und ein - eigentlich unnötiges - eingeständniss für das versagen der jetzigen demokratieform, eines das nicht in der lage ist sich selbst durch entsprechendes handeln zu rechtfertigen.


                        Zitat von 1974
                        Zitat von STHLM
                        Schwarz-gelbe Regierungsbilanz: Versprochen, gebrochen!

                        Niedrigere Steuern, rigorose Sparpolitik, längere AKW-Laufzeiten - Angela Merkel und ihr schwarz-gelbes Bündnis haben beim Amtsantritt vor vier Jahren vieles angekündigt, was sie nicht halten konnten. Eine Bilanz des Koalitionsvertrags.
                        Ausführlicher Artikel über den Koalitionsvertrags der CDU/CSU & FDP.
                        So viel zu Spiegel Online und Meinungsmache für das sozialdemokratische/grüne Lager. Finde man dürfte da etwas mehr Neutralität erwarten. Bei FOCUS Online findet ja dasselbe für das Mitte-Rechts/Liberale Lager statt, was mich genauso enttäuscht. Würde mir da etwas mehr Neutralität wünschen. Aber seis drum!
                        Es hat nichts mit neutralität zutun wenn die medien neutral über zwei seiten der selben politischen richtung berichten. Neutral wäre es die meinung des volkes anteilig in die ansonsten wertlose politische diskussion zu bringen.
                        Das volk wollte den euro nicht wärend die andere seite sich in aller ruhe, sich um sich selbst drehend, mit dem wie beschäftigt hat.
                        Das volk will den afghanistan krieg nicht, die andere seite und die sie kritisch kontrollierenden medien sprechen nicht mal drüber(nicht mal = gemessen an 12 jahren krieg).
                        Das volk will die steigende soziale unsicherheit nicht, die andere seite und die sie kritisch kontrollierenden medien sprechen darüber wie stark die steigung ausfallen soll bzw muss, weil ja alternativlos, wettewerbsfähigkeit steigern, wachstum produzieren.
                        Das volk will nicht dass reiche immer reicher und arme immer ärmer werden, die andere seite und die sie kritisch kontrollierenden medien sprechen darüber in welcher geschwindigkeit das gegenteil von dem was das volk will passieren soll.

                        Neutral, oh gott, dieser zirkus.

                        Zitat von 1974
                        Es ist ja nunmal so, dass man sie jetzt für Dinge kritisiert die richtigt gelaufen sind (Atomausstieg, Abschaffung der Wehrpflicht) aber beispielsweise eine Abweichung von Koalitionsvertrag bzw. eine Meinungsänderung stattgefunden hat.

                        Wenn Steinbrück auf einmal Mr. Social ist und die Agenda 2010 sozial korrigieren will und sich damit um 180° dreht, ist es legitim seine Meinung zu ändern. Wenn die Regierung dies tut wirft man ihr Bruch des Koalitonsvertrags vor. Deshalb finde ich diese Berichterstattung zu reißerisch und einseitig.
                        die berichterstattung ist vor allem grundsätzlich komplett wertlos. Journalismus wäre gefragt um zwei macht politiker blos zu stellen, die eine die 8 jahre am stück die fähnchen passend bei aufreger themen gedreht hat und der andere dem erst im jahr 2013 die die gesellschaft spaltenden soziale entwicklung "aufgefallen" ist. Hat man sie blos gestellt, kann man auch direkt weiter machen und ein system blos stellen in dem eben systematisch nur solche menschen überhaupt nach oben kommen.

                        Kommentar


                          Zitat von Sarkasmus
                          "DIE FRAUEN"-Partei möchte ein generelles 90km/h Tempolimit. Aha...
                          Auch besser für DIE FRAUEN.

                          Kommentar


                            Zitat von 1974
                            Zitat von fragensteller
                            Ich habe damals z. B. die jetzige Koalition unterstützt, weil sie gegen den vorzeitigen Atomausstieg war. Seine eigenen Ansichten also bitte nicht als richtig oder falsch normieren, 1974
                            Dachte bei Atomkraft hätte man einen gewissen konsens erreicht in Deutschland. Wenn es hier vereinzelt nicht so ist tut es mir natürlich Leid für meine Normierung ;-)
                            Den hatte man auch vor dem ausstieg aus dem ausstieg in deutschland(jetzt haben wir doch hoffentlich auch das volk mit gemeint, oder?) erreicht, hatte die koalition nicht interessiert und dann, doch wieder, pure willkür. Journalismus wäre es diese willkür als einen grundsätzlichen systemfehler raus zu stellen, anstatt sich mal wieder auf einzelne akteure zu beschränken.

                            Kommentar


                              Dann kann immerhin nicht mehr so viel kaputt gehen beim Aufprall. Ich denke wenn das nur für Frauen gelten würde, dann wäre allen geholfen. Vielleicht kann man auf Autobahnen noch eine extra Frauenspur neben dem Standstreifen einrichten.

                              Spoiler: 
                              :rmface:

                              Kommentar


                                Zitat von Sarkasmus
                                "DIE FRAUEN"-Partei möchte ein generelles 90km/h Tempolimit. Aha...
                                in der stadt? nice

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X