Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Kann das TV-Duell Merkel gegen Steinbrück die Wahl entscheiden? Theoretisch ja, sagen Wissenschaftler, und zwar auch zu Gunsten der SPD. Welche Auswirkungen diese eineinhalb Fernsehstunden haben können, ist beeindruckend.
Freue mich sehr auf das Duell heute Abend. Glaube Steinbrück wird besser abschneiden. Aber Teflon-Merkel ist natürlich ein harter Brocken.
Sehe auch Steinbrück im Vorteil. Generell der viel bessere Rhetoriker und Redner. Er muss halt immer gezielt auf die vielen Verfehlungen der Regierung pochen. Mit Fettnäpchenpolemik wird Merkel hingegen nicht viel reißen.
Es wäre schon überraschend, wenn Steinbrück nicht als Sieger aus dem Duell hervor geht. Wenn er nicht zu aggressiv vorgeht wird er die bessere Figur machen, da er zum einen der bessere Redner ist (er wirkt natürlicher, lockerer) und zum anderen ein Programm im Rücken hat. Das Programm der CDU lautet ja nur "Merkel" und deshalb wird sie wohl nicht viel konkretes sagen können sondern nur ein bisschen rumschwafeln.
Aber ich glaube auch nicht, dass das Duell eine große Auswirkung auf die Wahl haben wird. Die, die sich für Politik interessieren haben eh schon eine klare Meinung und die anderen haben bis zur Wahl eh wieder alles vergessen.
Knn mir schon richtig vorstellen wie beide nach den 90 Minuten da stehen, beide richtig dick am grinsen und sich selber als Sieger feiern. Danach werden wieder irgendwelche Möchtegernexperten befragt wer denn das Duell gewonnen hat. Danach wird die Meinung dieser "Experten" in allen Nachrichtigen palavert um es den Leuten ins Hirn zu trichtern. Es langweilt
Mag ja eig. Steinbrück mehr als Merkel, aber seine Rhetorik lässt als Kandidat doch zu wünschen übrig.
Ich finde, dass er teils Redewendungen benutzt, die der normale Bürger nicht sofort versteht. Also versteht mich nicht falsch, will nicht sagen, dass viele dumm sind, aber Merkel hat da einen viel besseren Draht zum Bürger.
Wenn Steinbrück davon spricht, dass etwas "aus dem Lot geraten" ist oder wenn er von der "Zersetzung der Gesellschaft" spricht, Systeme sind nicht "durchlässig". Da findet man ja wirklich viele Beispiele.
Ich finde es wirklich etwas schade für ihn, weil ich glaube er könnte noch mehr mobilisieren, wenn er versuchen würde konkreter zu sein.
Auch wenn ich ihn als Rhetoriker natürlich dafür komplett feier.
Ja, genau, ein politiker der konkret redet.... gott cena, hör doch endlich mal auf zu trollen, ist serious business hier!
Kein politiker is so dumm oder so abartig intelligent(sheldon cooper kaliber), dass er nicht in der lage wäre seine sprache(das einzige was die überhuapt machen, herrgott!) zielgerichtet zu steuern. Du kannst es, ich kann es, wir passen unsere sprache je nach empfänger an, bei manchen kann man loslegen und das gespräch in voller würze genießen, bei einigen schaltet man paar stufen runter, manche schalten für einen selbst runter, normales soziales verhalten(ooh, jetzt! verstehe ich was du meinst).
Knn mir schon richtig vorstellen wie beide nach den 90 Minuten da stehen, beide richtig dick am grinsen und sich selber als Sieger feiern.
alles andere wäre strategisch dumm, aber ja hihihi die doofies
naja, doof ist es schon, fürs volk halt, dumm ist es aber natürlich nicht, es ist zweckdienlich
Zitat von Gomez ohne Tore
steinbrück plus ist seine authentizität. ihm nehme ich ab, dass er sich für das einsetzt was er sagt, bzg. zumindest versucht.
merkel halte ich einfach mittlerweile für grundfalsch. der atomausstieg ist ein paradebeispiel für diese falschheit.
jep, niemand konnte wissen dass der steuer unterbietungskampf in europa und die deregulierung der finanzströme sowei die stärkung der leiharbeit negative effekte haben würde, alle überrascht. Von der ursachen mal abgesehen geht die schere zwischen arm und reich nicht seit gestern auseinander, so wie die EEG umlage nicht seit gestern die unteren 50% überdurchschnittlich mehr belastet, so wie die waffenexporte problemlos in kriesen gebite exportiert werden, so wie das bildungssystem den sozialen status zementiert. ALLE essenziellen fehlentwicklungen(die die mehrheit der bevölkerung übrigens nicht gut heißt) werden nach seiner wahl oder nicht wahl genau so weiter gehen. Weil er weder will noch kann.
Zitat von attenzionee
Knn mir schon richtig vorstellen wie beide nach den 90 Minuten da stehen, beide richtig dick am grinsen und sich selber als Sieger feiern. Danach werden wieder irgendwelche Möchtegernexperten befragt wer denn das Duell gewonnen hat. Danach wird die Meinung dieser "Experten" in allen Nachrichtigen palavert um es den Leuten ins Hirn zu trichtern. Es langweilt
Knn mir schon richtig vorstellen wie beide nach den 90 Minuten da stehen, beide richtig dick am grinsen und sich selber als Sieger feiern. Danach werden wieder irgendwelche Möchtegernexperten befragt wer denn das Duell gewonnen hat. Danach wird die Meinung dieser "Experten" in allen Nachrichtigen palavert um es den Leuten ins Hirn zu trichtern. Es langweilt
sind auch beide jetzt schon sieger, weil beide die selbe politik verkaufen und einer von beiden kanzler wird. der verlierer ist das volk.
Kommentar