Zitat von halab
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Bundestagswahl 2013
Einklappen
X
-
Ich stimme dir einerseits zu, aber ich glaube nicht, dass man als "Überzeugungstäter" wirklich weit hoch kommt in der Politik. Ich hoffe einfach, dass der Lindner aus echter Überzeugung die FDP in eine gute Richtung bringen will und bis jetzt nur das Politikspielchen mitgespielt hat.Zitat von gerdikurtZitat von cenaDass du ihn noch nie mochtest, ist ja nichts neues, Gerdi.
Er steht deutlich "linker" als Rösler/Brüderle. Er sprach vor einiger Zeit vom "Mitfühlenden Liberalismus". Er hat sehr früh die Mövenpick-Steuer kritisiert und hätte sie gern zurückgenommen. Er hat seine Prioritätensetzung geändert - weg von Steuersenkungen, hin zur Haushaltskonsolidierung. Er meinte vor kurzem, er hat genauso viele Gesprächspartner in der Union wie SPD. (Das soll schon was heißen)Zitat von bReedDachte ich auch schon immer, dass Lindner irgendwann Parteichef wird. Allerdings hätte ich das zu einem späteren Zeitpunkt.
Hat sich jemand schon näher mit ihm beschäfitgt, dass er sagen kann wofür er steht. Könnte er wikrlich wieder zurück zum liberalen Ursprungsgedanken?
Das Problem: Er darf nicht zu sehr abrutschen ins linke Lager. (Da ist ja die Union schon am schmusen mit der SPD)
Gleichzeitig muss er die AfD-Wähler abfischen. (Stichwort Schäffler etc)
Sehr schwierig, aber es gibt mit weitem Abstand keinen besseren.
Ja, ich mag ihn nicht.
Und nein, das hat mit meinem Post aber nichts zu tun.Ich dichte ihm ja nichts an, sondern habe nur mal diese Fakten in den Raum geworfen, weil sie seinem politischen Gehabe sehr ähnlich sind.
Ich glaube, dass Lindner nirgendwo "steht" außer ganz nah bei sich selber und davon wird er mit Sicherheit nicht abrutschen.
Lindner kann ganz authentisch jede Position vertreten, die gerade taktisch gut passt (zB. der Versuch zur Distanzierung von der Mövenpick Steuer oder dem "mitfühlenden Liberalismus")
Ich würde auch nie behaupten, dass er doof ist.
Fans rechnen ihm das als positiv an, ich finde ihn ekelhaft.
Ich mag Überzeugungstäter und keine Leute, die mit einem charmanten Blick alles erzählen können ohne sich dabei in die Karten schauen zu lassen.Davon laufen hier genug rum.
Kommentar
-
http://bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_13/ergebnisse/bundesergebnisse/Zitat von chup1nwie viele ungültige stimmen gab es? finde nirgends infos :s
/ 688.428 ungültige Stimmen
kommt das hin?
Dritte Zeile, deine Zahl ist die Anzahl der ungültigen Erststimmen, 587178 sind es bei der Zweitstimme.
Kommentar
-
Zitat von Bill BurrIch denke mal es wird sich jetzt erst zeigen an was er wirklich glaubt. Es ist nur logisch, dass er mit seinen echten eigenen Ansichten sich zurückhalt und sich erstmal immer nur taktisch klug äußert bis seine Zeit gekommen ist und er die Freiheit hat seine Idee von der FDP umzusetzen. Ich hoffe mal, dass er einen Spagat zw. einer echten Freiheitspartei und dem "sozialen Liberalismus" einschlägt/schafft. Wobei Spagat eigentlich das falsche Wort ist, weil die zwei Pole sich nicht widersprechen, aber bin gerade zu faul es anders zu formulieren :D Ihr wisst schon was ich meine.
Sie bedingen sich sogar aber das auch nur ein einziger FDPler oder FDP wähler(die mit ihrer stimme ja den wirtschaftliberalen kurs aktiv und bewusst unterschtützt hatten und nur durch zufall doch lindner bekommen haben, den sie bei 5%+ nicht bekommen hätten) das verstehen muss erst mal bewiesen werden.
Die alte, wirtschaftslieberale, FDP hätte dies genau so erreicht wie diese denke es weltweit erreicht, durch kürzung der sozialausgaben. Das wie ist also auch bei dieser frage wichtiger als das was.Zitat von cenaEr steht deutlich "linker" als Rösler/Brüderle. Er sprach vor einiger Zeit vom "Mitfühlenden Liberalismus". Er hat sehr früh die Mövenpick-Steuer kritisiert und hätte sie gern zurückgenommen. Er hat seine Prioritätensetzung geändert - weg von Steuersenkungen, hin zur Haushaltskonsolidierung. Er meinte vor kurzem, er hat genauso viele Gesprächspartner in der Union wie SPD. (Das soll schon was heißen)Zitat von bReedDachte ich auch schon immer, dass Lindner irgendwann Parteichef wird. Allerdings hätte ich das zu einem späteren Zeitpunkt.
Hat sich jemand schon näher mit ihm beschäfitgt, dass er sagen kann wofür er steht. Könnte er wikrlich wieder zurück zum liberalen Ursprungsgedanken?
fixedZitat von Adolf Hipsterwäre schon 2005 die bessere alternative gewesen!Zitat von cenaHans-Dietrich Genscher hält Christian Lindner für den richtigen neuen Parteichef und rät, sich zur SPD zu öffnen. Das sagte Genscher im ZEIT-Gespräch zur Wahl auf N24. Die Sendung wird am 24.09. um 18.30 Uhr ausgestrahlt.
die hotelsteuer hätte man mit ner ampel wohl nicht bekommen, aber dafür wäre deutschland gesellschaftspolitisch weiter vorangekommen, als mit den ewig gestrigen von cdu/csu.
wüsste jedenfalls nicht welches wirtschaftsliberale konzept (abgesehen von der eben erwähnten hotelsteuer und anderen steuersenkungskonzepten, die man mit union nun auch nicht hinbekommen hat) als partner von rot-grün nicht möglich gewesen wäre.
Irreführende herrschaftssprache weiter verbreiten ist uncool.
die lohnentwicklung war solange unsere auf rm beheimatete generation denken kann flach, trotz steigender produktivität, unlinksZitat von 1974Wollte sogar erst dreieinhalb schreiben. Aber auf Linksm0re.de hab ich mich nicht getraut.Zitat von halabcdu, spd, linke & grüne sind aber 4 :o.Zitat von 1974Mehr als die Ampel nicht mehr kategorisch ausschließen wird auch unter Lindner nicht passieren. Meint ihr es ist noch mehr Platz im linken Lager? Haben schon drei Parteien die tendenziell linke Politik machen.
steuern für die spitze wurden gesenkt bzw gesenkt gehalten, unlinks
waffen an ne menge zahlender diktatoren geliefert, scheißenochmalunlinks
rente wurde gesenkt, unlinks
alles mögliche privatisiert, unlinks
europäische nachbarn zum ähnlichen kurs gezwungen, unlinks
die unteren 50% der gesellschaft von 4% des gesamt wohlstandes auf noch perversere 1% gesenkt, unlinks
Ich liebe ja die USA, durch und durch, ich hab da echt regelmäßig pipi in den augen, die schaffen da echt alles. Die veranstalten da einen partei tag an dem die leute frenetischer jubeln und herzhafter weinen als damals, damals als wir noch wer waren, damals als auch wir unsere "repräsentaten" ähnlich emotional wertschätzen konnten.
Und weil in USA alles so geil ist, gucke ich da seit jahren wirklich gerne zu, denn so weiß ich welche "argumentation" kurz davor ist in deutsche hirne gekotz zu werden, da verfliegt dann aber meine bewunderung, da muss ich auch kotzen.
Das kanzlerduell, ein format dass vom aufbau mit den 9001 moderatoren, das etwas darstellen soll was es deffinitiv nicht mal zu sein versucht, was kein harter journalismus mit kreuzverhör ist, sondern ein format das mit, für und um sprechblasen designt wurde. Amerikanisch, super show, dreckig nutzlos für das erreichen mündiger(die einzigen freien) wähler, schädlich um genau zu sein. Hat gedauert, aber wir haben es bekommen, YAY!
Die geschichte von den "liberal media"(dessen liberalität sich aber auf solche lapalien wie pro abtreibung und pro homo beschränkt), dass alles und jeder in der politik links(socialist, communist) ist(obwohl die politik im ergebnis einfach nur asozial ist) hat uns vor kurzem erreicht, schade, ein grund weniger sich über die dummen US amerikaner zu erheben. Na gut, stimmt nicht, sie nehmen ja immer noch diese harten worte in den mund, bei uns ist alles und jeder nur links, kein kommunist, wir sind also doch noch weniger verblendet, aber - wir bemühen uns.
Als positiver - den konsumenten und wähler für sehr klug haltender - mensch, kann ich mir heute noch nicht vorstellen aus welchem winkel die "global climate change liberal hoax" in die köpfe gekackt wird. Ich mag überraschungen.
Social media, auf die wähler genau zugeschnittene verkaufsinformationen sind aber ganz erhlich meine persönlich größte vorfreude, wird sick!
U-S-A
U-S-A
U-S-A
U-S-D
U-R-D
B-R-D
B-R-D
B-R-D
Kommentar
-
Mir kam beim Scheissen eben eine tolle Theorie in den Sinn, wieso Merkel so beliebt ist.
Deutschland will natürlich wieder geführt werden, aber weil man beim letzten mal so einen aktiven Choleriker hatte und das kein gutes Ende genommen hat, will man es diesmal mit nem chilligen Führer versuchen, der einfach keine großen Veränderungen will.
Spoiler:
inb4: Nette "Scheiss-Theorie" :/)
Kommentar
-
Die Medien stecken doch mit drin - berichten ja auch nicht über den Wahlbetrug.Zitat von RALF MOELLERWas ich vor allem nicht verstehe, ist, wie man die Zahlen von 18:00Uhr mit dem Wahlbetrug in Einklang bringen will. Die haben sich ja kaum verändert, also müsste schon bei der Umfrage getrickst worden sein.
#bilderberger #illuminati #verschwörung #matirx
Kommentar
Kommentar