Zitat von LaMa
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Bundestagswahl 2013
Einklappen
X
-
Und eben genau das soll ja verhindert werden - wenn man eine Ausnahme machen würde, würden am Ende möglicherweise 4 Parteien mehr reinkommen und man hätte einen total zerstückelten Bundestag, mit 8 Fraktionen, in dem eine Regierungsbildung nahezu unmöglich ist.Zitat von keirawürde vielleicht einfach ausnahmeregelgung machen, dass bei 10%+ wählerstimmen, die nicht für parteien oberhalb der 5%-hürde anfallen, einfach die hürde auf 3% fällt.
#steuererklärungaufeinembierdeckel #ausnahmederausnahme
3-4 mio wählerstimmen zu ignorieren schon leicht lächerlich
Ausserdem werden regelmäßig Millionen von Wählerstimmen "ignoriert", diesmal trifft es eben ein paar mehr. Wenn man nicht genug Wähler mobilisiert muss man damit leben.
Kommentar
-
Finde die Idee von Keria ich gar nicht mal so schlecht.
Vielleicht könnte man auch nacheinander die Zählerstimmen von Parteien von unten "streichen" bis ~x% wegfallen bzw. so dass nicht so viele Stimmen wie jetzt verloren gehen (hört sich kompliziert an aber vll. versteht ja einer was ich meine).
Oder vielleicht sowas wie eine Vorwahl, so dass nur 5-10 Parteien übrig bleiben und zwischen Diesen wird entschieden (Erststimme für alle Parteien könnte man beibehalten).
Ist auch wieder viel Willkür dabei, hätte aber den Vorteil, das weniger Wählerstimmen verloren gehen, oder wenn man weniger Parteien zur Auswahl hat, das für einen persönlich geringere Übel eine Chance auf den Einzug ins Parlament hat.
Aber wie gesagt, da gibt es bestimmt weitaus kompetentere Menschen, die sich darüber den Kopf zebrechen könnten.
Kommentar
-
Die 5%-Regelung hat schon seinen Sinn. Wer nicht weis warum, soll mal einen Blick in die Vergangenheit werfen zur Weimarer-Republik. Das damalige Verhältnisswahlrecht ohne die 5%-Hürde hat damals zu extrem schweren Koaltionsverhandlungen geführt. Eine funktionierende Regierung war kaum zu bilden. Kein Wunder, dass zwischen 1920 un 1933 ACHT MAL zur Wahlurne gebeten wurde.
Hat also alles seine Richtigkeit.
Kommentar
-
den sinn der 5% offensichtlich nicht verstanden oOZitat von Pierce Brosnan
Wenn eine Partei über 3,0% der Wähler bekommt, sollte das doch in einer repräsentativen Demokratie auch legeslativ widergespiegelt werden mMn
#% Hürde Senken
die soll ja grade verhindern dass wir plötzlich 10 + verschiedene parteien im bundestag sitzen haben
Kommentar
-
cr8 es bestreitet hier überhaupt keiner, das es sinnvoll ist, das nicht jede Partei die auf den Wahlzettel steht und Stimmen bekommt, in den Bundestag einziehen soll.
Aber solange du mir nicht die Zahl "5" bei der %-Hürde erklären kannst, sind wir uns wohl einig, dass es Willkür ist. Und wir sind uns wohl auch einig das Willkür in der Politik nichts zu suchen hat oder?
Kommentar
-
obwohl man vllt anmerken sollte, dass es nur in krisenzeiten so instabil war. während es den leuten gut ging war auch die politik relativ stabil!Zitat von cr8Die 5%-Regelung hat schon seinen Sinn. Wer nicht weis warum, soll mal einen Blick in die Vergangenheit werfen zur Weimarer-Republik. Das damalige Verhältnisswahlrecht ohne die 5%-Hürde hat damals zu extrem schweren Koaltionsverhandlungen geführt. Eine funktionierende Regierung war kaum zu bilden. Kein Wunder, dass zwischen 1920 un 1933 ACHT MAL zur Wahlurne gebeten wurde.
Hat also alles seine Richtigkeit.
ob eine vorhandene 5% klausel geholfen hätte weiss man natürlich nicht
Kommentar
-
Oh ja, ist aber glaub ich gerade bei Leuten so, die sich nicht für Politik interessieren.Zitat von Bill BurrManche Sachen sind einfach so widersprüchlich in Bezug zum Wahlergebnis, da zeigt sich, dass so viele eigentlich gegen ihre "Interessen" wählen :D
http://wahltool.zdf.de/de/_html5/indexc.html?
Hab 2 Freundinnen, die mich einmal im Monat zuheulen, wie wenig Geld sie doch verdienen würden, reicht nicht für Auto/Wohnung/Klamotten blabla.
Hätten sie halt eine Partei mit Mindestlohn gewählt, haben aber natürlich CDU gewählt, weil "Angie so toll ist und sie das doch gut macht."
Konnte da echt nur noch mit dem Kopf schütteln. :/
Kommentar
-
Da sind wir uns einig. Jedoch wird man sich schon was dabei gedacht haben. Schau doch mal wieviele Parteien gleich mehr im Bundestag sitzen würden wenn du eine 3% Regel einführst und wie sich die benötigte absolute Mehrheit verändern würde. Ich sage nicht, dass ein tieferer Sinn hinter der Zahl 5 steckt, aber ich finde sie ist trotzallem relativ gut getroffen.Zitat von b4skcr8 es bestreitet hier überhaupt keiner, das es sinnvoll ist, das nicht jede Partei die auf den Wahlzettel steht und Stimmen bekommt, in den Bundestag einziehen soll.
Aber solange du mir nicht die Zahl "5" bei der %-Hürde erklären kannst, sind wir uns wohl einig, dass es Willkür ist. Und wir sind uns wohl auch einig das Willkür in der Politik nichts zu suchen hat oder?
Kommentar
-
den großen ist das doch wurscht, dadurch zaehlen deren stimmen doch mehr im bundestag etc und nur diese haben die macht, dass zu ändern :D wieso sollten die sich ins eigene fleisch schneiden? da müsste schon jmd klagen und vom bundesverfassungsgericht recht bekommen und das bezweifel ich ein wenig.Zitat von DukeNene stimmt schon. Da könnte man sich was vernünftiges überlegen, eine Art Ausnahmeregel. Es sind 15% die für die Katz sind, bei dieser Wahl. Das ist fast jede 6. Stimme, fast jeder 6. Wahlzettel is fürn Arsch. Ist schon ziemlich unglücklich gelaufen, diesmal.
mir fällt es immer schwerer das geringstes übel zu identifizieren. bin seit längerer zeit eig nur noch am lästern über alle großen parteien, aber mache keine anstalten mich zu engagieren. :/ mein interesse ist leider auch stark gesunken in den letzten jahren...war in der schule noch am höchsten#politikverdrossenheit.
fdp muss halt von neu anfangen und wieder für etwas stehen, es scheint ja mitlerweile zu reichen, wenn man auf einem gebiet sich bemerkbar macht(politschen thema obv), um zumindest chancen auf 5% zu haben. h3h3
Kommentar
-
Bestes Beispiel ist die Frau in dem 2. Monitorbeitrag. Erst stimmen sie (Sie und ihr Mann) beim Wahl-o-Mat gegen den Mindestlohn und kurze Zeit später beschwert sie sich, dass sie 30 Stunden die Woche arbeitet und nur 800 verdient. "Damit kann man nicht in den Urlaub fahren".
Kommentar
-
Die 15% sind auf alle Wahlbeteiligte bezogen auch nur noch 11%. Außerdem sind die Stimmen auch nicht ganz unrelevant (Geld).Zitat von b4skMir geht es eigentlich nur um die ~15% Stimmen die für den Bundestag nicht relevant sind. Wenn du willst, kannst du das auch mit der willkürlichen Zahl 5 umsetzen. :P
Kommentar
-
Diese 5% Regel hat ja auf der anderen Seite auch fast zu Folge, dass eine Partei, die nur gute 40% der Wähler möchten fast eine absolute Mehrheit erzielt. Das kann ja auch nicht Sinn der Sache sein.
Wenn man sich damit beschäftigt und einige Fälle simuliert könnte man sicher eine vernünftige Regelung entwickeln, die in bestimmten Fällen eintreffen würde.
Kommentar
Kommentar