Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Bundestagswahl 2013

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von LaMa
    Warum kommt diese Idee jetzt bloß von Leuten die Parteien nahe stehen die es wohl nicht schaffen werden?
    kühne Behauptung ...

    Kommentar


      Zitat von keira
      würde vielleicht einfach ausnahmeregelgung machen, dass bei 10%+ wählerstimmen, die nicht für parteien oberhalb der 5%-hürde anfallen, einfach die hürde auf 3% fällt.

      #steuererklärungaufeinembierdeckel #ausnahmederausnahme

      3-4 mio wählerstimmen zu ignorieren schon leicht lächerlich
      Und eben genau das soll ja verhindert werden - wenn man eine Ausnahme machen würde, würden am Ende möglicherweise 4 Parteien mehr reinkommen und man hätte einen total zerstückelten Bundestag, mit 8 Fraktionen, in dem eine Regierungsbildung nahezu unmöglich ist.

      Ausserdem werden regelmäßig Millionen von Wählerstimmen "ignoriert", diesmal trifft es eben ein paar mehr. Wenn man nicht genug Wähler mobilisiert muss man damit leben.

      Kommentar


        Nene stimmt schon. Da könnte man sich was vernünftiges überlegen, eine Art Ausnahmeregel. Es sind 15% die für die Katz sind, bei dieser Wahl. Das ist fast jede 6. Stimme, fast jeder 6. Wahlzettel is fürn Arsch. Ist schon ziemlich unglücklich gelaufen, diesmal.

        Kommentar


          Finde die Idee von Keria ich gar nicht mal so schlecht.
          Vielleicht könnte man auch nacheinander die Zählerstimmen von Parteien von unten "streichen" bis ~x% wegfallen bzw. so dass nicht so viele Stimmen wie jetzt verloren gehen (hört sich kompliziert an aber vll. versteht ja einer was ich meine).

          Oder vielleicht sowas wie eine Vorwahl, so dass nur 5-10 Parteien übrig bleiben und zwischen Diesen wird entschieden (Erststimme für alle Parteien könnte man beibehalten).
          Ist auch wieder viel Willkür dabei, hätte aber den Vorteil, das weniger Wählerstimmen verloren gehen, oder wenn man weniger Parteien zur Auswahl hat, das für einen persönlich geringere Übel eine Chance auf den Einzug ins Parlament hat.

          Aber wie gesagt, da gibt es bestimmt weitaus kompetentere Menschen, die sich darüber den Kopf zebrechen könnten.

          Kommentar


            Die 5%-Regelung hat schon seinen Sinn. Wer nicht weis warum, soll mal einen Blick in die Vergangenheit werfen zur Weimarer-Republik. Das damalige Verhältnisswahlrecht ohne die 5%-Hürde hat damals zu extrem schweren Koaltionsverhandlungen geführt. Eine funktionierende Regierung war kaum zu bilden. Kein Wunder, dass zwischen 1920 un 1933 ACHT MAL zur Wahlurne gebeten wurde.
            Hat also alles seine Richtigkeit.

            Kommentar


              Zitat von Pierce Brosnan

              Wenn eine Partei über 3,0% der Wähler bekommt, sollte das doch in einer repräsentativen Demokratie auch legeslativ widergespiegelt werden mMn

              #% Hürde Senken
              den sinn der 5% offensichtlich nicht verstanden oO

              die soll ja grade verhindern dass wir plötzlich 10 + verschiedene parteien im bundestag sitzen haben

              Kommentar


                cr8 es bestreitet hier überhaupt keiner, das es sinnvoll ist, das nicht jede Partei die auf den Wahlzettel steht und Stimmen bekommt, in den Bundestag einziehen soll.
                Aber solange du mir nicht die Zahl "5" bei der %-Hürde erklären kannst, sind wir uns wohl einig, dass es Willkür ist. Und wir sind uns wohl auch einig das Willkür in der Politik nichts zu suchen hat oder?

                Kommentar


                  Zitat von cr8
                  Die 5%-Regelung hat schon seinen Sinn. Wer nicht weis warum, soll mal einen Blick in die Vergangenheit werfen zur Weimarer-Republik. Das damalige Verhältnisswahlrecht ohne die 5%-Hürde hat damals zu extrem schweren Koaltionsverhandlungen geführt. Eine funktionierende Regierung war kaum zu bilden. Kein Wunder, dass zwischen 1920 un 1933 ACHT MAL zur Wahlurne gebeten wurde.
                  Hat also alles seine Richtigkeit.
                  obwohl man vllt anmerken sollte, dass es nur in krisenzeiten so instabil war. während es den leuten gut ging war auch die politik relativ stabil!
                  ob eine vorhandene 5% klausel geholfen hätte weiss man natürlich nicht

                  Kommentar


                    Zitat von Bill Burr
                    Manche Sachen sind einfach so widersprüchlich in Bezug zum Wahlergebnis, da zeigt sich, dass so viele eigentlich gegen ihre "Interessen" wählen :D

                    http://wahltool.zdf.de/de/_html5/indexc.html?
                    Oh ja, ist aber glaub ich gerade bei Leuten so, die sich nicht für Politik interessieren.
                    Hab 2 Freundinnen, die mich einmal im Monat zuheulen, wie wenig Geld sie doch verdienen würden, reicht nicht für Auto/Wohnung/Klamotten blabla.
                    Hätten sie halt eine Partei mit Mindestlohn gewählt, haben aber natürlich CDU gewählt, weil "Angie so toll ist und sie das doch gut macht."
                    Konnte da echt nur noch mit dem Kopf schütteln. :/

                    Kommentar


                      Zitat von b4sk
                      cr8 es bestreitet hier überhaupt keiner, das es sinnvoll ist, das nicht jede Partei die auf den Wahlzettel steht und Stimmen bekommt, in den Bundestag einziehen soll.
                      Aber solange du mir nicht die Zahl "5" bei der %-Hürde erklären kannst, sind wir uns wohl einig, dass es Willkür ist. Und wir sind uns wohl auch einig das Willkür in der Politik nichts zu suchen hat oder?
                      Da sind wir uns einig. Jedoch wird man sich schon was dabei gedacht haben. Schau doch mal wieviele Parteien gleich mehr im Bundestag sitzen würden wenn du eine 3% Regel einführst und wie sich die benötigte absolute Mehrheit verändern würde. Ich sage nicht, dass ein tieferer Sinn hinter der Zahl 5 steckt, aber ich finde sie ist trotzallem relativ gut getroffen.

                      Kommentar


                        Zitat von Duke
                        Nene stimmt schon. Da könnte man sich was vernünftiges überlegen, eine Art Ausnahmeregel. Es sind 15% die für die Katz sind, bei dieser Wahl. Das ist fast jede 6. Stimme, fast jeder 6. Wahlzettel is fürn Arsch. Ist schon ziemlich unglücklich gelaufen, diesmal.
                        den großen ist das doch wurscht, dadurch zaehlen deren stimmen doch mehr im bundestag etc und nur diese haben die macht, dass zu ändern :D wieso sollten die sich ins eigene fleisch schneiden? da müsste schon jmd klagen und vom bundesverfassungsgericht recht bekommen und das bezweifel ich ein wenig.

                        mir fällt es immer schwerer das geringstes übel zu identifizieren. bin seit längerer zeit eig nur noch am lästern über alle großen parteien, aber mache keine anstalten mich zu engagieren. :/ mein interesse ist leider auch stark gesunken in den letzten jahren...war in der schule noch am höchsten#politikverdrossenheit.

                        fdp muss halt von neu anfangen und wieder für etwas stehen, es scheint ja mitlerweile zu reichen, wenn man auf einem gebiet sich bemerkbar macht(politschen thema obv), um zumindest chancen auf 5% zu haben. h3h3

                        Kommentar


                          Bestes Beispiel ist die Frau in dem 2. Monitorbeitrag. Erst stimmen sie (Sie und ihr Mann) beim Wahl-o-Mat gegen den Mindestlohn und kurze Zeit später beschwert sie sich, dass sie 30 Stunden die Woche arbeitet und nur 800€ verdient. "Damit kann man nicht in den Urlaub fahren".

                          Kommentar


                            Mir geht es eigentlich nur um die ~15% Stimmen die für den Bundestag nicht relevant sind. Wenn du willst, kannst du das auch mit der willkürlichen Zahl 5 umsetzen. :P

                            Kommentar


                              Zitat von b4sk
                              Mir geht es eigentlich nur um die ~15% Stimmen die für den Bundestag nicht relevant sind. Wenn du willst, kannst du das auch mit der willkürlichen Zahl 5 umsetzen. :P
                              Die 15% sind auf alle Wahlbeteiligte bezogen auch nur noch 11%. Außerdem sind die Stimmen auch nicht ganz unrelevant (Geld).

                              Kommentar


                                Diese 5% Regel hat ja auf der anderen Seite auch fast zu Folge, dass eine Partei, die nur gute 40% der Wähler möchten fast eine absolute Mehrheit erzielt. Das kann ja auch nicht Sinn der Sache sein.

                                Wenn man sich damit beschäftigt und einige Fälle simuliert könnte man sicher eine vernünftige Regelung entwickeln, die in bestimmten Fällen eintreffen würde.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X