Zitat von Kaer
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
GEMA sahnt mal wieder ab!
Einklappen
X
-
Verstehe das nicht. Ich bezalhe geld an die Uhrheber für eine Festplatte und eine DVD. Diese DVD ist aber mit standardisiert mit einem kopierschutz versehen bzw ich kann nicht einfach copy past machen. Den schutz darf ich dann ja soweit ich das verstanden habe nicht umgehen. Warum bezahlt ich das dann?
Kommentar
-
Weil die GEMA es so willZitat von EinMaligVerstehe das nicht. Ich bezalhe geld an die Uhrheber für eine Festplatte und eine DVD. Diese DVD ist aber mit standardisiert mit einem kopierschutz versehen bzw ich kann nicht einfach copy past machen. Den schutz darf ich dann ja soweit ich das verstanden habe nicht umgehen. Warum bezahlt ich das dann?
Kommentar
-
Die GEMA "verdient" überhaupt nichts, sie verteilt das Geld nur um. Ob dieser Schlüssel gerecht ist, darüber kann man streiten, aber diesen Streit sollten die Betroffenen (also die Künstler) führen.Zitat von jolzinpnpZitat von TanaTusprktschzjo war schonmal im forum.
das merkwürdige ist, dass kindergärten ja meist so alte lieder singen...und da gibts und gabs kein kopierschutz etc.
Urherberrecht bleibt ja 75 Jahre nach dem Tod des Künstlers bestehen. Damit die Gema und die Medienkonzerne lange daran verdienen können.
Wäre ja tragisch, wenn man statt 35 Mio Dollar pro Jahr, nichts mehr für alte Werke von Elvis einnehmen würde.
Desweiteren kann die GEMA auch nichts für das geltende Urheberrecht.
Kommentar
-
Samsung zb hat doch dann aber ein Urheberrecht für den brenner und bekommt doch ein teil wieder? Habe bei dem thema halt 0 plan. :(Zitat von jolziNaja hier bei den Speicherkarten geht die Gebühr ja noch. Bei manchen anderen Geräten ist das aber lächerlicher.
z.B. CD/DVDs und die Brenner dazu. Dieser schöne Brenner ist für 14,79 zu kaufen. Die Abgabe auf DVD Brenner beträgt 10,68 + 19% Umsatzsteuer. Das heißt ohne Abgabe müsste man 12,71 weniger zahlen und würde den Brenner für 2,08 bekommen.
Oder Kopierer. Kopierer die mehr als 40 Seiten pro Seite kopieren findet man nich tim privaten Umfeld. Die gibt es in der Regel nur in Unternehmen. Die Abgabe sind jedoch nur für Privatnutzung gedacht.
Abgaben auf Digitalkameras sind ebenfalls lächerlich.
Kommentar
-
Für einige Leute die das einfach nicht kapieren:
www.it-business.de/index.cfm?pid=2194&pk=57675]
Schon 2006 wurden in Deutschland 6 Millionen USB-Sticks verkauft. Das macht für die ganzen Gesellschaften 600.000 Euro für was bitte?
Wieiviele Menschen kopieren denn damit etwas illegales? 10%?
Dafür 600.000?
Und heutzutage sind das 100% mehr, vllt 10.000.000. Da 1.95 jeweils drauf, sind die komplett bekloppt?
Kommentar
-
Nein. Urheberrechte Beziehen sich hier auf geistiges Eigentum.Zitat von EinMaligSamsung zb hat doch dann aber ein Urheberrecht für den brenner und bekommt doch ein teil wieder?
Einzige Brennerhersteller der was bekommen würde ist Sony. Und zwar von jedem verkauftem Brenner, egal welcher Marke. Aber auch nur weil Sony gleichzeitig ein Contentprovider mit eigener Plattenfirma und damit Gema Kunde ist.
Von den Abgaben auf Geräte geht eigentlich an die ZPÜ. Die verteilt es nach Abzug einer Gebühr an andere Verwertungsgesellschaften. Unter anderem die Treuhandgesellschaft Werbefilm (ja genau wir zahlen Abgaben dafür, dass wir Werbung kopieren könnten, aber es nicht dürfen). Den größten Teil bekommt aber die Gema.
Davon zieht die Gema natürlich auch eine Gebühr ab und verteilt dann weiter an die Plattenfirmen. Die dann nach Abzug für sich selbst irgendwas an den Künstler zahlen.
Kommentar
-
diesen streit sollten die führen, die dafür bezahlen. die bürgerinnen und bürger, ums mal im politiker-slan auszudrücken. man fragt doch nicht die frösche, ob man den teich trockenlegen soll.Zitat von heftiger insiderDie GEMA "verdient" überhaupt nichts, sie verteilt das Geld nur um. Ob dieser Schlüssel gerecht ist, darüber kann man streiten, aber diesen Streit sollten die Betroffenen (also die Künstler) führen.Zitat von jolzinpnpZitat von TanaTusprktschzjo war schonmal im forum.
das merkwürdige ist, dass kindergärten ja meist so alte lieder singen...und da gibts und gabs kein kopierschutz etc.
Urherberrecht bleibt ja 75 Jahre nach dem Tod des Künstlers bestehen. Damit die Gema und die Medienkonzerne lange daran verdienen können.
Wäre ja tragisch, wenn man statt 35 Mio Dollar pro Jahr, nichts mehr für alte Werke von Elvis einnehmen würde.
Desweiteren kann die GEMA auch nichts für das geltende Urheberrecht.
für die die HÖHE der pauschalabgabe (=urheberrechtsabgabe) kann der hier kritisierte laden sehr wohl was.
Kommentar
-
Zitat von Atazinelschwierigkeiten mit mathe oder wie rechnest du das ganze? bitte rechenweg zeigen.Zitat von crzjetzt zahlt ihr für eure 800 alben eben 2, kann man überleben.
hab die 1,95 aufgerundet, dachte dass das auch für mathematisch schwächer betuchte user ersichtlich ist. hab mich wohl geirrt.ja schon. ich find das ja auch nicht richtig. ich wollt damit bloß den ganzen "verbrecher!"-brüllern mal ins bewusstsein rufen, wieviel 'kostenlose' musik hier der durchschnittsuser wohl auf seinen verschiedenen datenträgern hat.Zitat von EpicBeardManes geht ja (zumindest einigen^^) nicht um die höhe, sondern um die art und weise wie man bezahlen muss.Zitat von crzjetzt zahlt ihr für eure 800 alben eben 2, kann man überleben.
nach dem gema prinzip müsste auch jeder autofahrer pauschal was zusätzlich bezahlen weil er ja potentiell irgendwann mal vielleicht zu schnell oder über eine rote ampel fahren kööönnteee.
Kommentar
-
die gez-gebühren, die gema-yt sache und auch andere dinge konnte man ja irgendwie noch nachvollziehen aber dass eine gebühr auf ein speichermedium entrichtet werden muss, halte ich für blanken hohn. man sollte sich auch gar nicht über die erhöhung aufregen, sondern einfach nur darüber, dass so eine gebühr überhaupt existieren kann.
Kommentar
-
jop, habe ich. deswegen die aussage.Zitat von be en quDa hat sich ja wieder jemand ausführlich mit den Piraten und deren Position auseinandergesetztZitat von Kaerals ob die piraten daran auch nur im entferntesten etwas ändern wollen/können.
Kommentar
Kommentar