Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

GEMA sahnt mal wieder ab!

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    § 54 UrhG Vergütungspflicht

    (1) Ist nach der Art eines Werkes zu erwarten, dass es nach § 53 Abs. 1 bis 3 vervielfältigt wird, so hat der Urheber des Werkes gegen den Hersteller von Geräten und von Speichermedien, deren Typ allein oder in Verbindung mit anderen Geräten, Speichermedien oder Zubehör zur Vornahme solcher Vervielfältigungen benutzt wird, Anspruch auf Zahlung einer angemessenen Vergütung.
    (2) Der Anspruch nach Absatz 1 entfällt, soweit nach den Umständen erwartet werden kann, dass die Geräte oder Speichermedien im Geltungsbereich dieses Gesetzes nicht zu Vervielfältigungen benutzt werden.

    andererseits:

    § 95a UrhG Schutz technischer Maßnahmen

    (1) Wirksame technische Maßnahmen zum Schutz eines nach diesem Gesetz geschützten Werkes oder eines anderen nach diesem Gesetz geschützten Schutzgegenstandes dürfen ohne Zustimmung des Rechtsinhabers nicht umgangen werden, soweit dem Handelnden bekannt ist oder den Umständen nach bekannt sein muss, dass die Umgehung erfolgt, um den Zugang zu einem solchen Werk oder Schutzgegenstand oder deren Nutzung zu ermöglichen.

    Mit darf nicht kopieren wegen des Kopierschutzes aber bezahlt trotzdem ne Pauschale fürs Kopieren.

    Kommentar


      #17
      mal schauen ob ich es noch erleben darf wenn die GEMA verboten wird

      Kommentar


        #18
        gema goes gez?!

        Kommentar


          #19
          readmoregebühr plz

          Kommentar


            #20
            Kein wunder warum fast niemand mehr songs kauft der sich mit dem internet auskennt. Auch wenn der künstler es wohl verdient hat möchte ich keinen einzigen cent in diesen drecksverein invenstieren. Aber bitte wählt nicht die piraten sondern immer schön spd/cdu/spd/grün. Ihr werdet halt bis zum letzten pfennig mit steuergelder, gez, gema und sonstige gebühren ausgenommen.

            Kommentar


              #21
              Zitat von Grundgütiger
              und das ist rechtens? weil es möglich ist, auf speicherkarten geschütztes material zu speichern, darf der artikel mit gebühren belegt werden? mit so einer hahnebüchenen begründung könnte man doch auf so gut wie alle technischen produkte mit gebühren belegen ...
              gebühr auf soundkarten, weil man geschütztes material damit hören könnte
              Hab ich mir auch gedacht. Wie kann man mit sowas bitte durchkommen?

              Kommentar


                #22
                Zitat von EinMalig
                Aber bitte wählt nicht die piraten sondern immer schön spd/cdu/spd/grün. Ihr werdet halt bis zum letzten pfennig mit steuergelder, gez, gema und sonstige gebühren ausgenommen.
                offtopic: LOL PIRATEN

                btt: GTA bitte versteuern, da man seine eigene Musik im Radio hören kann ♥

                Kommentar


                  #23
                  Zitat von Grundgütiger
                  und das ist rechtens? weil es möglich ist, auf speicherkarten geschütztes material zu speichern, darf der artikel mit gebühren belegt werden? mit so einer hahnebüchenen begründung könnte man doch auf so gut wie alle technischen produkte mit gebühren belegen ...
                  gebühr auf soundkarten, weil man geschütztes material damit hören könnte
                  vollkommen richtig....

                  eigentlich könnte die gema (mit den selben argumenten) auch gebühren auf lautsprecher, kopfhöhrer, monitore etc erheben...

                  am ende kommen noch extraabgaben auf (funktionierende) augen und ohren.

                  Kommentar


                    #24
                    Zitat von jolzi
                    Zitat von overkill
                    Ich hab den Text nur überflogen, keine Ahnung ob es drin steht: Aber wie zur Hölle legitimiert die GEMA Gebühren auf SD Karten und USB-Sticks etc? Da muss doch nie irgendwas drauf sein, was mit denen zu tun hat?
                    Das ist im Grunde eine Urheberrechtsabgabe dafür dass man auf diese Datenträger Gema Material kopieren kann.

                    Natürlich bleiben Kopien weiterhin verboten. Auch wenn man dafür bezahlt.
                    das ist halt das allergeilste bei der geschichte. man zahl ständig dafür und darf's dann nichtmal entsprechend der bezahlten gebühren nutzen. es is so grotesk.

                    Zitat von Zero
                    Zitat von Grundgütiger
                    und das ist rechtens? weil es möglich ist, auf speicherkarten geschütztes material zu speichern, darf der artikel mit gebühren belegt werden? mit so einer hahnebüchenen begründung könnte man doch auf so gut wie alle technischen produkte mit gebühren belegen ...
                    gebühr auf soundkarten, weil man geschütztes material damit hören könnte
                    Hab ich mir auch gedacht. Wie kann man mit sowas bitte durchkommen?
                    so ist es doch auch. wenn du dir von 0 auf 'nen "elektronischen hausstand" anschaffst, dann zahlst du urheberrechtsabgaben für...

                    - pc (festplatte, brenner)
                    - cd-/dvd-rohlinge, usb-sticks
                    - drucker / scanner/ kopierer / fax + druckerpapier(?)
                    - foto (speicherkarten)

                    ...irgendwann will der optiker noch was für die lesebrille, weil man erst durch's lesen ein buch vervielfältigen könnte. in diesem land läuft so vieles so verquert, dass man sich nur noch an den kopf fassen kann.

                    Kommentar


                      #25
                      Zitat von EinMalig
                      Kein wunder warum fast niemand mehr songs kauft der sich mit dem internet auskennt. Auch wenn der künstler es wohl verdient hat möchte ich keinen einzigen cent in diesen drecksverein invenstieren. Aber bitte wählt nicht die piraten sondern immer schön spd/cdu/spd/grün. Ihr werdet halt bis zum letzten pfennig mit steuergelder, gez, gema und sonstige gebühren ausgenommen.
                      als ob die piraten daran auch nur im entferntesten etwas ändern wollen/können.

                      Kommentar


                        #26
                        Hab mir grad das erste von Atazinel gepostete vid angeschaut - dass die Zahlen nicht ohne sind, wusste ich, aber DAS ist ja der Wahnsinn. Allein die Rechnung, die er bei den CD-Rohlingen aufmacht - wtf.

                        Kommentar


                          #27
                          Mhm Willkür?

                          Wäre das selbe, als würde man auf jedes Instrument da ne extra Gebühr drauf tun, weil man damit ja irgendwelche Lieder spielen könnte...

                          Kommentar


                            #28
                            Keine Ahnung, ob das schonmal hier im Forum aufgetaucht ist. Aber ich bin da gerade noch auf etwas anderes gestoßen, das einfach nur noch absolut grotesk und wahnwitzig ist:

                            Im Januar 2011 erregte die GEMA großes Aufsehen mit dem Versand eines Schreibens an 36.000 Kindergärten, in dem eine pauschale Jahresgebühr von 56,- EUR für das Fotokopieren von Noten mit Kinderliedern erhoben wurde. Zudem sollten die Kindergärten verpflichtet werden, genaue Aufstellungen über die verwendeten Lieder zu verfassen.

                            Kommentar


                              #29
                              Zitat von ramses
                              Hab mir grad das erste von Atazinel gepostete vid angeschaut - dass die Zahlen nicht ohne sind, wusste ich, aber DAS ist ja der Wahnsinn. Allein die Rechnung, die er bei den CD-Rohlingen aufmacht - wtf.
                              jupp, thx für die videos atazinel

                              also wenn ich jetzt grob zusammenrechne was ich bereits gezahlt habe, dann sollte ich wohl übers wochenende ne download-session einlegen

                              gema abgaben auf digitalkameras...kaum lächerlich,...aber klar, jede digicam ist halt ein potentieller konzertmitschnitt.

                              ich hab absolut nix dagegen für filme/musik etc zu bezahlen, aber die art und die höhe der momentanen gebühren erscheinen dann doch etwas willkürlich.

                              zudem scheint ja noch ein nicht unerheblicher betrag bei allen möglichen zwischenstellen hängen zu bleiben die mit den eigentlichen rechteinhabern erstmal nix zu tun haben. und irgendwo wärs mir dann schon lieber, wenn mein geld z.b. an die musiker geht und nicht an irgendwelche gema beamten die sich ihre hintern plattsitzen und sich "sinnvoll" aussehende zahlen überlegen die man als abgaben auf geräte erheben kann.

                              Kommentar


                                #30
                                Zitat von f l e X Q Z
                                Keine Ahnung, ob das schonmal hier im Forum aufgetaucht ist. Aber ich bin da gerade noch auf etwas anderes gestoßen, das einfach nur noch absolut grotesk und wahnwitzig ist:

                                Im Januar 2011 erregte die GEMA großes Aufsehen mit dem Versand eines Schreibens an 36.000 Kindergärten, in dem eine pauschale Jahresgebühr von 56,- EUR für das Fotokopieren von Noten mit Kinderliedern erhoben wurde. Zudem sollten die Kindergärten verpflichtet werden, genaue Aufstellungen über die verwendeten Lieder zu verfassen.
                                Jo war schonmal da und ich glaube da wollte die GEMA auch eine gebühr für das singen von liedern in kindergärten einführen

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X