Zitat von rutsche
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Megaupload Unschuldig?! //Nachfolger angekündigt
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
Auf megaupload.com steht ja folgendes: "[...] has been seized pursuant to an order issued by a U.S. District Court.". Der Beschluss kam also von einem Gericht aus den USA. Außerdem werden in der Mitteilung auch nur die Verstöße gegen amerikanische Bundesgesetze aufgelistet.
-
So, ich habe da nochmal genau nachgelesen. Das FBI (USA) hat über zwei Jahre hinweg die Aktivitäten von Megaupload überwacht. Vermeintliche Verstöße gegen diverse amerikanische Gesetze wurde gesammelt (siehe Mitteilung auf mu.com), es wurde Klage eingereicht. Da es auf den ersten Blick so aussah, dass das auch alles so rechtmäßig ist und man damit easy durchkommt, wurden die Beteiligten von MU verhaftet, Daten gesichert / beschlagnahmt, etc... Nun wurde / wird der Fall vor einem neuseeländischen Gericht (und nach deren Gesetzen) behandelt. Für eine Auslieferung in die USA muss ein Straftatbestand vorliegen, welcher mit mindestens fünf Jahren Freiheitsstage belegt ist. Für Urheberrechtsverletzungen gibt es in Neuseeland aber nur maximal vier Jahre. Heißt also kurz und knapp: Es ist positiv für Kim, dass er in Neuseeland ist und die Gesetze von dort "schützen" ihn gewissermaßen, da sie lockerer sind als in den USA. Der hat sich sein Haus da also nicht aus Spaß gekauft, sondern hat das alles genaustens durchgedacht.
Kommentar
-
.com wird von Verisign administriert und die Server stehen alle bei Carpathia in den USA, demzufolge können diese natürlich auch nach ihren Gesetzen diese beschlagnahmen. Auch wenn Schmitz in NZ freigesprochen wird heißt das noch lange nicht, dass auch die Daten wieder zugänglich sind (ist mMn auch unwahrscheinlich).Zitat von styleAuf megaupload.com steht ja folgendes: "[...] has been seized pursuant to an order issued by a U.S. District Court.". Der Beschluss kam also von einem Gericht aus den USA. Außerdem werden in der Mitteilung auch nur die Verstöße gegen amerikanische Bundesgesetze aufgelistet.Zitat von rutscheHaben die ihn nicht in die USA ausgeliefert? Er wurde doch in Neuseeland im Auftrag des FBI festgenommen oder? Die Server standen doch irgendwo in den USA....Zitat von cetiN [in memory of cyx]
Hab den Prozess jetzt nicht ganz genau verfolgt, doch die USA ist doch komplett handlungsunfähig, immerhin steht das Gericht in Neuseeland und deren Rechte werde angewendet, wenn dann hat also Neuseeland gegen Schmitz verloren.Zitat von stylejetzt wird der noch reicher. kim 1:0 usa
Vor einem US Gericht wäre das sicher rigoroser durchgezogen worden.
Wenn ich falsch liege, bitte berichtigen, doch irgendwie klingt es für mich unlogisch, wenn vor einem neuseeländischem Gericht ein amerikanischer Prozess stattgefunden hätte.
mMn waren die Gerichte auch in den USA und er wurde aufgrund grober Verfahrensfehler (damals noch wahrscheinlich) freigesprochen...
aber sicher bin ich mir auch nicht
WENN MU also jemals wieder online kommt, dann höchstwahrscheinlich ohne .com Domain und ohne die alten Daten.
Kommentar
-
und deshalb gönnt man ihm das geld, go er soll MU wieder hochfahren :)Zitat von styleSo, ich habe da nochmal genau nachgelesen. Das FBI (USA) hat über zwei Jahre hinweg die Aktivitäten von Megaupload überwacht. Vermeintliche Verstöße gegen diverse amerikanische Gesetze wurde gesammelt (siehe Mitteilung auf mu.com), es wurde Klage eingereicht. Da es auf den ersten Blick so aussah, dass das auch alles so rechtmäßig ist und man damit easy durchkommt, wurden die Beteiligten von MU verhaftet, Daten gesichert / beschlagnahmt, etc... Nun wurde / wird der Fall vor einem neuseeländischen Gericht (und nach deren Gesetzen) behandelt. Für eine Auslieferung in die USA muss ein Straftatbestand vorliegen, welcher mit mindestens fünf Jahren Freiheitsstage belegt ist. Für Urheberrechtsverletzungen gibt es in Neuseeland aber nur maximal vier Jahre. Heißt also kurz und knapp: Es ist positiv für Kim, dass er in Neuseeland ist und die Gesetze von dort "schützen" ihn gewissermaßen, da sie lockerer sind als in den USA. Der hat sich sein Haus da also nicht aus Spaß gekauft, sondern hat das alles genaustens durchgedacht.
Kommentar
-
Glaub nicht, dass er so dumm wäre, und die Daten alle nur auf einem Server gespeichert hat und dieser steht dann auch noch ausgerechnet in den USA!Zitat von DeepII.com wird von Verisign administriert und die Server stehen alle bei Carpathia in den USA, demzufolge können diese natürlich auch nach ihren Gesetzen diese beschlagnahmen. Auch wenn Schmitz in NZ freigesprochen wird heißt das noch lange nicht, dass auch die Daten wieder zugänglich sind (ist mMn auch unwahrscheinlich).Zitat von styleAuf megaupload.com steht ja folgendes: "[...] has been seized pursuant to an order issued by a U.S. District Court.". Der Beschluss kam also von einem Gericht aus den USA. Außerdem werden in der Mitteilung auch nur die Verstöße gegen amerikanische Bundesgesetze aufgelistet.Zitat von rutscheHaben die ihn nicht in die USA ausgeliefert? Er wurde doch in Neuseeland im Auftrag des FBI festgenommen oder? Die Server standen doch irgendwo in den USA....Zitat von cetiN [in memory of cyx]
Hab den Prozess jetzt nicht ganz genau verfolgt, doch die USA ist doch komplett handlungsunfähig, immerhin steht das Gericht in Neuseeland und deren Rechte werde angewendet, wenn dann hat also Neuseeland gegen Schmitz verloren.Zitat von stylejetzt wird der noch reicher. kim 1:0 usa
Vor einem US Gericht wäre das sicher rigoroser durchgezogen worden.
Wenn ich falsch liege, bitte berichtigen, doch irgendwie klingt es für mich unlogisch, wenn vor einem neuseeländischem Gericht ein amerikanischer Prozess stattgefunden hätte.
mMn waren die Gerichte auch in den USA und er wurde aufgrund grober Verfahrensfehler (damals noch wahrscheinlich) freigesprochen...
aber sicher bin ich mir auch nicht
WENN MU also jemals wieder online kommt, dann höchstwahrscheinlich ohne .com Domain und ohne die alten Daten.
Wird 100% Back-Ups gemacht haben.
Kommentar
Kommentar