Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Der Prozess Behring Breivik
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
Gast
Kommentar
-
Das weiß ich auch nicht ):Zitat von overkillSpoiler:Zitat von s1lvoverkill (tobi, richtig?), er hat gegen das Gesetz verstoßen, als er die Rechte anderer mit Füßen trat - seine Rechte jetzt mit Füßen zu treten, würde ebenfalls gegen das Gesetz verstoßen und er könnte so viel eher wieder unter die Menschheit (höchstwahrscheinlich lächerlicherweise mit Polizeischutz) gelangen, als so, wie es jetzt gemacht wird.
Dass die Medien da aber jeden Satz aufzeichnen dürfen, finde ich aber auch äußerst skurril. Man liest ständig, dass die Norweger noch mit dem Trauma kämpfen. Dann sollen sie die Eltern und Verwandten reinlassen, die zuhören möchten und alle anderen bleiben draussen. Er hat doch gesagt, er will die Bühne, warum gibt man sie ihm ...
Bin eh der Meinung, dass der, wenn der jemals wieder frei kommt, direkt von 20 Leuten erschossen wird. Und im Gefängnis muss er sicher in Einzelhaft, weil die anderen Insassen ihn sogar dafür verachten mögen. Also wird er wohl sein Leben lang ganz allein in einer Zelle oder einem geschlossenen Raum zu bringen. Seine Phantasien werden mit ihm durchgehen, aber er wird sie hoffentlich nie mehr präsentieren können (da müssen die Medien ihn halt einfach ignorieren und nicht noch Bücher über ihn schreiben oder Filme drehen. Und ich bin mir sicher, es gibt solche Idioten-Journalisten, die das in ein paar Jahren tun werden, sodass er weiter seine Bühne bekommt)
Hallo Silvi!
Womit die Frage aber noch nicht geklärt wäre: Wieso zur Hölle räumt man ihm wieder eine Woche ein? Hat es nicht gereicht, dass er die Tat noch Mal nachspielen durfte?
Kommentar
-
wahrscheinlich gewährt man ihm diese woche, weil er kooperativ bei den ermittlungen war.Zitat von s1lvDas weiß ich auch nicht ):Zitat von overkillSpoiler:Zitat von s1lvoverkill (tobi, richtig?), er hat gegen das Gesetz verstoßen, als er die Rechte anderer mit Füßen trat - seine Rechte jetzt mit Füßen zu treten, würde ebenfalls gegen das Gesetz verstoßen und er könnte so viel eher wieder unter die Menschheit (höchstwahrscheinlich lächerlicherweise mit Polizeischutz) gelangen, als so, wie es jetzt gemacht wird.
Dass die Medien da aber jeden Satz aufzeichnen dürfen, finde ich aber auch äußerst skurril. Man liest ständig, dass die Norweger noch mit dem Trauma kämpfen. Dann sollen sie die Eltern und Verwandten reinlassen, die zuhören möchten und alle anderen bleiben draussen. Er hat doch gesagt, er will die Bühne, warum gibt man sie ihm ...
Bin eh der Meinung, dass der, wenn der jemals wieder frei kommt, direkt von 20 Leuten erschossen wird. Und im Gefängnis muss er sicher in Einzelhaft, weil die anderen Insassen ihn sogar dafür verachten mögen. Also wird er wohl sein Leben lang ganz allein in einer Zelle oder einem geschlossenen Raum zu bringen. Seine Phantasien werden mit ihm durchgehen, aber er wird sie hoffentlich nie mehr präsentieren können (da müssen die Medien ihn halt einfach ignorieren und nicht noch Bücher über ihn schreiben oder Filme drehen. Und ich bin mir sicher, es gibt solche Idioten-Journalisten, die das in ein paar Jahren tun werden, sodass er weiter seine Bühne bekommt)
Hallo Silvi!
Womit die Frage aber noch nicht geklärt wäre: Wieso zur Hölle räumt man ihm wieder eine Woche ein? Hat es nicht gereicht, dass er die Tat noch Mal nachspielen durfte?
Kommentar
-
Wie kann er auf Notwehr plädieren?
Unterscheidet sich das norwegische Recht so sehr vom deutschen? In Deutschland wäre das doch nicht möglich.
Für Notwehr brauch er eine Notwehrlage, die so definiert wird "Gegenwärtiger, rechtswidriger Angriff auf ein notwehrfähiges Rechtsgut"
Def. Angriff: Jede durch menschliches Verhalten drohende Verletzung geschützter individueller Güter oder Interessen.
Ich sehe keinen (bewussten) Angruff durch menschliches Verhalten, schon gar nicht an individuellen Gütern oder Interessen.
Def. Gegenwärtig: Ein Angriff ist gegenwärtig, wenn er: unmittelbar bevorsteht, gerade stattfindet oder noch andauert.
Er ist nicht gegenwärtig, wenn er abgeschlossen ist, fehlgeschlagen ist oder es sich um eine Dauergefahr handelt.
Könnt ihr mir mal verraten wie das funktionieren soll?? Oder check ich hier was nicht
Kommentar
-
Sind immer noch Menschen und jeder Mensch ist wertvoll, auch ein Breivik.Zitat von overkillDer Anwalt hat schon irgend einen Nazi vertreten - Untermenschen sind ihm also nicht fremd.Zitat von StallioNso jemanden als anwalt zu vertreten würd mir irgendwie auch zu denken geben :/ harter beruf.
Kommentar
-
Lass mich deine Ansicht mit meiner korrigieren: Jeder Mensch hat das Recht zu leben.Zitat von CharmeurSind immer noch Menschen und jeder Mensch ist wertvoll, auch ein Breivik.Zitat von overkillDer Anwalt hat schon irgend einen Nazi vertreten - Untermenschen sind ihm also nicht fremd.Zitat von StallioNso jemanden als anwalt zu vertreten würd mir irgendwie auch zu denken geben :/ harter beruf.
Ich kann einfach nichts wertvolles in seiner Tat sehen, und er identifiziert sich selbst doch damit (?). Somit kann ich nichts wertvolles in ihm sehen. Jeder Mensch macht mal gute sachen und wieder schlechte, hält somit seine "nützlichkeit" in der balance. aber jemand der soetwas übertrieben schlimmes macht, und bei dem ich nichts gutes sehen kann (s.1satz) ist in meinen augen einfach nicht "wertvoll"
Kommentar
-
bist bestimmt so einer, der andere sehr gern intolerant nennt, wenn sie deine meinung nicht vertreten.Zitat von overkillDer Anwalt hat schon irgend einen Nazi vertreten - Untermenschen sind ihm also nicht fremd.Zitat von StallioNso jemanden als anwalt zu vertreten würd mir irgendwie auch zu denken geben :/ harter beruf.
Kommentar
-
Die mediale Aufarbeitung hat doch nichts mit dem rechstaatlichen Prozess zu tun?!
Es ist halt vielmehr die Antwort: Mehr Demokratie und Transparenz. Eine Bühne ist es zweifelslos, aber ob sie Breivik nützt oder andere kranke Typen befördert bezweifel ich. Immerhin wird der Rechtstaat hier siegen.
Breivik hat sich den Anwalt ausgesucht, weil er ihn vom Neonazi Prozess kennt. Der Anwalt ist selbst Mitglied der Arbeiterpartei. Es ist nunmal die Aufgabe eines Anwalts seinen Mandanten zu verteidigen, sonst würde unser Rechtssystem nicht funktionieren. Also Hut ab dafür, dass er diesen undankbaren Job macht.
Kommentar
-
Und wie zur Hölle willst du das meiner Aussage entnehmen? Für mich sind Nazis genau so "rndm Wort" wie dieser Breivik - und der Anwalt hat eben auch schon bekannte Rechtsradikale vertreten. Mehr habe ich hier überhaupt nicht gesagt. Ich habe dem Anwalt nicht mal unterstellt, dass er mit solchen Menschen sympathisiert. Es ist nunmal sein Job.Zitat von gaspardbist bestimmt so einer, der andere sehr gern intolerant nennt, wenn sie deine meinung nicht vertreten.Zitat von overkillDer Anwalt hat schon irgend einen Nazi vertreten - Untermenschen sind ihm also nicht fremd.Zitat von StallioNso jemanden als anwalt zu vertreten würd mir irgendwie auch zu denken geben :/ harter beruf.
Kommentar
-
Auf Nazis schimpfen und hier alle Nase lang mit dem Begriff "Untermensch" um dich zu schmeißen ist nicht sehr kluk oder?Zitat von overkillUnd wie zur Hölle willst du das meiner Aussage entnehmen? Für mich sind Nazis genau so Untermenschen wie dieser Breivik - und der Anwalt hat eben auch schon bekannte Rechtsradikale vertreten. Mehr habe ich hier überhaupt nicht gesagt. Ich habe dem Anwalt nicht mal unterstellt, dass er mit solchen Menschen sympathisiert. Es ist nunmal sein Job.Zitat von gaspardbist bestimmt so einer, der andere sehr gern intolerant nennt, wenn sie deine meinung nicht vertreten.Zitat von overkillDer Anwalt hat schon irgend einen Nazi vertreten - Untermenschen sind ihm also nicht fremd.Zitat von StallioNso jemanden als anwalt zu vertreten würd mir irgendwie auch zu denken geben :/ harter beruf.
mfg
Kommentar
Kommentar