Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Der Prozess Behring Breivik

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von Agent - Blue
    Letzter Post zu dem Thema von mir, da einem alles im Mund herum gedreht wird.

    Ich halte fest:
    -Keiner hier will ihm eine Plattform geben seinen Mist zu verbreiten.
    -Ihm steht ein fairer Prozess zu. Wenn der Staat seine Prinzipien verraten würde, wäre das ein Eingeständnis der Schwäche. Ein Rechtsstaat muss das abkönnen.
    -Niemand hier will den Typen in 21 Jahren wieder auf der Straße sehen
    -Wenn "wir" die "Gutmenschen" und "Guterzogenen" sind, dann frag ich mich für was sich die Verfasser dieser Begriffe halten..


    Gute Nacht.
    Du weißt aber schon was ein gutmensch ist? Glaube eher nein...


    Und ja,ich rauche hin und wieder weed. Aber wo lenke ich ab und wo faile ich denn in deiner sicht? Ich stelle mich eigtl jeden "argumenten" hier von euch gegen den tod eines massenmörders. Und das werde ich auch weiterhin tun, denn es kann nicht angehen das ihr so einem monster den tod nicht wünscht.

    Kommentar


      Wie soll man soetwas unmenschliches wie Mord "fair" lösen?

      Insbesondere für das Opfer?
      Das geht nicht - das ist nämlich tot.

      Welches Anrecht haben die Angehörigen?
      Kein Anrecht - denn hätten die Angehörigen des Täter das gleiche Recht?

      Wer soll es also lösen?
      Der Staat - Der Täter hat seine Rechte der gesellschaftlichen Teilhabe verloren -> Wegsperren

      Kommentar


        Zitat von Easy
        Und ja,ich rauche hin und wieder weed. Aber wo lenke ich ab und wo faile ich denn in deiner sicht? Ich stelle mich eigtl jeden "argumenten" hier von euch gegen den tod eines massenmörders. Und das werde ich auch weiterhin tun, denn es kann nicht angehen das ihr so einem monster den tod nicht wünscht.
        spricht ja nichts dagegen, ihm den tod zu wünschen...aber rechtsstaat unso. raff bitte den unterschied.

        Kommentar


          Zitat von Nickname
          Zitat von Easy
          Zitat von EinMalig
          Zitat von Easy
          Gebt dem jungen strafmilderung!
          Checkst halt nicht sonderlich viel oder?
          Koennte ich dich auch fragen. Das er gefasst werden wollte und zwar lebend und auf jeden fall zurechnungsfähig eingeschaetzt werden will sagt alles. Er braucht die plattform um sein werk zu vollenden. Erinnert etwas an sieben.
          Und ihr tollen gutsmenschen wollt ihm die plattform geben und dazu och ein tolles leben im luxux knast.
          Einen so genannten Luxusknast gibt es in Norwegen nicht. Das ist lediglich eine subjektive Bewertung deiner seits, die auf deinen Erfahrungen in deiner Umwelt beruhen.

          Desweiteren finde ich nicht das er eine "Plattform" bekommt, für mich zeigt der Prozess die stärke und souveränität Norwegens.
          Klar ist eine bewertung meinerseits, wie eigtl alles was man werten kann? Sinnfreie aussage. Kannst gerne mal nach russisch gefängnissen googeln, sowas haette er verdient.
          Ich kapiere halt nicht wie man es ok findet wenn so ein massenmörder ne einzelzelle mit dusche/tv usw hat dazu locker raus kann und shön m wald spazieren geht waerend hunderte angehörige ein kaputtes leben haben. Ich habe die letzten seiten nicht ein argument von euch gesehen, das für die opfer spricht. Wieso wird eigtl immer zu den kaputten gehalten? Ich habe orhin schon gesagt, dassihr bestimmt auch argumente fuer hitler geunden haettet wenn sie ihn vor gericht gestellt haetten. Unglaublich wie man krampfhaft versuchen kann jemanden sokaputtes nd gesellschafts-schaedigendes or dem tod zu bewaren.

          Kommentar


            weil es für uns nicht normal ist einen menschen zu töten o.O

            Kommentar


              Zitat von Easy
              Zitat von Nickname
              Zitat von Easy
              Zitat von EinMalig
              Zitat von Easy
              Gebt dem jungen strafmilderung!
              Checkst halt nicht sonderlich viel oder?
              Koennte ich dich auch fragen. Das er gefasst werden wollte und zwar lebend und auf jeden fall zurechnungsfähig eingeschaetzt werden will sagt alles. Er braucht die plattform um sein werk zu vollenden. Erinnert etwas an sieben.
              Und ihr tollen gutsmenschen wollt ihm die plattform geben und dazu och ein tolles leben im luxux knast.
              Einen so genannten Luxusknast gibt es in Norwegen nicht. Das ist lediglich eine subjektive Bewertung deiner seits, die auf deinen Erfahrungen in deiner Umwelt beruhen.

              Desweiteren finde ich nicht das er eine "Plattform" bekommt, für mich zeigt der Prozess die stärke und souveränität Norwegens.
              Klar ist eine bewertung meinerseits, wie eigtl alles was man werten kann? Sinnfreie aussage. Kannst gerne mal nach russisch gefängnissen googeln, sowas haette er verdient.
              Ich kapiere halt nicht wie man es ok findet wenn so ein massenmörder ne einzelzelle mit dusche/tv usw hat dazu locker raus kann und shön m wald spazieren geht waerend hunderte angehörige ein kaputtes leben haben. Ich habe die letzten seiten nicht ein argument von euch gesehen, das für die opfer spricht. Wieso wird eigtl immer zu den kaputten gehalten? Ich habe orhin schon gesagt, dassihr bestimmt auch argumente fuer hitler geunden haettet wenn sie ihn vor gericht gestellt haetten. Unglaublich wie man krampfhaft versuchen kann jemanden sokaputtes nd gesellschafts-schaedigendes or dem tod zu bewaren.
              Norwegen hat nichts mit Russland zu tun. In diesem Land leben nunmal keine Höhlenmenschen wie du, seh es endlich ein. Ich glaube die norwegischen Opfer gehen mit der Sache reifer um als du.

              Natürlich hätte Hitler vor Gericht gehört! Wobei er damals wohl zum tode verurteilt worden wäre. ;)

              e: Ich verstehe nich wie man die höchstmögliche Strafe als "Pro-Argument" sehen kann...

              Kommentar


                Zitat von germanistikstudent
                Zitat von Nickname
                Natürlich hätte Hitler vor Gericht gehört! Wobei er damals wohl zum tode verurteilt worden wäre. ;)
                Natürlich wäre er zum Tode verurteil worden. Das sind die anderen ja schließlich auch.
                Ist das dann wieder ok eigtl? Oder findet ihr da auch irgendwas unfaires?


                Zitat von Narsilion
                Wie soll man soetwas unmenschliches wie Mord "fair" lösen?

                Insbesondere für das Opfer?
                Das geht nicht - das ist nämlich tot.

                Welches Anrecht haben die Angehörigen?
                Kein Anrecht - denn hätten die Angehörigen des Täter das gleiche Recht?

                Wer soll es also lösen?
                Der Staat - Der Täter hat seine Rechte der gesellschaftlichen Teilhabe verloren -> Wegsperren
                Wieso sollten die angehörigen des täters rechte haben? Sie sind nicht betroffen. Sie haben niemanden verloren. Verstehe dich da nicht.
                Die opfer sind nicht alle tot, gab genug verletzte und welche die alles mit ansehen mussten.
                Die angehörigen haben das recht vor solchen leuten geschützt zu werden. Genauso haben sie mmn das recht, dass ihre steuergelder nicht fuer solche schweine draufgehen. Leider sind die prozesskosten nun schon sowas von explodiert...ich wuerde gene mal wissen ob eine hinrichtung in norwegen auch mehr geld kostet als die haft. Wenn nicht, dann sofort umbringen oder steuerfreiheit fuer die eltern. Die dafuer auch och zahlen lassen ist einfach nur voellig krank. Klar geht das nicht aber die orstellung ist einfach nur ekelhaft.
                Der staat muss aber genauso ein zeichen setzten. Ich verstehenauch nicht wieso immer alles diskutiert werden muss. Es ist ein rechtstaat aber das heisst doch lange nicht, dass niemanddie todesstrafe bekommen darf.

                Ich finde es übrigens nicht gerade fair, 77 tote menschen die ihr leben or sich hatten (großteil) und etliche verletzte + trauernde menshen ohne ende und das ganze wird mit 20 jahren "knast"(betreutes wohnen) "bestraft". Erklärt mir mal wie fair das für die familien ist.

                Kommentar


                  was eine angemessene strafe für einen massenmord sein kann ist für den prozess doch komplett irrelevant. man hat die bestehenden gesetze die bestimmte strafen vorsehen und sollte das ganze so schnell wie möglich abwickeln und ihm keine möglichkeit geben sich dabei zu inszenieren und zu zelebrieren. es ist juristisch doch kein komplizierter fall.

                  ob man ihn foltern, vierteilen und ohne betäubung kastrieren sollte ist eine ethische frage.

                  Kommentar


                    also todesstrafe auch für körperverletzung?
                    wenn der täter getötet wird, dann haben auch seine anghörigen jemanden verloren. sie dürfen auch wieder rache nehmen.... und so weiter.
                    natürlich schließt ein rechtstaat die todesstrafe nicht aus, aber in norwegen ist die nunmal nicht der fall und damit ist die diskussion sinnlos.

                    letzter post von mir zu easy seltsamen thesen. macht es eigentlich spaß so umfangreich zu trollen? weil wenn du studiert hast, kannst du das ja nicht ernst meinen -.-

                    Kommentar


                      Zitat von Narsilion
                      also todesstrafe auch für körperverletzung?
                      wenn der täter getötet wird, dann haben auch seine anghörigen jemanden verloren. sie dürfen auch wieder rache nehmen.... und so weiter.
                      natürlich schließt ein rechtstaat die todesstrafe nicht aus, aber in norwegen ist die nunmal nicht der fall und damit ist die diskussion sinnlos.

                      letzter post von mir zu easy seltsamen thesen. macht es eigentlich spaß so umfangreich zu trollen? weil wenn du studiert hast, kannst du das ja nicht ernst meinen -.-
                      Wieso du ständig auf das studieren zu sprechen kommst...?! Was hat das damit zu tun?

                      Wie kommstndu nun auf todestrafe fuer körperverletzung? Junge, was liest du denn da immer? Rall ich nicht...nd irgendwie gehst du null auf meine sache ein, es kommen mmer nur fragen.

                      Klar haben die angehörigen dann jemanden verloren. Aber das sowas einfach was ganz anderes ist rallst du nicht,oder? Genauso kannstndu mit dem argument kommen, wenn sie ihn einsperren. Der typ hat menschen getoetet nd zwar 77!!!!!!!!! Und das war dann wohl mit absicht. Glaubst du die familien mit den toten kindern haben das mit absicht gemacht? Denk doch mal bitte nach

                      Verstehe nicht wie man krampfhaft versuchen muss so eine bestie vor dem tod zu retten?



                      Kommentar


                        Der einzige der "verkrapft" versucht jemanden zu töten bist du. ;)

                        Warum ist das für die Angehörigen von Breivik etwas anderes? Was konnte z.b. seine Mutter dafür?

                        Das mit dem studieren spricht er wohl an weil deine Post auf IQ < 80 hinweisen.

                        Kommentar


                          Weil du nicht um eine einzige Ecke denken kannst, deshalb bezweifel ich das mit dem Studium. Deshalb auch die Fragen. Damit du mehr nachdenkst. Ich gehe somit mehr auf deine Argumente ein, als du auf die meinigen.
                          Du sagst einige Opfer haben überlebt und die dürften nun auf eine Todesstrafe bestehen, deshalb die Körperverletzung/versuchter Mord what ever... Was ist am Tod eines Menschen anders, als der Tod eines anderen Menschen?

                          Wie gesagt ich töte nicht und ich wüsste nicht wo man die Grenze für eine Todesstrafe ziehen sollte. Deshalb bin ich gegen eine Todesstrafe.

                          Kommentar


                            ich denke, wenn der in den knast kommt ist das "schlimmer" für ihn, als wenn er einfach, kurz und knackig, getötet wird?

                            Wenn man will, dass er leidet (um ansatzweise erahnen zu können, was er bei anderen angerichtet hat), sollte man ihm genau das geben, was er nicht will.
                            ich verfolge seine "ideologie" nicht sehr, weiß nicht genau was er für vorstellungen im kopf hat. aber im normalfall sollte es einfach reichen, wenn man ihm zeigt, dass die komplette welt sich nicht für ihn interessiert. dass ist doch das, was er will!? er will auf sich (seine gedanken, vorstellungen) aufmerksam machen.
                            also sperrt man ihn für den rest seines lebens ein und vergisst ihn einfach.

                            Kommentar


                              Zitat von Easy
                              Zitat von Nickname
                              Zitat von Easy
                              Zitat von EinMalig
                              Zitat von Easy
                              Gebt dem jungen strafmilderung!
                              Checkst halt nicht sonderlich viel oder?
                              Koennte ich dich auch fragen. Das er gefasst werden wollte und zwar lebend und auf jeden fall zurechnungsfähig eingeschaetzt werden will sagt alles. Er braucht die plattform um sein werk zu vollenden. Erinnert etwas an sieben.
                              Und ihr tollen gutsmenschen wollt ihm die plattform geben und dazu och ein tolles leben im luxux knast.
                              Einen so genannten Luxusknast gibt es in Norwegen nicht. Das ist lediglich eine subjektive Bewertung deiner seits, die auf deinen Erfahrungen in deiner Umwelt beruhen.

                              Desweiteren finde ich nicht das er eine "Plattform" bekommt, für mich zeigt der Prozess die stärke und souveränität Norwegens.
                              Klar ist eine bewertung meinerseits, wie eigtl alles was man werten kann? Sinnfreie aussage. Kannst gerne mal nach russisch gefängnissen googeln, sowas haette er verdient.
                              Ich kapiere halt nicht wie man es ok findet wenn so ein massenmörder ne einzelzelle mit dusche/tv usw hat dazu locker raus kann und shön m wald spazieren geht waerend hunderte angehörige ein kaputtes leben haben. Ich habe die letzten seiten nicht ein argument von euch gesehen, das für die opfer spricht. Wieso wird eigtl immer zu den kaputten gehalten? Ich habe orhin schon gesagt, dassihr bestimmt auch argumente fuer hitler geunden haettet wenn sie ihn vor gericht gestellt haetten. Unglaublich wie man krampfhaft versuchen kann jemanden sokaputtes nd gesellschafts-schaedigendes or dem tod zu bewaren.
                              du kannst die bestrafung schwer mit den opfern begründen, da den opfern und angehörigen absolut nichts von dem wiedergegeben werden kann, was sie verloren haben. die gewissheit, dass der täter täglich höllenqualen erleiden muss oder sogar die möglichkeit sie ihm selber beizubringen sind zweifelhafte ventile für den hass, die nichts an dem verlust,dem schmerz und der trauer ändern.
                              vll würde rache manchen gut tun, aber den meisten würde es wohl nicht die genugtuung geben die sie sich davon erhoffen.
                              und rache ist einfach nicht die aufgabe des staates.

                              ich kann allerdings auch nur hoffen, dass die mythen um norwegische jvas übertrieben sind und ein massenmörder nicht jeden tag seine lieblingssendung verfolgen und sich vom wärter eine gutenachtgeschichte wünschen kann.




                              Kommentar


                                WAS IST DAS HIER FÜR EIN COMMUNITY?!

                                ihr seid so emotionslos wie reissäcke. feiert weiter eure scheissdemokratie, so nach dem motto "shit happens", passiert halt wenn einer mal 80 Leute totschießt.

                                ja, ich bin ja hier auch auf readmore, den krassen average studenten #22 mit heißen girls am start und jedes wochenende absturz oder ssb thread. KOMMT MAL KLAR

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X