Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Die AIDS-Frage

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    Zitat von germanistikstudent
    http://kai-michael-schmidt-borko.suite101.de/kinderwunsch-trotz-hivinfektion-a49134

    Paar Daten, vielleicht entscheiden sich jetzt einige anders.
    Schwangerschaft bei HIV-positiver Mutter

    Wird eine Schwangerschaft bei einer HIV-positiven Frau festgestellt, so gilt es eine Übertragung auf das Kind zu verhindern. Ohne ärztliches Handeln liegt die Ansteckungsgefahr für das Kind bei 15-20 %. Diese kann jedoch auf unter 1 % gesenkt werden. Voraussetzung ist die Durchführung einer standardisierten HIV- Therapie spätestens ab der 32. Schwangerschaftswoche, auch wenn die Frau eigentlich keiner Therapie bedarf. Unter der Geburt muss das Auftreten von Wehen verhindert werden, da es während einer Wehe unter Umständen zu einer Übertragung des Virus auf das Kind trotz intakter Fruchtblase kommen kann. Entbunden werden zur Zeit noch alle Kinder von HIV-positiven Müttern per Kaiserschnitt, obwohl so das potentielle Ansteckungsrisiko unter laufender HIV-Therapie vermutlich nicht weiter reduziert werden kann. Stillen sollte, da es eine weitere große Gefahrenquelle darstellt, unterbleiben.
    damit kann der thread wohl zu.

    Kommentar


      #17
      krass das man mit HIV noch bis zu 40 Jahre leben kann. Respect der Medizin!

      Kommentar


        #18
        adoptieren ja
        zeugen nein

        Kommentar


          #19
          GERMANISTIKSTUDENT IMMER MIT SEINER OBERGEILEN RECHTSLAGE. bist du Anwalt???

          b2t: wenn beide teile der eltern aids haben, geht das natürlich klar, da man aids heute schon sehr sehr gut behandeln kann + die chance dass ein aidsbaby bei rauskommt sehr gering ist.

          Kommentar


            #20
            oNe_sh0t postete
            e: just to cl4r1fy: Ich wäre auch gegen ein Verbot, wenn das Kind in jedem Falle HIV-positiv geboren würde. Wenn es später feststellt, dass es so nicht leben will, kann es sich immer noch selbst gegen das Leben entscheiden.
            7/10

            habe es fast ernst genommen

            Kommentar


              #21
              Zitat von Dave
              Zitat von flamboyant
              sobald ein paar in deutschland unter 40k euro netto verdient, sollten sie keine kinder mehr zeugen dürfen. offensichtlich sind sie dann ziemlich dumm und vor allem arm und ihre kinder werden dann auch dumm und arm und das geht ja wohl nicht. kinder haben das recht, in reiche familien geboren zu werden und nur ralph lauren strampler zu tragen. mMn sollte es nur eine ausnahme geben wenn die dummen und armen eltern gleichzeitig in bayrischen dörfern vater und tochter sind.
              happy birthday.
              Noch nie so eine scheisse gelesen.
              nichtmal mit irony-tag ansatzweise irgendwie lustig, geschweigedenn fördernd
              Er nimmt damit die sinnfreie Argumentation mancher User in diesem und dem Inzest-Thread auf die Schippe - ist also schon eine 5/10. Prinzipiell möchte er damit aber ausdrücken, dass manche hier offenbar wenig nachzudenken scheinen, bevor sie zu irgend einem Schluss kommen ... und meist ist dieser dann eben durch irgendwelche angeblich mindere Lebensqualität begründet.

              Allerdings ist es (wie wir hier auch schon lesen können) sehr, sehr gering, dass bei HIV-infizierten Menschen auch ein HIV-infiziertes Baby auf die Welt kommt. Daher möchte er wahrscheinlich auf sarkastische Art und Weise deutlich machen, dass man sich zunächst mit den Fakten vertraut machen und sich dann eine Meinung bilden sollte.

              Protipp am Ende: Aids != HIV. HIV != Aids.

              Kommentar


                #22
                Aids ≠ HIV-positiv

                Kommentar

                Lädt...
                X