Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Atazinel postete
auf jeden fall soll man SPD/CDU/CSU/FDP wählen. den sie halten das was sie versprechen!
Nein die muss man wählen weil es sie schon lange gibt und sie ein Programm haben Was sie eh nie umsetzen und immer wieder aufs neue gewählt werden weil Leute dumm sind und nicht lernen.
Was machen die Parteien denn so falsch? Oder ist Steuerpolitik, Wirtschaftspolitik, Bildungspolitik (die über Bildung for free Parolen hinausgeht) zu uncool?
Zitat von bReed
Vorallem wollen die piraten das gar nicht
Unserer Meinung nach gibt es kein geistiges Eigentum.
- Martin Delius, seinerseits GF der Berliner Piratenpartei
Abschaffung geistigen Eigentums ist z.B. ein Punkt der Piraten, der sie für mich schon als solches nicht wählbar macht.
Die Partei ist nicht für die Abschaffung, sondern für die Reformierung des Uhrheberrechtes und des Patentwesens (was meiner Meinung nach auch dringend notwendig ist): http://wiki.piratenpartei.de/Parteiprogramm#Urheberrecht_und_nicht-kommerzielle_Vervielf.C3.A4ltigung
Interessant dazu sind auch die Videos von Semper (kennen hier vermutlich schon einige), in denen er den Handelsblattartikel im wahrsten Sinne des Wortes auseinander nimmt: http://www.youtube.com/watch?v=6TG5ZoNwAg4 Wer eine Stunde Zeit hat, sollte sich die 5 Videos auf jeden Fall mal anhören.
ich bin jetzt nicht unbedingt dafür, dieses grundeinkommen-experiment ausgerechnet in dem land durchzuführen, in dem ich lebe.
man kann das ja vorher mal woanders testen, wäre schön ...
Abschaffung geistigen Eigentums ist z.B. ein Punkt der Piraten, der sie für mich schon als solches nicht wählbar macht.
Die Partei ist nicht für die Abschaffung, sondern für die Reformierung des Uhrheberrechtes und des Patentwesens (was meiner Meinung nach auch dringend notwendig ist): http://wiki.piratenpartei.de/Parteiprogramm#Urheberrecht_und_nicht-kommerzielle_Vervielf.C3.A4ltigung
Reformierung bedeutet für die Piraten also das:
Systeme, welche auf einer technischen Ebene die Vervielfältigung von Werken be- oder verhindern ("Kopierschutz", "DRM", usw.), verknappen künstlich deren Verfügbarkeit, um aus einem freien Gut ein wirtschaftliches zu machen. Die Schaffung von künstlichem Mangel aus rein wirtschaftlichen Interessen erscheint uns unmoralisch, daher lehnen wir diese Verfahren ab.
Man enteignet also Künstler, da diese sich erdreisten wirtschaftlich von Ihrem geistigen Eigentum zu profitieren. Davon ab herrscht kein künstlicherischer Mangel, nur weil ein Künstler sein Gut eventuell nicht ganz kostenlos zur Verfügung stellen will.
Wir sind der Überzeugung, dass die nichtkommerzielle Vervielfältigung und Nutzung von Werken als natürlich betrachtet werden sollte und die Interessen der meisten Urheber entgegen anders lautender Behauptungen von bestimmten Interessengruppen nicht negativ tangiert.
Das sehen nunmal viele Künstler und Freischaffende anders. Es gibt eben nicht nur den Megastar ala Lady Gaga die es wenig interessiert wenn da ein paar tausend illegale Downloads drunter sind.
ich bin jetzt nicht unbedingt dafür, dieses grundeinkommen-experiment ausgerechnet in dem land durchzuführen, in dem ich lebe.
man kann das ja vorher mal woanders testen, wäre schön ...
Macht man schon in Brasilien in bestimmten Orten, scheint sehr gut zu funktionieren.
Ist Hartz IV nicht unser bedingungsloses Grundeinkommen? Oder versteh ich dieses Grundeinkommen falsch?
Ist Hartz IV nicht unser bedingungsloses Grundeinkommen? Oder versteh ich dieses Grundeinkommen falsch?
Hartz4 ist nicht bedingungslos, aber es ist ein gewisses Grundeinkommen. Wenn man permanent Jobs ablehnt, dann wird einem der Satz insofern gestrichen, als dass man weniger bekommt. Sowas würde bei einem bedingungslosen Grundeinkommen eben wegfallen - da kann man machen was man will.
Nee klar macht ja auch Sinn sich auf den Schultern anderer auszuruhen!
Ich sehe überhaupt nicht, das es Bestrebungen geben sollte, das Einkommen Nichtleistenden zu erhöhen. Es sollte gekürzt werden, sodass Arbeitslose grad nicht verhungern. Arbeitslose sollten gar keine Geld mehr bekommen, nur ne Wohnung und Gutscheine für Nahrung und Kleidung. Das wars.
Ich sehe überhaupt nicht, das es Bestrebungen geben sollte, das Einkommen Nichtleistenden zu erhöhen. Es sollte gekürzt werden, sodass Arbeitslose grad nicht verhungern. Arbeitslose sollten gar keine Geld mehr bekommen, nur ne Wohnung und Gutscheine für Nahrung und Kleidung. Das wars.
Kommentar