Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
rational gesehen gibt es auch keinen grund, zu unterscheiden ob man ein ungeborenes kind oder ein neugeborenes tötet. es ist beides mord.
Wo fängt denn für dich menschliches Leben an?
sobald eine samenzelle das ei befruchtet, sind alle nötigen inhalte zusammen und es entwickelt sich ein neuer mensch. für mich das einzig logische, dass so ein neues leben beginnt. all das abtreibungsgelaber mit x wochen vor der schwangerschaft ok/nicht ok ist für mich willkürlich, weil sich da nie eine feste grenze ziehen lässt. für jeden ist sie anders.
bin raus aus der "diskussion". hf noch, ihr eugeniker.
schonmal was von heim o.Ä. maßnahmen gehört? wie kann man nur so eine eingeschränkte sichtweise haben. Habe noch nie gehört dass tiere ihre Kinder umbringen
das macht die Natur aber bestimmt nicht die eigenen eltern... Zzz fremdschämen
Noch nie Discovery Channel gesehen? Natürlich gibt es Tiere die ihre eigenen Kinder fressen...
hat natürlich recht viel mit der Norm zu tun und daher soll der mensch gleich folgen weil wir ja 1/1000 arten macht.... wow vorallem weil es im fernsehn gesendet worden ist macht es sinn.... n/c
wer sich für das thema interessiert, könnte vielleicht interesse an dem buch "praktische ethik" von peter singer haben.
er betrachetet allerdings einen viel harmloseren fall, zb die tötung von babys ohne gehirn (was nichtsdestrotzt einen shitstorm ausgelöst hat).
das buch ist ziemlich ausführlich und fängt quasi bei 0 an, weshalb töten überhaupt unrecht ist, der unterschied zwischen menschen und tieren etc.. kanns eigentlich nur empfehlen.
schonmal was von heim o.Ä. maßnahmen gehört? wie kann man nur so eine eingeschränkte sichtweise haben. Habe noch nie gehört dass tiere ihre Kinder umbringen
das macht die Natur aber bestimmt nicht die eigenen eltern... Zzz fremdschämen
Noch nie Discovery Channel gesehen? Natürlich gibt es Tiere die ihre eigenen Kinder fressen...
hat natürlich recht viel mit der Norm zu tun und daher soll der mensch gleich folgen weil wir ja 1/1000 arten macht.... wow vorallem weil es im fernsehn gesendet worden ist macht es sinn.... n/c
Was redest du für einen Stuss? Lern ersteinmal dich einigermaßen auszudrücken.
Meine eizige Aussage war es, dass es Tiere gibt die nicht zwischen "Familie" und Beute unterscheiden.
Für dich besteht Fernsehen wohl leider nur aus RTL...
sobald eine samenzelle das ei befruchtet, sind alle nötigen inhalte zusammen und es entwickelt sich ein neuer mensch. für mich das einzig logische, dass so ein neues leben beginnt.
Das heisst, aus einem brennenden Krankenhaus würdest du zuerst 5 Reagenzgläser mit befruchteten Eizellen retten als 2 Neugeborene?
sobald eine samenzelle das ei befruchtet, sind alle nötigen inhalte zusammen und es entwickelt sich ein neuer mensch. für mich das einzig logische, dass so ein neues leben beginnt.
Das heisst, aus einem brennenden Krankenhaus würdest du zuerst 5 Reagenzgläser mit befruchteten Eizellen retten als 2 Neugeborene?
wenn du mit reagenzglas schwangere frau meinst, macht es nicht wirklich einen unterschied ob du die schwangere frau rettest oder die mutter mit dem neugeborenen
wenn du mit reagenzglas schwangere frau meinst, macht es nicht wirklich einen unterschied ob du die schwangere frau rettest oder die mutter mit dem neugeborenen
Dann macht es keinen Unterschied, aber das meine ich nicht.
Das einzige was man hier aus der Diskussion mitnehmen kann ist, dass es bestimmt besser ist ohne Beine auf die Welt zu kommen damit man sich den Schmerz erspart wenn man mit dem kleinen Zeh gegen ne Ecke läuft.
Das doch nur eine Hetzjagd, weil er impotent und sie nicht schwanger werden kann..
Sorry aber wenn es wirklich hart auf hart kommt und das Baby eine Belastung ist oder wird, dann kann man es immer noch abgeben.. Es gibt einige Ehepaare auf dieser Welt die sich ein Baby wünschen, aber keins bekommen können. Diese wären dafür sehr dankbar, wenn man das Kind adoptieren könne..
Das Schlimme an dieser Sache ist, dass diese "Wissenschaftler" durch ihre These unglaubliche Medienaufmerksamkeit bekommen.. solche Menschen haben Aufmerksamkeit nicht verdient.
Das Schlimme an dieser Sache ist, dass diese "Wissenschaftler" durch ihre These unglaubliche Medienaufmerksamkeit bekommen.. solche Menschen haben Aufmerksamkeit nicht verdient.
Hast du dir denn durchgelesen was die geschrieben haben?
Edit:
Zitat von Rayn
Auch meiner meinung nach hat kein Mensch ein Recht einem anderen Menschen das leben zu nehmen
Aber jeder hat eine andere Definition ab wann ein Mensch ein Mensch ist.
Down-Syndrom also nicht lebenswert... Jungs ihr habt wohl noch nie einen Betroffenen getroffen.
Ich habe einen in meiner Nachbarschaft. Er muss mit ca 24 rundum betreut werden und wird nie eine andere weibliche person kennenlernen als seine Mutter. Freunde sind auch fehlanzeige bzw habe ich ihn nie mit jemand anderen gesehen. Ich möchte das mein Kind ein normales leben führt, selbständig wird..... Das muss aber jeder für sich selbst entscheiden.
Das liegt doch an der Mutter? Die behütet eben ihr armes, kleines , behindertes Kind und hält es damit von der Welt fern. Und ganz ehrlich ich bezweifle, dass der Nachbar 24h Betreuung braucht, er bräuchte viel mehr einen Betreuer der ihm beibringt so selbständig wie möglich zu Leben.
Ich hab vor und während des Studiums in einem Wohnheim für geistig behinderte Menschen gearbeitet (u. A auch Down-Syndrom). Die sind meistens sehr fröhlich nahezu manisch und selbstverständlich können und haben die auch Sex und Beziehungen untereinander.
Kommentar