Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Amoklauf von Toulouse

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #61
    Zitat von Atazinel
    Zitat von ceNa
    Zitat von Magnum Double
    Zitat von ceNa
    ja sogar wenn er nur die Waffe in der Hand hält, müssen sie schießen.
    kompletter quatsch.
    Tjo, wenn du in der Situation bist, kannst du ja anders agieren. Sobald er rum zuckt oder die Waffe auch nur im Ansatz in irgendeine Richtung lenkt würde ich halt nicht lang überlegen.
    wie du halt mal nichts weisst. selbst im verschissenen krieg (siehe afghanistan) darfst du nicht als erster schiessen, selbst wenn er die waffe auf dich richtet. andernfalls hast du richtig gute chancen auf ein paar jahre ferien im knast.

    hinter dem pc würde jeder hier schießen aber sobald alles real ist, ist es nur ein kleiner bruchteil der menschen in der lage rechtzeitig abzudrücken.
    mom afk lachen. hauptsache so tun als hätte man ahnung.

    Kommentar


      #62
      Zitat von GRIMMJOW
      mich wunderts dass man nach 30h mithilfe von betäubungsgas, blendgranaten und weiterem zeugs den täter trotzdem nicht lebendig überwältigen konnte.
      metori regelt halt und bei den franzacken wohl auch im lan

      Kommentar


        #63
        Just Asking

        Der Punkt steht immernoch, für Europa wie Amerika.

        Are some things still worth dying for? Is the American idea one such thing? Are you up for a thought experiment? What if we chose to regard the 2,973 innocents killed in the atrocities of 9/11 not as victims but as democratic martyrs, “sacrifices on the altar of freedom”?
        In other words, what if we decided that a certain baseline vulnerability to terrorism is part of the price of the American idea?
        Ich habe das Gefühl, dass der einzige der diese Frage jemals in führender Position tatsächlich beantwortet hat, Jens Stoltenberg (Norwegen, nach Utøya) ist.

        Kommentar


          #64
          Zitat von xell
          Zitat von Atazinel
          Zitat von ceNa
          Zitat von Magnum Double
          Zitat von ceNa
          ja sogar wenn er nur die Waffe in der Hand hält, müssen sie schießen.
          kompletter quatsch.
          Tjo, wenn du in der Situation bist, kannst du ja anders agieren. Sobald er rum zuckt oder die Waffe auch nur im Ansatz in irgendeine Richtung lenkt würde ich halt nicht lang überlegen.
          wie du halt mal nichts weisst. selbst im verschissenen krieg (siehe afghanistan) darfst du nicht als erster schiessen, selbst wenn er die waffe auf dich richtet. andernfalls hast du richtig gute chancen auf ein paar jahre ferien im knast.

          hinter dem pc würde jeder hier schießen aber sobald alles real ist, ist es nur ein kleiner bruchteil der menschen in der lage rechtzeitig abzudrücken.
          mom afk lachen. hauptsache so tun als hätte man ahnung.
          als jura erstie kann ich nur folgendes dazu sagen:

          Schusswaffen dürfen gegen Personen nur gebraucht werden, um angriffs- oder fluchtunfähig zu machen.Ein Schuss, der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit tödlich wirken wird, ist nur zulässig, wenn er das einzige Mittel zur Abwehr einer gegenwärtigen Lebensgefahr oder der gegenwärtigen Gefahr einer schwerwiegenden Verletzung der körperlichen Unversehrtheit ist

          Kommentar


            #65
            Teekesselchen:
            So funktioniert Staatlichkeit nicht. Der Staat ist entstanden, um Stabilität und Sicherheit zu gewährleisten. Alles andere kam später. Wenn er in den Augen seines Volkes nicht mehr kann, zerfällt er.
            Wir brauchen mehr im Leben als den amerikanische Traum. Essen. Klos. Sicherheit. All diese Dinge müssen miteinander ausgesöhnt werden, nichts auf Kosten des Rests übersteigert.

            Kommentar


              #66
              Zitat von Adelante
              In Afrika sterben am Tag tausende Kinder, EU & Amerika haben mittel/technologien, das niemand mehr hungern oder durstig sein muss.
              Die Zionistischen Massenmörder & Kinderschänder leben noch.
              Jeden tag Senden euch die Zionisten den überflüssigsten Schrott zu, den ihr als Nachrichten mit Wahrheitsgehalt annehmt.
              Vielleicht kommt im hohen alter irgendwann schlechtes Gewissen, dann könnt ihr spenden gehen, damit Brot für die Welt diesen Kindern Tonnenweise Sand liefert.
              womit wir die überleitung zum weltfinanzjudentum geschafft hätten. schonmal das leitungswasser heute gecheckt? könnte vergiftet sein

              @ topic wer kinder erschießt, hat nur noch eine kugel zwischen die augen verdient. so spart man sich immerhin die riesenkosten für gericht und knast. also ist es eigentlich zu begrüßen dass der täter hier "mitgespielt" hat.
              siehe breivik - will gar nicht wissen was das jetzt kostet bzw was dem typ für ne bühne gewährt wird. da hätten es ein paar kugeln auch getan. immerhin kann man in dem fall die geisteshaltung des täters untersuchen und evtl weiteres vermeiden.

              Kommentar


                #67
                Zitat von Atazinel
                sry bro, anscheinend haben mir die soldaten, die in afghanistan waren scheisse erzählt. genauso wie die einsatzerfahrenen offiziere in den ganzen vorträgen dazu. du wirst wohl mehr ahnung haben als sie alle gemeinsam.
                Sie würden's halt trotzdem machen. Dass es eigentlich verboten ist, bekommste nur von denen erzählt, weil's so lebensfern ist, nicht, weil sie ernsthaft damit rechnen müssten, sich am Ende des Tages für jeden abgefeuerten Schuss rechtferigen zu müssen.

                Kommentar


                  #68
                  das muss es doch schriftlich geben wann man schießen darf als soldat und wann nicht (auf afghanistan bezogen).

                  @Nichtversetzt sehe das so wie du.

                  Kommentar


                    #69
                    Zitat von ceNa
                    Zitat von Magnum Double
                    Zitat von ceNa
                    ja sogar wenn er nur die Waffe in der Hand hält, müssen sie schießen.
                    kompletter quatsch.
                    Tjo, wenn du in der Situation bist, kannst du ja anders agieren. Sobald er rum zuckt oder die Waffe auch nur im Ansatz in irgendeine Richtung lenkt würde ich halt nicht lang überlegen.
                    darum ging es ja auch nicht. du hast gesagt, es müsse geschossen werden, wenn jemand eine waffe in der hand hält und das stimmt nun mal nicht. ob geschossen werden _darf_ kommt auf die situation an und ist abhängig von vielen faktoren, die übrigens bzw. gerade auch in stresssituationen noch berücksichtigt werden müssen und polizisten und andere einsatzkräfte gezielt üben.

                    Kommentar


                      #70
                      Mordserie kein Amoklauf.

                      Kommentar


                        #71
                        Zitat von Atazinel
                        wie du halt mal nichts weisst. selbst im verschissenen krieg (siehe afghanistan) darfst du nicht als erster schiessen, selbst wenn er die waffe auf dich richtet. andernfalls hast du richtig gute chancen auf ein paar jahre ferien im knast.

                        solange die soldaten nach dem dem krieg die freiheit haben sich zu erhängen macht unsere gesellschaft alles richtig und sollte sich munter weiter für politik, wirtschaft und finanz bücken!

                        Kommentar

                        Lädt...
                        X