Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Der 3. Weltkrieg?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #31

    das ist genau so wie zu sagen 2050 steht das wasser in new york 20 meter hoch oder so
    niemand kann sagen was passiert. nicht mal ein gorbatschow.

    Kommentar


      #32
      es hat doch keiner bock auf krieg, weil es danach in jedem fall beschissener sein wird als zuvor. große territorialkriege wie der erste und zweite weltkrieg sind heutzutage unmöglich.

      Kommentar


        #33
        Ich frag mich ernsthaft, warum immer alle glauben, dass die Ressourcenknappheit einen 3. Weltkrieg auslösen wird? Auf Alternativen switchen ist bedeutend billiger als einen Weltkrieg zu führen, mal von der Atomaren gefahr ganz zu schweigen. Damit ist auch alles gesagt.

        Kommentar


          #34
          Welche Alternativen gibt es denn für Erdöl? Aus Erdöl wird ja nicht nur Treibstoff hergestellt, sondern fast alles was bei Dir im Zimmer rumsteht wurde aus Erdöl produziert. Und seltene Erden werden in fast jedem Chip und auf fast jeder Platine verbaut und auch diese Elemente sind nicht unerschöpflich. Ein Vergleich mit Blutdiamanten ist hier nicht der schlechteste, wenn man sich die Abbauminen in Afrika anschaut. Davon ist halt der technologische Fortschritt und die westliche Industrie in höchstem Maße abhängig. Dass die kommenden Konflikte direkt mit der Rohstoffsicherung zusammen hängen, ist kein Geheimnis und mit dem Irak haben wir dafür doch eins der besten Beispiele, wie die USA ihre Interessen durchsetzen.

          Kommentar


            #35
            Keiner wird so schnell einen Krieg anzetteln, da jeder Angst haben müsste selbst ausgelöscht zu werden. Heutzutage ist alles soweit vernetzt, dass man immer mehr Feinder als Verbündete hat.
            Die Ressourcen werden so aufgeteilt, dass der der am meisten geld hat auch die restlichen Ressourcen bekommt. Alles Andere was passieren sollte wenn auch diese letzten Mittel weg sind bleibt reine Spekulation.
            Im Endeffekt können wir einfach nur sowas von froh sein nicht in einen Krieg verwickelt zu sein. Uns geht es so unendlich gut und jeder lebt im Luxus.
            Ein Krieg wird höchstens erneut durch Ideologien verursacht werden. Wenn ich überlege das unsere Generation in ein paar Jahren die Welt regiert und die letzten verbliebenen Zeitzeugen aus dem 20 Jahrhundert tot sind wird der ganze Mist vergessen sein und Rassenhass sowei Vorurteile gegen andere Kulturen und Menschen irgentwann wieder neu in die Köpfe der Menschen geraten. Wenn ich sehe was die Jugend heutzutage über die NS Zeit weiß, wird sich in 50 Jahren sogut wie keiner mehr dran erinnern. Das ist ein Prozess der absolut menschlich ist und sich immer wiederholen wird. Es geht leider immer nur um Wohlstand und Macht. Die Geschichte hat uns das gelehrt!

            Kommentar


              #36
              irgendwie hat die menschheit ja auch ein paar jahrtausende ohne erdöl ausgehalten. davon abgesehen wirds sicherlich schon irgendwelche alternativen geben, die sich nur noch nicht rechnen. fickt mich wenn ich falsch liege

              Kommentar


                #37
                Zitat von SkY
                Ich frag mich ernsthaft, warum immer alle glauben, dass die Ressourcenknappheit einen 3. Weltkrieg auslösen wird? Auf Alternativen switchen ist bedeutend billiger als einen Weltkrieg zu führen, mal von der Atomaren gefahr ganz zu schweigen. Damit ist auch alles gesagt.
                Weil Staaten auch immer rational handeln?

                Kommentar


                  #38
                  Zitat von SkY
                  Bis es nicht eine 100% Abwehr gegen Nuklearwaffen gibt, wird es auch keinen 3. Weltkrieg geben. Keiner riskiert seine völlige Auslöschung.

                  Lokale Konflikte sind standard und die gibt es so lange, wie es die Menschheit gibt.
                  Das würden wir gerne glauben, ja.
                  Aber das trifft nur auf geistig gesunde Menschen zu. Also ich zB würde Nordkorea im Fall irgendeiner Provokation durchaus einen nuklearen Erstschlag zutrauen. Und Iran baut seine Raketen gegen den extremen internationalen Widerstand und Kriegsdrohungen doch auch nicht, weil sie Arbeitsplätze schaffen wollen.

                  Kommentar


                    #39
                    Haha Lightbeing, den alten Verschwörungstheoretiker da ausgegraben.

                    Sorry aber Leute die behaupten, dass die CIA die Taliban und Al Qaida bis heute finanziert und an 9/11 beteiligt warkann ich nicht ernstnehmen.
                    Aber die Krone setzt er damit auf, dass Deutschland kein souveräner Staat ist. Wie machen wir das denn? Wahlmanipulation? Austausch unserer gewählten Politiker durch Klone oder mexikansiche Doppelgänger?
                    Der Junge trollt doch.

                    Kommentar


                      #40
                      Binladen = CIA Agent
                      USA und die Erdbebenmaschine
                      In Wahsington sitzen Zionisten only
                      9/11 = von Amerikanern veranstaltet
                      Mondlandung war Fake
                      Area 51 ist eine Art Home für ETs
                      HIV wurde von den Amnerikanern entwickelt!
                      Die Amerikaner halten einen Motor zurück, der 4 Liter auf 240km verbraucht.
                      Die ganze Welt wird von einer Gruppe von Juden regiert.

                      Diese ganzen linken Verschwörungstheoretiker bringen mich so unglaublich auf die Palme.

                      Erinnert mich an "Entweder Broder" und den Teil, wo ihn der Türke da mit diesen ganzen Geschichten versorgt. Die Welt ist einfach viel zu dämlich!

                      http://www.youtube.com/watch?v=VVUFqe5revM#t=3m30s


                      Kommentar


                        #41
                        Im Grunde ist die Theorie richtig
                        Wer einmal das Buch "1 Billionen Dollar" geselen hat versteht auch warum

                        die Globalisierung führt zwangsläufig dazu, dass wir früher oder später
                        enorm große Probleme in Bezug auf die "frei zugänglichen" Ressourcen haben werden.
                        Damit ist nicht nur Trinkwasser oder Öl gemeint, sondern das gesamte Klima.

                        Die meisten Industriestaat verbrauchen nämlich durchaus mehr Ressourcen als Sie produzieren.
                        Auf der anderen Seite kommt es "bewusst" bei denen nicht an, die es bräuchten um sich in
                        Ihrem Lebensstandart überhaupt entwickeln zu können. Jährlich werden Tonnen von Nahrung vernichtet. Es ist also lediglich ein Verteilungsproblem. Und ein Problem ist es eigentlich auch nicht, denn wenn man wollte würde man es schon logistisch geregelt bekommen, die gesamte Welt mit ausreichend Nahrung zu versorgen. ABER WARUM? WEILS NICHT GEHT!

                        Stellt Euch mal vor jeder 3. Inder würde den Lebensstd. führen wie jeder einzelne hier von uns.
                        3x am Tag Essen, 2-5x Toilette, Duschen, Strom durch PC Flatscreen, Deo & Haarspray und im Sommer mit Elektrogrill im Garten. Und ich rede hier nur von Indien, da wurde von Afrika, Südamerika etcpp noch gar nicht gesprochen. Die Ressourcen der Welt wären so schnell im Eimer
                        dass wir alle n mächtiges Problem kriegen würden.

                        Fakt ist eins. Jeder einzelne von uns kann nur so leben wie er lebt, weil auf der andern Seite der Erde 10 Leute inner Lehmhütte hausen und sich von einem Stück Brot ernähren und soviel Wasser in der Wochen verbrauchen wie wir bei einmal die Wurst runterspühlen.

                        Aber so wird es nicht ewig weitergehen. Exxon Shell BP und wie Sie nicht alle heissen sind nicht auf Umweltschutz sondern auf Profit aus. Für die Ressourcen die sie verschmutzen, nutzen und nie wieder geben zahlen Sie nix. Das System kann sich nur ändern wenn man viele viele grundlegende Dinge der Weltwirtschaft ändert. Am Ende wird es zum Krieg kommen, egal was man Probiert. Wann der ist, wer Ihn führt, wer darunter leidet, ist nicht 100% klar, aber wenn man ein wenig Weitsicht hat, kann man sich viele Antworten selbst geben.

                        Kommentar


                          #42
                          Zitat von slayer
                          Zitat von SkY
                          Ich frag mich ernsthaft, warum immer alle glauben, dass die Ressourcenknappheit einen 3. Weltkrieg auslösen wird? Auf Alternativen switchen ist bedeutend billiger als einen Weltkrieg zu führen, mal von der Atomaren gefahr ganz zu schweigen. Damit ist auch alles gesagt.
                          Weil Staaten auch immer rational handeln?
                          Das 'Gute' ist ja, dass heutzutage (zumindest in den Staaten, die von Bedeutung sind) nicht die Politiker, sondern das Geld und die Wirtschaft regieren. Sowas strebt immer auseinander, es kann kein eindeutiger Kurs entstehen, der in einen großen Krieg führt.

                          Wie gesagt, lokale Konflikte stehen komplett außen vor.

                          Auch solche Staaten wie Korea werden sich hüten. Natürlich können sie viel schaden anrichten, aber danach ist die ganze Halbinsel atomare Wüste und das riskieren nichteinmal die. Menschen tun alles, um ihre Macht zu behalten.

                          Auch ist mir das Problem mit den seltenen Erden/Erdöl bekannt, aber es gibt immer Alternativen. Es war bisher immer so, dass die Menschheit rechtzeitig umgeschwenkt ist oder etwas Neues entwickelt wurde.

                          Die ganzen Modelle rechen nur hoch, wie der Verbrauch in den nächsten Jahren aussieht, wenn alles so bleibt, wie es ist. Typisch Statistiker Quatsch. Es verändert sich ständig etwas, daher ist das nicht vorraus zu sagen.

                          Kommentar


                            #43
                            Zitat von keyc
                            Zitat von sol
                            Zitat von Erik Zabel
                            wasser wird nicht verbraucht sondern benutzt, daher wird es immer da sein hehehehe
                            jo, aber nicht zwangsläufig in einer für den menschen konsumierbaren form.
                            Ist ja heute nicht möglich Meerwasser zu Trinkwasser zu machen. Ist einfach vollkommen unmöglich.
                            ist extrem teuer die umwandlung

                            Kommentar


                              #44
                              Weltkriege, also Kriege in denen eine Vielzahl von Staaten aktiv involviert sind und mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln gekämpft wird, werden nicht nach zweckrationalen Gesichtspunkten geführt. Das liegt einfach in der Natur der Sache: Die Gefahr des Exodus ist zu groß, um die Eskalation eines Konfliktes in einen multinationalen Krieg nach zweckrationalen Kriterien zu begründen.

                              Das heißt also auch: Aus dem - schon jetzt sehr aktiv geführten - Krieg um Ressourcen oder Einflussbereiche kann unter Ausschluss anderer Kriterien kein Weltkrieg entstehen.

                              Hilfreich ist es an dieser Stelle, die Entstehungsgeschichte der größten europäischen Kriege nochmal kurz zu beleuchten:

                              1. 30-jähriger Krieg: Großmachtambitionen, dynastische Konkurrenzkämpfe, konfessionelle Gegensätze führen zu einer Aufladung der Situation, für die am Ende ein Funken reicht, um das Ganze endgültig eskalieren zu lassen.

                              2. 1. Weltkrieg: Europaweit verbreitet Nationalismus, Imperialismus und Militarismus führen zu einer Vielzahl von Konfliktherden, bei denen wiederum nur ein Funke genügt, um die ohnehin schon kriegstreiberische Stimmung in vielen Ländern zu entladen.

                              3. 2. Weltkrieg: Jahrelang geschürter Hass in Folge der demütigenden Kriegsniederlage, wirtschaftliche Not und eine, für die Zeit typische, durch einen Demagogen vorgetragene Ideologie des Hasses setzen erst einige Völker (das Deutsche natürlich ganz besonders) und später eine ganze Welt in Brand.

                              Die Gemeinsamkeit? Für Ausbruch und Eskalation der Kriege waren vor allem aus Sicht derer, die mit der ganzen Chose jeweils begonnen haben, definitiv keine zweckrationalen Argumente auslösend. Zu glauben, dass es aufgrund dessen einen echten 3. Weltkrieg geben wird, finde ich deswegen unsinnig. Viel gefährlicher sind die Ideologien des Misstrauens und des Hasses, die teilweise auch heute noch in anderem Gewand ziemlich in Mode sind. Ein Volk (was letzten Endes schließlich einen Weltkrieg führen muss), stachelst du nicht damit auf, dass du ihnen sagst, dass es beim Nachbarn Öl und wichtiges Trinkwasser gibt - sondern damit, dass dieser Nachbar aus unterschiedlichen Gründen hassenswert ist.

                              Kommentar


                                #45
                                Ich bin bereit. Von mir aus kanns losgehen. Abfahrt!

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X