"Wer heute noch bei WikiLeaks landet um etwas öffentlich zu machen, der verfolgt damit bestimmte Ziele. Mit einem moralischen Anspruch hat das meist nichts mehr zu tun", sagt Daniel Domscheit-Berg, Ex-Mitarbeiter von WikiLeaks, im Gespräch mit tagesschau.de.
https://www.tagesschau.de/inland/wik...sange-101.html
das bedeutet für mich nicht, die aussagekraft der veröffentlichten daten in frage zu stellen. wenn es aber darum geht, die heutigen vorgänge zu bewerten, sollte man mmn nicht das narrativ der leute übernehmen, für die die mails nur mittel zum zweck waren. radikalpolitischer idealismus führt eben leicht zur verblendung und die gefahr, zur marionette diverser player zu werden, ist nicht gerade klein.
"Die Hand der 'Demokratie' erwürgt die Freiheit", (Maria Sacharowa)
das finde ich übertrieben. es gibt keine globale regelung für whistleblower und die nationalen antworten sehen seit jeher "pressefeindlich" aus. man sollte also diskutieren, wie man endlich eine positive veränderung herbeiführen könnte aber vom ende der freiheit zu faseln, ist wasser auf die mühlen derer, die die westliche form der demokratie schwächen, die gesellschaften spalten und nicht zuletzt wieder selbst, als nation, wiedererstarken wollen - und mindestens genauso hohl wie die einordnung, die du mir unterstellst (da sind wir einer meinung).
https://www.tagesschau.de/inland/wik...sange-101.html
das bedeutet für mich nicht, die aussagekraft der veröffentlichten daten in frage zu stellen. wenn es aber darum geht, die heutigen vorgänge zu bewerten, sollte man mmn nicht das narrativ der leute übernehmen, für die die mails nur mittel zum zweck waren. radikalpolitischer idealismus führt eben leicht zur verblendung und die gefahr, zur marionette diverser player zu werden, ist nicht gerade klein.
"Die Hand der 'Demokratie' erwürgt die Freiheit", (Maria Sacharowa)
das finde ich übertrieben. es gibt keine globale regelung für whistleblower und die nationalen antworten sehen seit jeher "pressefeindlich" aus. man sollte also diskutieren, wie man endlich eine positive veränderung herbeiführen könnte aber vom ende der freiheit zu faseln, ist wasser auf die mühlen derer, die die westliche form der demokratie schwächen, die gesellschaften spalten und nicht zuletzt wieder selbst, als nation, wiedererstarken wollen - und mindestens genauso hohl wie die einordnung, die du mir unterstellst (da sind wir einer meinung).
Kommentar