Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

WikiLeaks

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #46
    Zitat von GoforLaw Beitrag anzeigen
    sofern man ihm datendiebstahl oder Verstöße gegen das Geheimhaltungsgesetz (anti spionage Gesetz) nachweisen kann wirds halt problematisch...
    nachweisen

    Musste lachen. Pressefreiheit oder das schützen von Whistleblowern, die Verbrechen gegen die Menschheit aufklären? Scheißen wir drauf!

    Trump scheint da etwas härter zu sein als es Obama war. Wird jetzt wohl ausgeliefert und in einem fairen Verfahren verurteilt.

    Kommentar


      #47
      Sehr gut, endlich kommt der Typ hinter Gitter.

      Kommentar


        #48
        Dabei hat er sich in letzter Zeit redlich bemüht den Republikanern die Stiefel zu lecken.

        Kommentar


          #49
          Ne schande was da passiert...

          Kommentar


            #50
            Zitat von DerKiLLa Beitrag anzeigen
            nachweisen

            Musste lachen. Pressefreiheit oder das schützen von Whistleblowern, die Verbrechen gegen die Menschheit aufklären? Scheißen wir drauf!

            Trump scheint da etwas härter zu sein als es Obama war. Wird jetzt wohl ausgeliefert und in einem fairen Verfahren verurteilt.
            ist ja schön das du lachen musst.
            natürlich ist sein handeln/ seine Grundidee mehr als lobenswert. sollte es aber so sein, dass er die daten auf illegale art und Weise bekommen und verwendet hat, dann muss man das auch kritisch hinterfragen und eben auch bewerten.
            es geht mir nicht darum, dass die Pressefreiheit oder die Veröffentlichung des inhalts bestraft oder nicht genug geschützt wird. mir gehts darum, dass Inhalte eventuell illegal durch Hacks/ Diebstahl etc. beschafft wurden. das muss man eben auch leider bestrafen, egal wie lobenswert der Hintergrund ist.

            ich kann auch in die Türkei fliegen und mich um erdogan kümmern. damit würde ich für sehr viele eventuell das richtige machen. die Handlung selbst aber muss ja dennoch bestraft werden...
            (das Beispiel ist nicht perfekt, aber ich hoffe man versteht was ich damit sagen möchte).

            Kommentar


              #51
              Zitat von GoforLaw Beitrag anzeigen

              ist ja schön das du lachen musst.
              natürlich ist sein handeln/ seine Grundidee mehr als lobenswert. sollte es aber so sein, dass er die daten auf illegale art und Weise bekommen und verwendet hat, dann muss man das auch kritisch hinterfragen und eben auch bewerten.
              es geht mir nicht darum, dass die Pressefreiheit oder die Veröffentlichung des inhalts bestraft wird. mir gehts darum, dass Inhalte eventuell illegal durch Hacks/ Diebstahl etc. beschafft wurden. das muss man eben auch leider bestrafen, egal wie lobenswert der Hintergrund ist.

              ich kann auch in die Türkei fliegen und mich um erdogan kümmern. damit würde ich für sehr viele eventuell das richtige machen. die Handlung selbst aber muss ja dennoch bestraft werden...
              (das Beispiel ist nicht perfekt, aber ich hoffe man versteht was ich damit sagen möchte).
              Dir ist schon klar, dass schmutzige Geheimnisse von Regierungen grundsätzlich geheim sind und man auf "illegale" Mittel angewiesen ist, um an diese Informationen ranzukommen? Das Allgemeinwohl hat in diesen Fällen eine höhere Priorität als die Art und Weise der Datenbeschaffung.
              Ansonsten kannst du gleich alle Informanten kriminalisieren und zur Jagd freigeben.

              Wikileaks haben keine Zugangscodes zu Nuklearwaffen veröffentlicht, sondern Verbrechen. Wenn du jetzt mit bösen Hacks argumentierst, hilfst du den Autokraten, die ihre Schandtaten unter den Teppich kehren wollen.

              Kommentar


                #52
                Eben. Gerade bei den Leaks kommt man kaum anders an die geheimen Infos ran außer illegal.

                Kommentar


                  #53
                  mir ist das ganze Problem selbstverständlich bewusst.
                  dennoch gibt es einen unterschied zwischen der Verwendung / Veröffentlichung von Daten oder der eigenen illegalen Beschaffung!
                  es ging mir um assange selbst. wenn er daten nur verwendet wird er vermutlich auch nicht bestraft. beschaffte er sie selbst illegal darf das aber nicht unter den schutz der Pressefreiheit fallen. irgendwo ist der schutz eben nicht mehr gerechtfertigt. ansonsten haben wir ganz schnell komplett rechtsfreie bereiche und gefährliche Grauzonen.

                  das generell bestimmte Daten nicht anders beschafft werden können ist klar. andert aber nix daran das illegale Handlungen nicht alles rsfhtfertigen können.
                  ​​​​​​schweres Thema halt allemal.

                  Kommentar


                    #54
                    Zitat von GoforLaw Beitrag anzeigen

                    ist ja schön das du lachen musst.
                    natürlich ist sein handeln/ seine Grundidee mehr als lobenswert. sollte es aber so sein, dass er die daten auf illegale art und Weise bekommen und verwendet hat, dann muss man das auch kritisch hinterfragen und eben auch bewerten.
                    es geht mir nicht darum, dass die Pressefreiheit oder die Veröffentlichung des inhalts bestraft oder nicht genug geschützt wird. mir gehts darum, dass Inhalte eventuell illegal durch Hacks/ Diebstahl etc. beschafft wurden. das muss man eben auch leider bestrafen, egal wie lobenswert der Hintergrund ist.

                    ich kann auch in die Türkei fliegen und mich um erdogan kümmern. damit würde ich für sehr viele eventuell das richtige machen. die Handlung selbst aber muss ja dennoch bestraft werden...
                    (das Beispiel ist nicht perfekt, aber ich hoffe man versteht was ich damit sagen möchte).
                    Untertreibung des Jahres

                    Kommentar


                      #55
                      Zitat von GoforLaw Beitrag anzeigen
                      beschaffte er sie selbst illegal darf das aber nicht unter den schutz der Pressefreiheit fallen.
                      Wie schon jemand sagte: Die Beschaffung ist in solchen Angelegenheiten immer illegal. Es gibt keine legale Beschaffung. Du sagst also, dass jeder, der irgendweldche Top-Secret-Verbrechen aufklärt automatisch dafür bestraft werden muss.

                      Wie ist es mit Informanten? In der Regel verbreiten sie Information illegal. Müssen diese also direkt auch bestraft werden? Ist eine schöne Welt, wenn Regierungen/Firmen Verbrechen begehen können und jegliche Aufdeckung dieser unter Strafe steht.

                      Kommentar


                        #56
                        mmn ist es schon etwas anderes, ob enthüllungen auf eigener recherche/der recherche von whistleblowern beruhen oder aber ein staat dahinter steckt. ich kann assange seit der emailaffaire um clinton nicht mehr ernst nehmen aber ja, die verhaftung ist ein witz. ich würde trotzdem nicht empfehlen, dass russische narrativ der scheiternden demokratie 1:1 zu übernehmen.
                        "Der 47-Jährige sei nun vorläufig festgenommen worden und werde "so schnell wie möglich" vor Gericht gestellt. Allerdings bestätigte die Polizei nach der Festnahme auch, dass für Assange ein Auslieferungsersuchen aus den USA vorliegt. Die US-Justiz wirft ihm Verschwörung mit der Whistleblowerin Chelsea Manning vor."
                        (https://www.stern.de/politik/ausland...r-8663094.html)

                        Dabei hat er sich in letzter Zeit redlich bemüht den Republikanern die Stiefel zu lecken.
                        die usa haben geld, venezuela assange und öl. dazu die unklare zukunft venezuelas, verbunden mit trumps idee einer invasion. die story hat potential. :D

                        Zuletzt geändert von michi; 11.04.2019, 15:55.

                        Kommentar


                          #57
                          Zitat von michi Beitrag anzeigen
                          die usa haben geld, venezuela assange und öl. dazu die unklare zukunft venezuelas, verbunden mit trumps idee einer invasion. die story hat potential. :D
                          Verstehe den kompletten Satz nicht. Warum hat Venezuela Assange?

                          Kommentar


                            #58
                            Zitat von TrES-4 Beitrag anzeigen
                            Verstehe den kompletten Satz nicht. Warum hat Venezuela Assange?
                            Frage ich mich auch die ganze Zeit. Es war doch Ecuador, die ihm Asyl gewehrt haben?!

                            Kommentar


                              #59
                              oh fuck, das hab ich echt komplett verwechselt. eine solche story hätte potential, auch wenn sie im relotiusverlag erscheinen würde. :D

                              my bad, hätte ich mal nur auf die mails verwiesen. bei der aussage, dass die verhaftung ähnlich lächerlich wie die vorschnelle beurteilung ist, bleibe ich trotzdem.

                              Spoiler: 

                              und tut mal nicht so dumm. wenn ein offensichtlicher fehler vorliegt, könnt ihr es auch direkt ansprechen. dieses "warum hat venezuela assange" ist doch gespielt, um deine antipathie ggber mir in form einer frage auszudrücken und dich selbst überlegen zu fühlen. traurig


                              /e:

                              https://www.spiegel.de/politik/ausla...a-1262437.html
                              Zuletzt geändert von michi; 11.04.2019, 17:26.

                              Kommentar


                                #60
                                Zitat von michi Beitrag anzeigen
                                mmn ist es schon etwas anderes, ob enthüllungen auf eigener recherche/der recherche von whistleblowern beruhen oder aber ein staat dahinter steckt. ich kann assange seit der emailaffaire um clinton nicht mehr ernst nehmen aber ja, die verhaftung ist ein witz. ich würde trotzdem nicht empfehlen, dass russische narrativ der scheiternden demokratie 1:1 zu übernehmen.
                                Wtf did I just read?
                                Gehörst du wirklich zu den Leuten, die sich bei der Emailaffäre von Clinton über den Datenklau echauffiert haben, anstatt den skandalösen Inhalt zu kritisieren? Dass zu Gunsten von Clinton der ganze Vorwahlkampf beeinflusst wurde seitens des DNC, alles egal, weil Russland angeblich Schuld ist(wurde das eigentlich je bewiesen? Nicht, dass es was am Inhalt ändern würde)?

                                Und wenn Russland die USA wegen Einschränkung der Freiheit kritisiert, ist das scheinheilig. Trotzdem haben sie in diesem Fall Recht. Ohne dabei selber Hüter der Freiheit zu sein, im Gegenteil.

                                Jedenfalls eine sehr seltsame Einordnung deinerseits
                                Zuletzt geändert von Torro; 11.04.2019, 18:32.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X