Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Deutscher Bundespräsident

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #91
    Spoiler: 
    Zitat von fukushima
    Zitat von Raybeez
    Zitat von fukushima
    Er hat ihn ja nicht nur als mutig bezeichnet sondern im Allgemeinen auch recht gegeben. Er hat ihn nur vorgeworfen nicht genau genug zu differenzieren.
    Hast du dafür eine Quelle? Ich kenne nur das SZ-Interview und das widerspricht deiner Aussage.
    Mein Eindruck ist, dass der Herr Sarrazin nicht ein Problem erfunden hat.
    Es besteht nicht darin, dass es Ausländer oder Muslime gibt - sondern es betrifft die Abgehängten dieser Gesellschaft. Darum erscheint es notwendig, und das ist meine Kritik an Sarrazin, genauer zu differenzieren und nicht mit einem einzigen biologischen Schlüssel alles erklären zu wollen.
    "Er hat über ein Problem, das in der Gesellschaft besteht, offener gesprochen als die Politik."

    Da gibt er Sarrazin aber nicht "im Allgemeinen Recht". Zuerst einmal bezieht sich Gauck nicht auf Sarrazins Buch, denn das hat er nach eigenen Angaben nicht gelesen.
    Mit der Aussage
    Mein Eindruck ist, dass der Herr Sarrazin nicht ein Problem erfunden hat.
    hat Gauck Recht. Integrationsprobleme wurden nicht von Sarrazin erfunden, sondern die sind real existent. Das kann man natürlich als Zustimmung interpretieren, aber das ist irreführend da das nicht der Grund für die Kritik an Sarrazin ist. Kritisiert wurden Sarrazins Schlussfolgerungen und Thesen, die er aus dem Problem abgeleitet hat. Dem stimmt Gauck aber nicht zu.

    Es besteht nicht darin, dass es Ausländer oder Muslime gibt - sondern es betrifft die Abgehängten dieser Gesellschaft. Darum erscheint es notwendig, und das ist meine Kritik an Sarrazin, genauer zu differenzieren und nicht mit einem einzigen biologischen Schlüssel alles erklären zu wollen.
    Gauck hatte anscheinend den Eindruck, dass Sarrazin das Problem auf biologische Faktoren reduziert hat. Eine Zustimmung für Sarrazins Thesen gibt es hier auch nicht im Ansatz. Gauck ist nur der Meinung, dass Sarrazins Erklärung zu "einfach" ist. Und dieser Erklärung widerspricht er in anderen Aussagen des Interviews.
    Gaucks Meinung nach ist also nicht nur Sarrazins Erklärung nicht richtig, sondern schon sein Ansatz ist nicht richtig.

    "Er hat über ein Problem, das in der Gesellschaft besteht, offener gesprochen als die Politik."
    Das ist auch keine Zustimmung zu Sarrazins Thesen und Schlussfolgerungen, sondern nur die Feststellung, dass die Politik die Integrationsproblematik in seinen Augen nicht offen genug angesprochen hat.

    Kommentar


      #92
      zdf info gerade ne doku über die letzten bundenpräsidenten.

      Die bisherigen waren alle sehr volksnah

      Kommentar


        #93
        also ich bringe mal einen neuen gedanken ins spiel:

        gauck meinte vor seiner nominierung, er würde nur antreten, wenn er von der breiten masse der fraktionen gestützt wird. nun entwickelt sich die sache um den vorstoß der fdp gegenüber der union immer mehr zu einer großen kluft, die die regierung ernsthaft gefährdet. ich weiß nicht ganz, wie der gauck tickt, aber ich an seiner stelle würde mir nochmal überlegen, ob ich unter diesen voraussetzungen überhaupt antreten will. denn mit der missgunst und dem schmoll der union im nacken...wer will so in sein amt gehen?

        die regierungskoalition steckt in ner ernsthaften ehekrise, wenn auf einmal ein rösler die kanzlerin in eine richtung "festnagelt". in der union ist nun mächtig die kacke am dampfen, merkel ist stinksauer - und ich halte das für eine sehr instabile lage für die wahl eines bp. bis zur wahl haben wir noch wenige wochen, in der zeit kann einiges passieren und es muss auch, denn wenn sich das noch weiter zuspitzt, könnte das am ende wieder nach hinten losgehen.

        Kommentar


          #94
          mal schaun mit was Sie ihn rausekeln:)

          Kommentar


            #95
            Zitat von lewis
            also ich bringe mal einen neuen gedanken ins spiel:

            gauck meinte vor seiner nominierung, er würde nur antreten, wenn er von der breiten masse der fraktionen gestützt wird. nun entwickelt sich die sache um den vorstoß der fdp gegenüber der union immer mehr zu einer großen kluft, die die regierung ernsthaft gefährdet. ich weiß nicht ganz, wie der gauck tickt, aber ich an seiner stelle würde mir nochmal überlegen, ob ich unter diesen voraussetzungen überhaupt antreten will. denn mit der missgunst und dem schmoll der union im nacken...wer will so in sein amt gehen?

            die regierungskoalition steckt in ner ernsthaften ehekrise, wenn auf einmal ein rösler die kanzlerin in eine richtung "festnagelt". in der union ist nun mächtig die kacke am dampfen, merkel ist stinksauer - und ich halte das für eine sehr instabile lage für die wahl eines bp. bis zur wahl haben wir noch wenige wochen, in der zeit kann einiges passieren und es muss auch, denn wenn sich das noch weiter zuspitzt, könnte das am ende wieder nach hinten losgehen.
            die koalition wird nicht an der präsidentenfrage scheitern. in den wichtigen politischen fragen hat die cdu die fdp auch noch jederzeit unter der fuchtel. gauck wird sich sicherlich auch hüten, jetzt noch zurückzutreten, denn dann würde

            1. das amt zum absoluten kasperletheater verkommen und

            2. wieder so eine ekelhafte debatte aufkommen, an der schwarz-gelb dann auch wirklich scheitern könnte. ein rücktritt wäre einfach verantwortungslos und würde im allgemeinen überhaupt keinen sinn machen.

            Kommentar


              #96
              nun, ich denke auch nicht, dass dieser vertrauensverlust jetzt konkret anhand der wahl des bp ausgetragen wird, das wäre fürs land fatal. aber ich bin mir sicher, dass im hintergrund gewaltig stunk herrscht. und da frage ich mich eben, ob das früher oder später nicht doch auswirkungen haben könnte, in welcher form auch immer. ich beurteile die lage so, dass eben das ganze durchgezogen wird, weil es "getan werden muss". um, wie du sagst, schaden abzuwenden und die debatte vom amt des bp zu entkoppeln. wenn das gelingt, wäre es schonmal gut. aber instabil ist das ganze dann trotzdem, da anfällig für kommentare der schmach aus den fraktionen.

              bin gespannt wie sich das die nächsten tage/wochen entwickelt.

              Kommentar


                #97
                der nächste ossi an der macht. deutschland wird langsam von immer mehr ehemaligen ddr mitstreitern regiert. is das ein zeichen? :D

                Kommentar


                  #98
                  deutschland schafft sich ab

                  Kommentar


                    #99
                    Zitat von G0tti
                    der nächste ossi an der macht. deutschland wird langsam von immer mehr ehemaligen ddr mitstreitern regiert. is das ein zeichen? :D
                    die behörden und das militär werden sowieso seit jahren von uns unterwandert.
                    irgendwann werdet ihr euch noch umgucken!!!11

                    Kommentar


                      http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/gaucks-nominierung-mime-und-bruennhilde-11656611.html

                      Kommentar


                        FDP♥

                        Kommentar


                          Hier ist eine recht ausführliche Auseinandersetzung diverser Aussagen, die Gauck zugeschrieben werden
                          http://blog.karlshochschule.de/2012/02/20/gauck-in-der-filterbubble-oder-wie-wir-lernten-den-kontext-zu-ignorieren/

                          Kommentar


                            hier auch: http://www.cicero.de/berliner-republik/wie-das-netz-den-boesen-gauck-erfand/48369?seite=1

                            Kommentar


                              soso, christentum ist also eine religion des zinsverbots. zisnverbot macht ja auch generell sehr viel sinn. wer würde schließlich nicht kredite freiwillig ohne gegenleistung vergeben. vom zeitwert des geldes mal ganz abgesehen, über sowas könnte man aber freilich diskutieren.

                              Kommentar


                                in diese diskusion noch den punkt unsres finanzsystems einzubringen sprengt wohl so ziemlich den rahmen des threats...

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X