Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Paar Kollegen wollen hin und wollten mich mitnehmen leider konnte mir aber noch keiner so genau sagen (ohne Stammtischparolen und Schlagwörter) um was es da eigentlich geht
Also wills jemand schnell für mich objektiv zusammenfassn?
Vielleicht hilft dir der Artikel ja weiter.
Zitat von not again
Zitat von rutsche
hat jemand nen guten artikel darüber? der auch zusammenfasst, welche punkte acta letztendlich anspricht?
Deine theoretische Ablaufbeschreibung des Demokratie- und Freiheitverlustes ist zwar richtig, aber lass die Kirche mal im Dorf. Wir sind übermorgen keine Diktatur und bevor es soweit ist, werde ich sicher noch dagegen demonstrieren gehen.
der aufwand wird halt um so größer und der preis um so höher je länger man wartet
aber übermorgen haben wir keine diktatur, das ist natürlich richtig, man kann noch warten
Paar Kollegen wollen hin und wollten mich mitnehmen leider konnte mir aber noch keiner so genau sagen (ohne Stammtischparolen und Schlagwörter) um was es da eigentlich geht
Also wills jemand schnell für mich objektiv zusammenfassn?
Es fehlen einfach in jedem Beitrag (egal ob Video oder Text) wirkliche Zitate aus dem ACTA-Abkommen. Ich kann verstehen, dass dann westsidekiller_1995_player nicht mehr versteht was da steht, trotzdem muss man dann die erreichen, die sich wirklich um sowas Gedanken machen. Da muss man dann mal explizit sagen, wo z. B. steht, dass jeder Provider zur Überprüfung gezwungen wird.
Ich denke, dass Meister Quitte genau sowas mit Verweisen, etc. sucht.
Das Video für mich einfach eine Art Propaganda.
PS: Ich gehe davon aus, dass ACTA etwas schlechtes für das "normale" Internetverhalten der Leute, die ständig im Netz sind, ist. Trotzdem will ich es nicht pauschal als Teufelswerk abstempeln.
Paar Kollegen wollen hin und wollten mich mitnehmen leider konnte mir aber noch keiner so genau sagen (ohne Stammtischparolen und Schlagwörter) um was es da eigentlich geht
Also wills jemand schnell für mich objektiv zusammenfassn?
Es fehlen einfach in jedem Beitrag (egal ob Video oder Text) wirkliche Zitate aus dem ACTA-Abkommen. Ich kann verstehen, dass dann westsidekiller_1995_player nicht mehr versteht was da steht, trotzdem muss man dann die erreichen, die sich wirklich um sowas Gedanken machen. Da muss man dann mal explizit sagen, wo z. B. steht, dass jeder Provider zur Überprüfung gezwungen wird.
Ich denke, dass Meister Quitte genau sowas mit Verweisen, etc. sucht.
Das Video für mich einfach eine Art Propaganda.
PS: Ich gehe davon aus, dass ACTA etwas schlechtes für das "normale" Internetverhalten der Leute, die ständig im Netz sind, ist. Trotzdem will ich es nicht pauschal als Teufelswerk abstempeln.
Wenn ihr genauere Infos wollt, dann wühlt euch hier im ersten Beitrag durch. Hab es selber noch nicht gemacht, soll aber wohl viele Infos enthalten.
bringt leider sowieso nichts wenn nicht 1 million oder so protestieren
als ob irgendeinen politiker so ein paar zehntausend protestanten kümmern würden. ssb
demos sind nicht für politiker sondern fürs volk, um auf ein problem aufmersam zu machen, um die masse der protestler zu vergrößern, damit menschen wissen dass andere menschen es auch scheiße finden und es davon viele gibt
die botschaft erreicht die politik am ende einer protestwelle, nicht an ihrem frühsten anfang
ich hoffe ja auch, dass es funktioniert und auf zukünftige politische entscheidungen haben wird. aber wenn es wie bei den occupy-demonstrationen wird, dann kriegt das ganze wieder keine mediale aufmerksamkeit und nach ein paar tagen/wochen ist alles vorbei.
ich denke auch selber noch darüber nach, in dortmund mitzugehen.
inthy soll ich deinen beitrag von seite 3 ignorieren oder war der ernst gemeint?
bringt leider sowieso nichts wenn nicht 1 million oder so protestieren
als ob irgendeinen politiker so ein paar zehntausend protestanten kümmern würden. ssb
demos sind nicht für politiker sondern fürs volk, um auf ein problem aufmersam zu machen, um die masse der protestler zu vergrößern, damit menschen wissen dass andere menschen es auch scheiße finden und es davon viele gibt
die botschaft erreicht die politik am ende einer protestwelle, nicht an ihrem frühsten anfang
ich hoffe ja auch, dass es funktioniert und auf zukünftige politische entscheidungen haben wird. aber wenn es wie bei den occupy-demonstrationen wird, dann kriegt das ganze wieder keine mediale aufmerksamkeit und nach ein paar tagen/wochen ist alles vorbei.
ich denke auch selber noch darüber nach, in dortmund mitzugehen.
inthy soll ich deinen beitrag von seite 3 ignorieren oder war der ernst gemeint?
lass es. kommt eh nichts bei rum. google bitte mal protestanten
Paar Kollegen wollen hin und wollten mich mitnehmen leider konnte mir aber noch keiner so genau sagen (ohne Stammtischparolen und Schlagwörter) um was es da eigentlich geht
Also wills jemand schnell für mich objektiv zusammenfassn?
Es fehlen einfach in jedem Beitrag (egal ob Video oder Text) wirkliche Zitate aus dem ACTA-Abkommen. Ich kann verstehen, dass dann westsidekiller_1995_player nicht mehr versteht was da steht, trotzdem muss man dann die erreichen, die sich wirklich um sowas Gedanken machen. Da muss man dann mal explizit sagen, wo z. B. steht, dass jeder Provider zur Überprüfung gezwungen wird.
Ich denke, dass Meister Quitte genau sowas mit Verweisen, etc. sucht.
Das Video für mich einfach eine Art Propaganda.
PS: Ich gehe davon aus, dass ACTA etwas schlechtes für das "normale" Internetverhalten der Leute, die ständig im Netz sind, ist. Trotzdem will ich es nicht pauschal als Teufelswerk abstempeln.
Dein Ernst? Das hat nichts mit westside_playa zu tun, wenn du dich schonmal mit Recht beschäftigt hast. Auch als normal- oder sogar überintelligenter verstehst du Gesetzestexte nicht, wenn du nicht in der Materie steckst. Dort gibt es einfach soviele Schlagwörter, die immens wichtig sind und eine genaue Bedeutung im rechtskontext haben, weiterhin Auslegungsmöglichkeiten usw. usw. Sorry, aber das war eher bullshit.
bringt leider sowieso nichts wenn nicht 1 million oder so protestieren
als ob irgendeinen politiker so ein paar zehntausend protestanten kümmern würden. ssb
demos sind nicht für politiker sondern fürs volk, um auf ein problem aufmersam zu machen, um die masse der protestler zu vergrößern, damit menschen wissen dass andere menschen es auch scheiße finden und es davon viele gibt
die botschaft erreicht die politik am ende einer protestwelle, nicht an ihrem frühsten anfang
ich hoffe ja auch, dass es funktioniert und auf zukünftige politische entscheidungen haben wird. aber wenn es wie bei den occupy-demonstrationen wird, dann kriegt das ganze wieder keine mediale aufmerksamkeit und nach ein paar tagen/wochen ist alles vorbei.
ich denke auch selber noch darüber nach, in dortmund mitzugehen.
inthy soll ich deinen beitrag von seite 3 ignorieren oder war der ernst gemeint?
lass es. kommt eh nichts bei rum. google bitte mal protestanten
Bis jetzt knapp 2000 Zusagen für Hannover und 1200 unsicher (also eher nein).
Wenn die Leute wirklich in der Masse losziehen, wir da schon n bisschen was los sein...
Frage am Rande , hier kündigen ja durchaus einige Leute ihre Aktivität an:
Wieviele User hier, die gerne unter einem 200 Wörter-Post schon tl;dr schreiben, haben tatsächlich 52+ Seiten furztrockene Vertragsunterlagen gelesen?
Diese Vorgaben sind für unseren Gesellschaftsrahmen zum größten Teil unentbehrlich, gerade für ein Hochtechnologie-Land wie Deutschland.
Hab das seltsame Gefühl, dass die meisten Leute sich ihre Meinung über Meinungsmachende Blogger und InternetBoys bilden - die Auswahl der Links bestätigt das.Warum die anstregenden Unterlage durcharbeiten, wenn man 2 Minuten Youtube schauen kann, um was vorgefertigtes zu übernehmen ;)
Ich finde, das kann man auch nicht kritisieren. Kein Mensch versteht das, was dort drin steht, kein Mensch hat die Zeit das alles zu lesen.
Ich wette allerdings, dass nicht einmal 5% der Politiker, die darüber abstimmen werden, sich ausführlichst mit dem Gesetzestext beschäftigt haben. Das wiederum, kann man kritisieren.
Kommentar